Dr.Guttenberg ?

Stern-Artikel "Doktorgate" oder über die Wirkungsweise des "Guttenberg-Virus".

Dagegen weiß Bild mit seiner 50cent/Anruf-Umfrage ein 87%-pro-Guttenberg-Votum zu setzen.

Dr.Volkes Stimme:

 

Jetzt müsste man erst mal dessen Doktor-Arbeit prüfen!

:teufel:):augenring

 

Das „man“ und „wir“ ist wohl auf den Pluralis Majestatis zurück zu führen. Das ist bei den Blaublütigen so.

Was Du dem armen Baron immer unterstellst! *kicher*

 

Der Adel hat das gemeine Volk schon immer für dumm verkauft. Nihil novi sub sole. - Nichts Neues unter der Sonne.

 

Was ist denn das???

 

Und das? Ein Lichtblick?

 

In wiefern? Täuschung bei akademischen Arbeiten und Prüfungen ist meines Wissens kein Straftatbestand, mehr als ihm den Titel aberkennen können sie also nicht. Und das haben sie bereits getan. Mehr geht nicht. „Unehrenhaft entlassen“ oder sowas gibt es an der Hochschule auch nicht.
Und der Nachweis, dass er bewusst getäuscht und nicht nur „vergessen“ und geschlampt hat, wird kaum zu erbringen sein. Es sei denn, einer der Gutachter hätte ihn nach der Lektüre des Entwurfs der Arbeit auf die nicht gekennzeichneten Zitate hingewiesen und Guttenberg hätte sie trotzdem in der Endfassung so stehen lassen. Dann hätte dieser Gutachter aber die Endfassung nicht absegnen dürfen.

 

Eigentlich müssten diese Ergebnisse der BILD unendlich peinlich sein. Selten wurde ein Manipulationsversuch durch eine Umfrage so schnell als ein Solcher entlarvt, soweit ich erinnere.

Die kriegen das kaum raus. In der HaF-Sendung sagte der Leyendecker von SZ, der sich diese Promotionsschrift offenbar angetan hat, dass sie stilistisch extrem inhomogen sei, was er als Indiz für einen oder mehrere Ghostwriter interpretierte. Es könnte natürlich auch sein dass der Eindruck von Flickwerk einfach durch die massenhafte Verwendung von Textbausteinen entsteht.

Falls es einen Ghostwriter gibt, dann wird es sich früher oder später heraus stellen.

 

Möglicher Weise kriegt der Baron bald Gesellschaft von seiner Ministerkollegin.:teufel:

In dem Artikel stehen einige bösartige Sätzlein über promovierte Politiker und ihre akademischen Hilfsarbeiter.

 

... und zwar, wenn größere Geldbeträge an einen bestimmten dafür in Frage kommenden Personenkreis gehen. Der Guttenberg ist jetzt derart erpressbar – dat jönn ich dem!

Kennt Ihr das?

DSDGW

 

Der Lichtblick kann nur ironisch gemeint gewesen sein, wenn ich mich nicht täusche...
Vorhin hörte ich im Deutschlandfunk, es gebe da noch den feinen juristischen Unterschied zwischen "eidesstattlicher Erklärung" und "ehrenwörtlicher Erklärung". Letztere habe zu Guttenberg bezügliche seiner Doktorarbeit abgegeben und diese zu verletzen sei nicht strafwürdig.:crazy:

 

Interview auf dradio.de.

 

Da achten die Bonzen von der Union schon immer sehr drauf, dass ihre Fehler und Vergehen nicht justitiabel sind.

Für ein "Ehrenwort" von diesen Herrschaften gebe ich keinen roten Heller.

Hinter so einem "Ehrenwort" kann man sich allerdings bei Bedarf gut verschanzen, damit keine Straftaten ans Licht kommen. (Kohl)

 

Ehrenwort? Ehrenwort? Da war doch mal was in Schleswig-Holstein. Wie hieß der noch mal? Bursche, Burschel? Baschel!

 

Das mit Guttenberg in 3D wusste ich noch gar nicht!

 

Für irgendwas muß sein Jurastudium ja auch gut gewesen sein. Wenn er sich das nicht auch hinbeschissen hat.

 

Hier ist der Link für Bildblöd, auf dem man abstimmen kann.

Dort stehen die Chancen für das konservative Monchhichi schlecht.

 

Das ist ein Fake. DAS MUSS EIN FAKE SEIN! BITTE!

 

Könnten die unterschiedlichen Ergebnisse in BILD-Papier und BILD-Online nicht eine einfache Ursache haben ?

Die BILD-Abstimmung aus der Papier-Ausgabe erfolgte per Telefonanruf. Die Online-Umfrage logischerweise per Internet.

Gerade ältere Menschen haben oft keinen Internetzugang oder greifen lieber auf das Telefon zurück. Damit wäre es nachvollziehbar, dass die Telefonabstimmung so hoch "Pro" ausfällt. :nicken:

Manipulativ ist dann freilich
a) Dass die Online Umfrage versteckt wird und
b) Dass nicht ein Gesamtergebniss ( Online+Telefon ) gebildet wird. :meckert:

 

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/doktortitel-fuer-den-uni-sponsor/3878432.html

:augenring