BerlinTripBilder

Oh, so schön hat mir das noch niemand erklärt. Stimmt, der Qualitätsverlust ist immer am Stoß von Fläche und Kante. Schon das zweite was ich heute an Grundsätzlichem lerne.

 

Ich gönne mir gerade mal eine halbe Stunde Schlaumeiern, bin damit voll im Trend!

 

Cool!

 

Eine Erkenntnis hat mir dieser Thread gebracht:

Ich werde keine Fotos ins Web stellen, da man befürchten muß, dass man sofort wg. seiner Unprofessionalität zerrissen wird.

 

Jetzt hau' ich noch einen Oberschlauen drauf:

Was man mit einem Foto zeigen kann (nicht perfekt, einfach so aus Lust und Laune geschossen) ist lediglich der Unterschied einer Unschärfe. Der Vordergrund im Objektbereich ist scharf und der Hintergrund ist unscharf ausgeblendet. Man könnte es auch umdrehen: Messe ich sonstwas im Hintergrund an, so wird der Vordergrund unscharf.

Darauf muss man erst mal kommen.:sabber:

 

Und diesen Kompressionsartefakten wirkt das Weichzeichnen entgegen. Und ich wette, dass PSE dieses automatisch, in Abhängigkeit zur eingestellten Kompression anwendet. Somit führt die hohe jpg-Kompression indirekt zu unscharfen Bildern. KUHLHAFT®, was?!

 

pfau. confi du bis und bleibst ein placebogenie.

 

Ein – zumindest noch diese Woche – überaus freundliches Placebogenie!

 

So...hab nochmal gelunzt...
Also PS Elements scheint da einige Automatismen drinzuhaben, die ein Bild verschlimmbessern können. Besonders deutlich bei Ohnesorg.
Die Schärfe wird durch Weichzeichnung schlechter und eine automatische Farbkorrektur tötet das letzte Feierabendlicht
Hier ist also weniger mehr und iPhoto direkt besser.
Es gibt auch Gegenbeispiele (Bärenmichl). Hier ist der Kontrast etwas gemildert worden und die Tiefen sind etwas aufgehellt.
Also: Versuch macht klug und Automatiken muss man für jedes Bild/Motiv einzeln testen.

Uff. Wieder was gelernt

 

ich stelle weiterhin fotos hier rein.

1. weil es mir völlig egal ist was darüber geschrieben wird
2. jeder darf darüber schreiben solange es nicht persönlich wird
3. bilder im forum find ich gut

 

*extremzustimm*

 

Danke fürs Draufschauen, Macci.
Auch ich habe wieder was gelernt

- trau' keiner Bildverwurstungsautomatik und
- schau' auf dein Mäusekino, welche Kameraeinstellungen gerade gelten.

:klimper:

 

ja eine automatik ist keine pflicht.
ich werde allerdings weiter ps und die automatiken hier fürs forum nutzen. wir sprechen ja schliesslich von 72 dpi bildchen. automatik fürs forum ist gut. schnell, bequem und schlampig. reicht allemal.

wenn ich fotos privat archiviere nehme ich sowieso weiterhin meine analogleica mit den besten objektiven der welt da geht sowieso alles manuell. an ein leicamacro kommt bis jetzt keine noch so toll beschriebene digi heran. den test mit analog leica und digileica hab ich schon öfters gemacht und es sind welten.

 

menno, jetzt muss ich schon wieder extrem zustimmen...was wird das heute noch? ))

 

Ich glaube das erst, wenn sich der Meister der Zitronenphotographie dazu geäussert hat.

 

das sehe ich auch so. den tag kannste mal wieder komplett in die tonne treten.

 

… ihr meint also, auch im … ähmm…Wasserbett sollte man besser alles von Hand einstellen?

 

absolut! kein teil der welt wird automatisch scharf.

 

besser. und immer aufpassen, dass die socken nicht runterrutschen.

 

Danke!
Dieses Argument ist unschlagbar.