Al Kaida und die Wahlen in Spanien...

Yeppp,
mit einem Gröfaz als Leigabe von euch.
Danke auch.


:devil: :devil:

 

es reicht die deutsche fussballnationalmannschaft

 

Fakt ist, dass Osama bin Laden vor seiner Flucht in mehreren Statements wiederholt angegeben hat, dass sich der Terror von Al-Kaida gegen die USA und ihre Verbündeten richte, und zwar so lange, wie Unterdrückung und Bevormundung durch die "Ungläubigen" gegen islamische Länder anhielten und solange es kein freies und autonomes Palästina gebe. (sinngemäß zitiert)

Insofern verstehe ich hier manche Diskussion um Motive, Ursachen und Beweggründe des Al-Kaida-Terrors nicht. Ihr Anführer hat sie doch selbst klar benannt:

1. Die aus seiner Sicht imperialistische Außenpolitik der USA samt ihren Verbündeten der "Allianz der Willigen" (GB, Spanien etc.)

2. Die fortgesetzte Unterdrückung der Palästineser durch Israel

Und hier liegen tatsächlich zum großen Teil die Ursachen für den aktuellen Terrorismus, speist er sich doch meist aus der Wut und Ohnmacht, gegen die Macht eines überlegenen Gegenübers mit legalen Mitteln nicht anzukommen.

Entsprechend sind die Wege zur Verhinderung eines weiteren internationalen Terrorismus in einer moderateren Außenpolitik der USA, GB etc. als auch im Forcieren einer friedlichen Lösung im Nahost-Konflikt zu suchen. Ganz klare Sache. Hinzu kommen sollte eine schnellstmögliche und vollständige Autonomie des Irak und Afghanistans, gepaart mit einem Abzug aller ausländischen Truppen, bis auf ein (vorausgesetzt von den dortigen Regierungen akzeptiertes) Sicherheitskontingent.

Zur Israel-Frage hatte der deutsche Außenminister bereits gute Vorschläge mit Pufferzone, 3-5jährigen UN-Kontrollen und einem später autonomem palästinenischen Staat gemacht. Es wäre an der Zeit für ihre Umsetzung. Ansonsten wird sich die Gewaltspirale in Nahost, in Europa und in vielen anderen Ländern weiterdrehen.

 

manchmal sollte man dem geschenkten gaul doch ins maul schauen.

 

gut ja, da geht alles schief. am feld, in der dusche und sowieso überhaupt auch.

 

ein paar gründe hast du vergessen, zb. osamas mutter hat nur mehr 1 zahn, seine schwester 3 brüste, usw...
leute wie osama brauchen keine gründe.

 

Jetzt sollten wir versuchen, zwei Dinge auseinander zu halten:

- das eine ist der Terror naiv-gläubiger Selbstmörder, die leider nicht nur sich, sondern auch viele Unschuldige ins Paradies bomben

- das andere ist der weltweite Terror der Al Kaida, für den die Palästinenser nichts anderes als "useful idiots" sind, mit deren Schicksal sich trefflich der Nachwuchs rekrutieren lässt.

Ich halte also weiter daran fest: Palästina interessiert Osama einen Dreck.

In diesem Zusammenhang lesenswert:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,291118,00.html

 

Selbst ein Massenmörder wie Osama bin Laden braucht "Gründe", wenn auch nur um seine Mittäter zu rekrutieren und zu motivieren. Einen solchen Gegner sollte man niemals unterschätzen: Er ist weißgott nicht dumm und hat seine "Gründe" - leider.

 

woher weisst du, dass osamas schwester 3 brüste hat. ist ja voll eklig.
hast du mal ein link oder ein bild?:sabber: :sabber:

 

Osama - diese intime Nähe.

 

Tja, wer weiß es? Letztlich wohl nur der Bösewicht selbst. Auch weil ich anderer Meinung bin: Einer von uns beiden sollte diesen Thread mal in fünf Jährchen aus dem Archiv buddeln.

 

Akiem! Ein Buddelmerkplättchen bitte!

 

Osama Bin Laden ist nur eine austauschbare Galionsfigur.
Al Kaida (eigentlich auch nur ein Sammelbegriff) funktioniert anders.
Das System besteht aus vielen verschiedene Zellen, die durchaus unabhänig voneinander handeln.
Dies macht die Organisation aber auch so gefährlich.
Die Gründe für einen Terroranschlag können sich durchaus gundlegend unterscheiden.

 

Für solche kniffligen Fälle steht hier lasims Klappspaten zur Verfügung.

P. S.: Gruß an die I-Fraktion!

 

Wissen wir doch. Er war und ist aber nun mal Symbol und Keimzelle dieses Terrors. Man spricht ja auch manchmal von "Hitler-Deutschland", obwohl`s da ja nicht nur den Herrn Hitler gab. Ist also mehr Semantik.

 

Wir Blockwarte nennen sowas "Täterwissen" ...

 

Wer oder was ist denn die I-Fraktion???
Bitte um Aufklärung.

 

Aber die Art dieses "Kampfes" zeigt doch - und das ist das Neue am islamistischen Terror - , dass er sich eben gegen die westliche Zivilisation insgesamt - gegen alle seine Menschen, seine Institutionen, seine Wertvorstellungen, eben seine Grundlagen insgesamt - richtet, die zutiefst verabscheut werden. Oder habt ihr den 11. September bereits vergessen, an dem nicht George Bush oder ranghohe US-Militärs, sondern tausende unschuldiger Menschen und Angehörige fast aller Weltreligionen, Rassen und Kulturen ermordet wurden?

Anzunehmen, ein derartig aufgeheiztes Klima des Hasses lasse sich nach der Erfüllung bestimmter "Forderungen" wieder "abstellen", zeugt von geringer Menschenkenntnis. Und selbst wenn Bin Laden jetzt als zynischer "Feldherr" annimmt, er könne seine "Truppen" später beliebig "abziehen", so wird es immer Wirrköpfe in seinen Reihen geben, die meinen werden, man könne doch noch "weitergehen", um die "Ungläubigen" zu strafen. Das kann man doch gut an der PLO und ihren viel radikaleren Nachfolgern studieren.

Mit anderen Worten: dieser Terror wird sich nicht nur militärisch-sicherheitspolitisch oder nur diplomatisch oder nur entwicklungspolitisch beseitigen lassen. Da muss alles drei zusammen kommen.

Das wirkliche Schlimme für uns: Terroristen haben bewiesen, dass sie nicht nur Flugzeuge in Hochhäuser steuern, sondern sogar Wahlen in einem westlichen Land entscheidend beeinflussen können! Und was kommt als Nächstes? Wem da nicht mulmig wird, der muss schon eine "Pferdenatur" haben!

 

Es ist ja schön dass du dich durch die Begrenzung der Breite so hervorhebst. Aber lange Beiträge von dir zu lesen ermüdet durch die ständigen Umbrüche doch sehr. Falls du vorhast noch viele lange Beiträge zu schreiben oder zu zitieren nimm doch einfach für ein paar Momente etwas von deinem Heimathafen weg.

 

@macapple: Ich glaube, dazu muss ich jetzt und in diesem Zusammenhang nicht wirklich Stellung nhemen, oder?