Es wird endlich Zeit&

CChristian, aufwachen !! 745 Jahre ist in meinen Augen keine harte Strafe. Ich rede hier von härteren Strafen.
Du bist immer noch zu aufgeregt. Beruhige Dich.

 

> 745 Jahre ist in meinen Augen keine harte Strafe.

Hmm, das kommt evtl. auf die Ausgestaltung solch einer Haftstrafe an. Ein möglicher Wiederholungstäter ist damit auf jeden Fall gebannt, selbst eine 2/3 Haft wg. guter Führung würde daran nichts ändern.
Was bedeuten diese 745 Jahre im Hinblick auf "Lebenslänglich" - ist die für mich entscheidende Frage.
In den meisten Rechtssystemen läuft diese 4*Lebenslang Regelung nämlich auf den Umgang mit Amnestien hinaus. In dem 4* Beispiel müsste der Täter 4* begnadigt werden ehe er wieder als freier Mensch den Strand sehen darf &

 

Ich denke ich werde von meiner Seite mit einem Zitat von RAMA die Diskussion beenden. Ohne meine Meinung zu ändern, obwohl ich sehr viel positives dazugelernt habe - auch von Forumsmitgliedern wo ich es nicht gedacht hätte.
Zitat aus:
Es war einmal ein posting...
es beschließt eine organisation zu gründen, die für alle die die realität nicht sehen wollen und für die die altäglichkeit noch immer ein tabuthema ist, über das man am besten weder ein ernstes und lustiges wort verliert, ins feld zieht,...
In diesem Sinn noch einen angenehmen Tag.
Gruß 2112

 

Wenn über die Todesstrafe diskutiert wird, müssen mehrere Aspekte zur Sprache gebracht werden. Zum Beispiel:

-wie will man die Verurteilung und Tötung Unschuldiger rechtfertigen? Wenn es schon schwierig ist, unschluldig Inhaftierte für die Folgen, die die Verurteilung mit sich bringt, zu entschädigen, so gelingt dies bei einer Tötung nicht mehr; ist die Gesellschaft und mit ihr der Staat nicht auch dazu angehalten, den Verbrecher vor sich selbst zu schützen, ihm die Möglichkeit einer Rehabilitaion zu geben? Oder zumindest die Möglichkeit, das Grundrecht auf ein menschenwürdiges Leben, eingeschränkt durch den Gesichtspunkt der Wahrung der allgemeinen Sicherheit?

-wir leben in einer Gesellschaft, die den Sinn hat, Leben zu ermöglichen und zu erhalten. Wer in diese Gesellschaft hineingeboren wird, schließt automatisch einen Gesellschaftsvertrag mit den Mitmenschen, diese Grundsätze zu unterstützen. Im Falle eines extremen Gewaltverbrechers ist die Frage, ob der Staat die Legitimation (im Unterschied zum "Recht" zu sehen!) dazu hat, durch die Tötung des Verbrechers die Gesellschaft vor ihm zu schützen:
--Der Gesellschaftsvertrag Rousseaus--
"Wie findet man eine Gesellschaftsform, die mit der ganzen gemeinsamen Kraft die Person und das Vermögen jedes Gesellschaftsmitgliedes verteidigt und schützt, und kraft deren jeder einzelne, obgleich er sich mit allen vereint, gleichwohl nur sich selbst gehorcht und frei bleibt wie vorher? Dies ist die Hauptfrage, deren Lösung der Gesellschaftsvertrag gibt."
http://www.iuridica.de/rphilo/rousse.htm

-welches langfristige Ziel soll die Maßnahme der Tötung von Verbrecher im Zusammenhang der gesellschaftlichen Prozesse haben? Hat die Tötung wirklich einen gesellschaftserhaltenden Effekt? Darf man überhaupt kalkulierend ein Menschenleben opfern?

CChristian

 

Meine Argumentation war schlüssig. Du gehst nicht darauf ein, wirfst mir Unbesonnenheit vor. Ich verstehe wirklich nicht, was ich Dir noch schreiben soll...

 

also ich finde die ETA schon klasse die kämpfen halt für ihre rechte die ihnen im 19 jahrhundert genommen wurden. einfach mal so. das baskenland war seit seiner gründung selbständig und sollte es auch bleiben. FREIHEIT FÜR DAS BASKENLAND )

sonst wäre das so als wenn man den hr. stoiber sein bayernstaat streitig machen würde...

 

Was, Du hattest "Pass auf" geschrieben ? :-O
Na, is´ja man gut das 2112 aufgepaßt hat ! ;-)

 

blahfasel??? äh??

gehst du auf ne holländische sprachschule???

;-))

 

Die Floskel bringt immer direkt so was oberlehrerhaftes mit sich. Das ist einer Diskussion recht abträglich, mit solchen Dingern im Text zu argumentieren, die das Potenzial haben, die Inhalte auf die persönliche Ebene zu verlagern, wo sie nicht hingehören.

Gruß
CChristian

 

noch ne kurze zwischenfrage...
wo hast den das wieder ausgegraben??
link?

ra.ma.

 

http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=18139#126846

 

Das war die Kiste mit der Parkinsonmaus:
http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=18139

Gruß
CChristian

 

ah das war das..

 

Immer wieder bewundernswert, wie der Charlie68 die angespannte Athmosphäre entkrampfen kann

 

Klasse Link! Akiem täuscht Herzattacken vor, irgendwer pellt Eierkohle ab und ein blinder Text erzählt aus seinem Leben. Toll - da weiß man doch wieder, daß das Forum einfach seine Tage hat ... gut wie schlechte.

 

... besser: wir schicken unsere marokkanischen Freunde vorbei.

 

weil es ja auch das Forum heißt.
Alle 4 Wochen wird deshalb tüchtig menschtruiert.
Und dann haben sich aber alle wieder lieb.

;-)

 

Gut, dass wir drübergesprochen haben.

 

nen Liegestuhl auf'm Sonnendeck bekommen, gelle?
;-)