1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Es wird endlich Zeit&

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von 2112, 7. August 2002.

Seite 3 von 9
  1. CChristian

    CChristian New Member

    Du machst es Dir aber recht einfach mit Deiner Argumentation. Wenn Dir irgendwas nicht so recht passt, wird gar nicht geantwortet oder der Gesprächspartner ohne konkreten Nachweis als unqualifiziert hingestellt.
     
    CChristian, 7. August 2002
    #41
  2. 2112

    2112 Raucher

    Wer hatt behauptet das ich zurück kommen will ?
    Gruß 2112 :)
     
    2112, 7. August 2002
    #42
  3. CChristian

    CChristian New Member

    Ja, ich hab fünf gefunden. Kriege ich jetzt 'ne ganze Flasche ausgegeben?
     
    CChristian, 7. August 2002
    #43
  4. ughugh_at work

    ughugh_at work Gast

    >>das die Todesstrafe wieder eingeführt wird.<<

    Zu einfach.
     
    ughugh_at work, 7. August 2002
    #44
  5. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    >Wenn von Dir irgendwann mal zu Streitgesprechen ein vernüftiges Argument kommt gebe ich einen aus.

    Auf Blahfasel reagiere ich mit Blahfasel!
     
    Convenant, 7. August 2002
    #45
  6. danilatore

    danilatore Moderatore Mitarbeiter

    ... da fällt mir ja `n stein vom herzen.
     
    danilatore, 7. August 2002
    #46
  7. 2112

    2112 Raucher

    >> Wenn sie den Typen totgespritzt hätten, dann wäre keine Bombe explodiert? <<
    Wo habe ich das behauptet ? Bleib doch einfach sachlich.
     
    2112, 7. August 2002
    #47
  8. 2112

    2112 Raucher

    Richtig, Nichts anderes sage ich. Sie lachen über die Strafen.
     
    2112, 7. August 2002
    #48
  9. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Und nicht nur dir!
     
    Convenant, 7. August 2002
    #49
  10. ughugh_at work

    ughugh_at work Gast

    >>Bleib doch einfach sachlich.<<

    Ähäm *hüstel* ... ich empfehle, die eigenen Einträge nochmal zu lesen.
     
    ughugh_at work, 7. August 2002
    #50
  11. Giadello

    Giadello New Member

    CChristian:
    Du solltest Namen auf die Antwort setzen. Sonst fühlen sich spanische Aushilfsbumeranger (in Kiel leider leer ausgegangen) gebauchpinselt ;-) ... zu Unrecht.
     
    Giadello, 7. August 2002
    #51
  12. 2112

    2112 Raucher

    Wann und wo ?
     
    2112, 7. August 2002
    #52
  13. ughugh_at work

    ughugh_at work Gast

    Unten - gleich mehrfach. Bei mir wird gar nicht geantwortet, alle anderen werden abqualifiziert.
     
    ughugh_at work, 7. August 2002
    #53
  14. CChristian

    CChristian New Member

    CChristian, 7. August 2002
    #54
  15. CChristian

    CChristian New Member

    Beispiele? Hier:

    -> Von 2112 Am 07.08.02 11:14
    Wieso hast Du denn das >> Pass mal auf: << gelöscht,
    Sei doch einfach ehrlich.
    Gruß 2112

    Ich hab Dir was dazu geschrieben. Hatte eigentlich mit Resonanz gerechnet. Keine Antwort. So bleibe ich als von Dir als "Unehrlicher" titulierter im Raum stehen.

    -> Von 2112 Am 07.08.02 10:50
    Schade, auch nicht Ehrlich.

    Völlig ohne inhaltlichen Bezug wird Giadello als unerhrlich eingestuft. Nichts. Keinerlei Begründung. Die Argumentation war damit für Dich abgesclossen.
     
    CChristian, 7. August 2002
    #55
  16. CChristian

    CChristian New Member

    Dieser Vorgang (die Verurteilung) war laut Deiner Formulierung ein Beispiel dafür, was harte Strafen bewirken können:
    >> ...haben sie gerade ein Exempel statuiert. <<

    Warum argumentierst Du jetzt um 180° verdreht?
     
    CChristian, 7. August 2002
    #56
  17. Giadello

    Giadello New Member

    CChristian:
    Ich würde mir darum "keinen Kopf" machen. Von 2112 als unehrlich bezeichnet zu werden, ist genau das: von 2112 als unehrlich bezeichnet zu werden.
    Dieser Mensch hat eben seine eigene Meßlatte. An die kommen wir nie ran. Aber das wollen wir auch gar nicht, gelle ;-) ...

    PS: Toller Pinsel-Link. Ich denke aber nicht, daß 2112 noch schwanger werden kann. Er müßte sich auf jeden Fall beeilen, hehehe ...
     
    Giadello, 7. August 2002
    #57
  18. CChristian

    CChristian New Member

    Von 2112 Am 07.08.02 11:29
    Ich bin persönlich der Meinung das die Todessrafe abschreckt.

    Dies im Zusammenhang mit der ETA-Verurteilung liest sich nicht anders, als Giadello überspitzt formuliert hat.
     
    CChristian, 7. August 2002
    #58
  19. 2112

    2112 Raucher

    CChristian, aufwachen !! 745 Jahre ist in meinen Augen keine harte Strafe. Ich rede hier von härteren Strafen.
    Du bist immer noch zu aufgeregt. Beruhige Dich.
     
    2112, 7. August 2002
    #59
  20. Folker

    Folker New Member

    > 745 Jahre ist in meinen Augen keine harte Strafe.

    Hmm, das kommt evtl. auf die Ausgestaltung solch einer Haftstrafe an. Ein möglicher Wiederholungstäter ist damit auf jeden Fall gebannt, selbst eine 2/3 Haft wg. guter Führung würde daran nichts ändern.
    Was bedeuten diese 745 Jahre im Hinblick auf "Lebenslänglich" - ist die für mich entscheidende Frage.
    In den meisten Rechtssystemen läuft diese 4*Lebenslang Regelung nämlich auf den Umgang mit Amnestien hinaus. In dem 4* Beispiel müsste der Täter 4* begnadigt werden ehe er wieder als freier Mensch den Strand sehen darf &
     
    Folker, 7. August 2002
    #60
Seite 3 von 9

Diese Seite empfehlen