BerlinTripBilder

*michumschauobkeinerguckt*

Dir kann ich's ja sagen: zum einen war die Kamera noch auf 400 iso eingestellt, weil ich ein paar Tage zuvor Nacht-(Nacht! für huschige Leser!)Aufnahmen gemacht hatte und *nochmalumschau* glatt vergessen habe, die Einstellungen wieder zu ändern. Zum anderen habe ich Photoshop Elements 3 installiert und gleich mal meine Bilder damit webtauglich verkleinert - mit der Einstellung "Modem 56k"-tauglich (aus Rücksicht auf unsere DSL-freien Brüder und Schwestern in der Zone). Beides zusammen könnte die eine oder andere "Unschärfe" erklären. Schliesslich kommt hinzu, dass ich die meisten Aufnahmen in der Dämmerung geschossen habe - also einer Zeit, die nicht gerade dazu angetan ist, dem Autofokus die Arbeit zu erleichtern (gilt aber nicht für die von dir bemängelten Bäume, ist mir klar, wobei die aber mit der höchstmöglichen Telebrennweite geschossen wurden).

Bildstabilisator garantiert keinesfalls verwacklungsfreie Bilder. Er ist lediglich eine Krücke, das Verwackeln "hinauszuschieben", aber nicht, es gänzlich zu verhindern. Beispielsweise die Innenräume der Gedächtniskirche (Mosaik an der Decke) sind mit Tele bei schwachem Kunstlicht gemacht. Und für die Umgebungsverhältnisse sind die Ergebnisse (m.E.!) durchaus noch anzuschauen.

Fazit: schau dein Konto ruhig noch mal an. Und auch meine anderen Bilder. Erst alles zusammen macht dich zum Bankräuber.

 

...na, dann bin ich ja beruhigt....

 

AHA!
Ha-PUH...




ääähhmmmmm:
ao...........?





:embar:
(nich hauen)

 

arty:

 

@ ixus, so ich weiß jetzt bescheid, vonwegen wer am tisch saß usw.
jetzt brauche ich diesen thread nicht mehr anzurühren!
danke für die auskunft, schade mit c+mp! ;(

 

Ich interpretiere das mal als aoxomoxoa und sage dazu, dass es bei mir einen Unterschied macht, ob einer wie rollercoaster interessiert fragt oder ob einer auf die Kacke haut mit "fast alle fotos sind von vorne bis hinten unscharf. teilweise flau, und teilweise ne knappe blende unterbelichtet" und dann noch überwiegend die Photos erwähnt, bei der selbst ein blutiger Laie erkennen kann, dass sie verwackelt sein müssen (ohne Blitz Personen am Tisch, die miteinander "agieren") oder bei denen man anhand des Lichteinfalls sieht, dass es bereits Abends war (rotes Haus und Fummelshop).

Deshalb merke:

beim Aufdiekackehauen immer gucken, ob's einen nicht selbst schnell mal besprenkelt.

 

... *lol* *lol* *lol* was haben wir gelacht. prrruuusssttttt... !!!
das 56k modem ist schuld und das hochladen .... so einen stuss habe ich schon lange nicht mehr gehört.
du bist zu feige um zuzugeben das du einen fehler gemacht hast. fehler sind menschlich und normal und dir würde es gut stehen wenn du zu deinen fehlern stehen würdest. dass macci sich nicht geäussert hat ist wie eine zustimmung zu dem was ich geschrieben habe ... danke.

noch etwas zum stabilisator: das ist blödsinn. mit einer digi zu verwackeln ist schon fast kunst, mit einer digi+stabilisator zu verwackeln ist schon können.

 

*Atlanticlanguage*

 

versteh nicht.... ich dachte, das wär doch nun sehr interessant für den aoxo..., zu erfahren, woran es nun gelegen hat?
Wollte dich nicht ärgern damit.



o verzeihung, da hat sich was überschnitten:
das hätte ich jetzt nicht erwartet.
Ich troll mich dann jetzt.

:shake:

 

... jetzt gibst du dir aber den rest. du machst dich doch gerade lächerlich. (kurze erklärung von vorne bis hinten heisst nicht alle fotos sondern im foto selbst) wenn die tolle lumix diese lichtverhältnisse nicht mehr packt dann ab in die tonne damit.
... ach ja : hast du dir mal meine zitrone angeschaut ?? nicht perfekt aber die verteilung von schärfe und unschärfe kann man sehr gut beobachten.

 

jetzt werde ich auch mal ausfallend und sage:
du hast keine ahnung! :ring:

 

gott lass hirn regnen und es denia auf die erde fallen und dann lass bitte nur 2112 reinfallen der brauch es wirklich dringend.

danke und amen.

 

oder: er sprenkelt schon wieder.

 

... oh doch. ne ganze menge. es dir zu erklären habe ich keine lust da es mir dann wieder als selbstdarstellung ausgelegt wird. es steht dir aber frei die experten wie macci und tambo und pessi dazu zu befragen.

 

Weiß ich. Und das aufdieKackehauen war ja auch nicht für dich gedacht. Besprenkeln tut sich hier immer noch ein anderer.

 

ach donald. sei nicht so naiv du hast es doch schon selbst erlebt. !! den stuhlkreis interessiert das doch alles nicht. den herrn geht es doch um ganz andere dinge und wenn sie nicht mehr weiter wissen dann wird nach dem webmassa gerufen. was meinst du wieviel pns dort in den letzten 24 stunden eingegangen sind. selbstdarsteller brauchen eine bühne und wenn jemand es wagt daran zu rütteln wird er in diesem forum fertig gemacht. subtil und verlogen ... thats life ... thats real life .. und es passiert immer wieder. macjojo ist so ein kandidat... seitdem der stuhlkreis ihn massiv attakiert hat hält er den ball schön flach. (sorry macjojo)

 

Ich glaube wir haben wieder eine neue Forumsmaßeinheit.
Ein aoxomoxoa.


Ein aoxomoxoa ist die Verbindung zwischen zwei Fettnäpfchen.

 

Nein oxi.
Bitte noch mal ab Guten Morgen lesen.

PS-Elements bietet Komprimierungsoptionen an, die an den Ladezeiten unterschiedlicher Online-Verbindungen orientiert sind. Ich habe beim Hochladen die Option "56k Modem" ausgewählt. Ich selbst nutze TDSL 2000 flat.

 

Soweit ganz vergnüglich.

 

ja du schlauberger. das verkleinert die fotos verändert aber nicht qualität. und das es die option zum hochladen war ist mir schon klar.

es gibt leute die fotografieren absichtlich unscharf. das ist eine kunst und kunst kommt von können. was man auf deinen unscharfen fotos sieht hat weder was mit kunst zu tun noch mit können. einzig dein auge fürs detail ... das ist ziemlich gut.

falls du es mit dem oxi drauf anlegst dass ich kontere - vergiss es . dein ganzes gehabe ist nur auf einen ausraster von mir ausgelegt damit der webmassa mir den saft abdreht.