Zu " Dumm " zu leben

Nein, nein ! Wir sind schon alle tot und nur noch ein Traum eines Riesen. :augenring


@supermann: Den Tread hast aber nicht so super durchgelesen, mann ! :crazy:

 

Superman ist nur ein Traum, ich hoffe, ich kann alles. Aber das ist unmöglich.:cry:

 

Ja, jetzt ist am wichtigsten.

 

Die Intention dieses Threads zu verstehen, ist nicht unmöglich.

Es sei denn: Siehe Thread. :teufel:

 

http://www.tz-online.de/aktuelles/bayern/unfall-eurasburg-porsche-tz-543190.html

500 PS, da kommt der Schutzengel nicht mehr mit.

 

Der Geretsrieder und der Wolfratshauser . . . war da nicht mal was . . ?

Diese Sprache: ". . . hatte den Pkw zu Recht in Gebrauch . . ."

Ich sorge mich eigentlich nur um den Baum.

 

http://de.news.yahoo.com/2/20091130/tsc-ex-miss-argentinien-nach-schoenheits-c2ff8aa.html

 

Hauptsache billig. Geiz tötet Dummheit.

 

Und jetzt wird ein einem Prozess ein Schuldiger gesucht für die Dummheit eines anderen: :kotz:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/807/496126/text/

"Opfer des tragischen Unfalls ist der 29-jährige Marineoffizier Jirko K., der an diesem Abend in München einen Vortrag gehalten hatte und anschließend mit einem Kollegen zur Kultfabrik am Ostbahnhof aufgebrochen war. Dort verloren sich die beiden aus den Augen. K., der Rotwein und Wodka-Red-Bull getrunken hatte, machte sich auf den Rückweg und landete aus nicht nachvollziehbaren Gründen auf den Fernbahngleisen, wo er wohl stolperte und stürzte, bevor ihn der Güterzug überrollte. Im Klinikum rechts der Isar wurden ihm in derselben Nacht die Unterschenkel amputiert."

Der Angeklagte spricht aus, was ich denke: "Die Bsuffenen san ja selber schuld, wenn's überfahren werden" :boese:

 

Ich frag mich was da plötzlich mit den Leuten los ist...
In den letzten paar Jahren weiss ich von vier solchen "Unglücken" die hier im Münchner Westen passiert sind: Alles Jugendliche/Junge Erwachsene, alle mehr oder weniger betrunken – keiner davon mit Suizid-Verdacht.

Was zum Teufel treibt die auf die Gleise?

 

Dummheit !!

 

Endlich betont ein Gericht mal die Eigenverantwortlichkeit:

http://www.sueddeutsche.de/bayern/846/496165/text/

"Der Veranstalter des tödlichen Zugspitz-Extremberglaufs ist am Dienstag vom Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung in zwei Fällen freigesprochen worden. Das Gericht sah es als nicht erwiesen an, dass der 54-jährige Peter Krinninger fahrlässig den Tod von zwei Teilnehmern verursachte und sich neun Sportler bei dem Berglauf durch seine Schuld verletzten."


http://www.sueddeutsche.de/bayern/898/496216/text/

"Das Urteil polarisiert. Doch der Freispruch im Zugspitzprozess ist ein über den Sport hinausgehender Appell: Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen.!!
"Wenn ein Sportler aber weder die Wolken am Himmel noch die Warnung des Veranstalters ernst nimmt, sondern eigenmächtig entgegen der Empfehlung handelt - dann muss er auch selbst, so tragisch das in diesem Falle ist, die Verantwortung dafür tragen."

Was die Polarisierung betrifft:

Ich kenne niemanden, der das Urteil für falsch hält. :shake:

 

Findest du es aber nicht auch abartig, dass plötzlich diejenigen an ihrem eigenen Tod schuld sein sollen, die sehenden Auges in die Gefahr hinein gerannt sind?

 

So weit kommts noch...
Jetzt hat das politische Projekt breite (durchaus doppeldeutig ) Bevölkerungsschichten
in die allumfassende Sorglos-Dasein-Mentalität erzogen, und jetzt ein richterlich initiierter
gesamtgesellschaftlicher Roll-back zur Eigenverantwortung? Wie neoliberal is das denn?

 

Ich betrachte nicht jede Regression auf Eigenverantwortung als neoliberale Fehlentwicklung. Ich möchte nur die planvolle Zerstörung deutscher Solidarstrukturen zum Wohle der Finanzdienstleister als solche verstanden wissen.

Gesundheitsrisiken durch Extremsportarten wären meiner Meinung nach bei einer privaten Versicherung durchaus richtig aufgehoben. (Grob fahrlässiges Verhalten wird allerdings auch bei denen ausgeschlossen)

Was soll also in diesem Zusammenhang der Seitenhieb auf "neoliberal"?

 

Predige ich seit Jahren. Bekommt man aber politisch mächtig Gegenwind (ist eben nicht
sonderlich populär).

Ansonsten ist jetzt wohl die Ironie untergegangen, nüch?
Dass man mit einen "Seitenhieb auf neoliberal" ausgerechnet McDil treffen könnte,
hätte ich nun nicht vermutet.

 

Wenn du schreibst:

dann verharmlost das aus meiner Sicht das neoliberale Anliegen, denn aus der neoliberalen Ecke kommt seit Anfang der 80er Jahre nichts als Opferaufforderungen an die Arbeiter, Profitzunahmen der Kapitaleigentümer und der Finanzdienstleister und ruinöse "Reformen" für die Solidarsysteme.

Da ist mein Spaßbuffer ganz schnell leer.

 

Siehste, sag ich doch

Als letzter Kommentar dazu: ich hab meine "Politisierung" gerade durch die Thatchers, Reagans und Kohls dieser Welt erfahren, und die haben mich gaaaanz weit in eine andere Richtung getrieben. Bei "bürgerlichen" oder "neoliberalen" Reformen beginne ich quasi instinktiv mit dem Barrikadenbau, die Verharmlosung profit- oder zumindest unternehmensorientierter Restrukturierung ALLER öffentlichen Systeme wirst du ERNSTGEMEINT nicht bei mir bekommen.

So, aber nu... gibt's denn gar keine neuen Dummverunfallten? :biggrin:

 

Was Neues fand ich nicht, aber dies passt ebenfalls:

Der TÜV wird schon einen Schuldigen gefunden haben.

 

Hätte er mal lieber nicht das Schmalspur-Bachelor-Studium wählen sollen... :teufel:

Chemiestudent von explodierendem Kaugummi getötet