Xpress oder Indesign??

much75/andreas: Danke für die Infos. Ich nutze tatsächlich Blocksatz nur selten, aber mit InDesign sehe ich dafür wieder mehr Anwendungsgebiete. In Büchern wird ja sowieso geblocksatzt.

Ich bin noch lange nicht fit in InDesign, kenne mich aber ganz gut in QXP aus. Was ich aber bisher in ID gesehen habe hat mich schwer beeindruckt. Es ist so offensichtlich, dass die bei Adobe sich an Quark orientiert haben, um den Umstieg zu vereinfachen. Aber es ist immer durchdachter und mit mehr Möglichkeiten versehen. Und das in einem Programm mit der Versionsnummer 2! Bin gespannt auf die 3/CS.

 

Hallo Oli2000,

vor InDesign habe ich über 1 Jahrzehnt PageMaker genutzt (aus weiter oben genannten Gründen fand ich XPress indiskutabel), und ich meine, Adobe hat mehr PM modernisiert (oder sogar revolutioniert) als sich an XPress orientiert. Nachdem mit der neuen Version CS auch der Texteditor (den man vor > 10 Jahren zum zügigen Schreiben wegen der langsameren Prozessoren unbedingt benötigte) in InDesign Einzug hält, ähnelt es richtig PM, nur viel potenter, auch typographisch (schon PM war typographisch richtig gut). Da hat IMO eindeutig InDesign gegenüber XPress die Nase vorn.

Gruß!
Andreas

 

So kommt es meist, wenn Unternehmen an Arbeitskraft sparen und dich mit Arbeit zuschütten. Dann machen manche Kollegen es halt gleich selbst. Entsprechend sieht es dann aus. :sabber:

"Schau wie schön unser Lehrmadl das Flugblatt gestaltet hat"
arty:

 

Ich habe nie eingesehen, warum ich bei dem höheren Preis für Passport die Silbentrennung, Lokalisierung und Rechtschreibprüfung von Sprachen zahlen muss, die ich nie verwenden werde. Wo das doch in deutsch nicht mal ordentlich funktioniert.

 

Habe inzwischen CS und kann's eigentlich nur empfehlen. Ist rundherum konsistent. Jetzt schreibe ich wieder im TextEditor wie früher mit PageMaker Wörterbücher und brauchbare Silbentrennung in den gängigen Sprachen sind ohne Aufpreis dabei.

Gruß!
Andreas

 

so ein in Freehand gelayoutetes Ding hab ich vor mir und muß es ändern (Programmheft)




































Ich schrei jedes Mal und krieg die Krätze.
Freehand 10 ist ein dermaßen beschissener Dreck!!!!!!!!!

 

wie fast alles, was von MacroMÜLLmedia kommt

 

danke maiden, Du sprichst mir aus der Seele! :embar:

 

grrrrrrrrrroooooooooooaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!

 

wenn ich einen dieser Programmierer zu fassen kriege, hau ich ihn an die Wand und trampel auf ihm rum

 

sooo en Hals hab isch

 

:crazy:

ruhig, Brauner!

 

Maiden, FreeHand 10 ist das schlechteste FH, das es je gab. FreeHand 11 ist etwas runder gelungen.

Aber du weißt, dass es hier um Xpress oder InDesign geht?

 

wenn quark doch mal eingestampft würde, wäre das schön!

Weiterentwickelt wird es ja schon lange nicht mehr... :ring:

 

Quark fehlt noch einiges mehr außer Transparenzen. Typographische Fähigkeiten beispielsweise.
:ring::ring:

 

Wenn man unter Panther mit dem sechser Quark arbeiten könnte, wäre das schon nicht schlecht. Ich bin jetzt schon so weit, dass ich wieder im fünfer Quark im 9er arbeite - denn sonst komme ich zu nichts.
Vor allem verstehe ich nicht, warum Quark 6 so dermaßen langsam ist.

Meine Liebe zu InDesign wächst allmählich - am Anfang wehrte ich mich vollkommen dagegen in diesem Programm auch nur eine Kleinigkeit zu layouten.

 

ich selbst hab nach erscheinen von IND1 das teil testen müssen, vom chef aus... damals mein kommentar: NIE wird dieses teil xpress verdrängen - dann haben wir es wieder in den schrank gestellt.

2 jahre, eine version und eine selbständigkeit später bin ich tatsächlich umgestiegen - und habs nie bereut!

 

Kann ich nachvollziehen, denn nach wie vor finde ich, dass ID viel mehr an PageMaker denn an XPress orientiert ist.

Ich habe vor 2 Jahren erstmals ID 2 verwendet, weil es auf OS X läuft. Hat auf meinem Mac aber nicht XPress, sondern PageMaker verdrängt. Die Umstellung von PM auf ID war total easy.

Gruß!
Andreas