Diese scheiß demos!!!!!

Ja und. Man kann doch froh sein ueber jeden Jugendlichen, der sich ueberhaupt mit etwas anderem beschaeftig als nur zudroehnen (nicht nur auf Rauschmittel bezogen), gerade auch wegen Pisa.

.

 

Ganz einfaches Arrangement - Supermacht machen Krieg, UNO machen humanitäre Hilfe.

 

Naja - die meinungen in der ploitik gehn halt net immer gleiche wege.....

naja, ich denk die USA tut das richtige, aber wie gesagt, jeder hat seine eigne meinung und die soll auch respektiert werden - und ich bin der letzte der sich von euch provuzieren lässt - *g*

bussi an euch alle! *g*

 

Selbst wenn sie es auf deine Klatze abgesehen haben, lässt du dich nicht "provuzieren"?
;-)

 

Ist schon irgendwie paradox: Obwohl die UNO und ihr Sicherheitsrat den Krieg nicht verhindern konnten, ist doch der Welt gezeigt worden, dass die USA arrogant und manipulativ handeln und nicht im geringsten auf die Stimmen der meisten Länder der Erde hören. Aber das ist der Ansatz: Eine solche Aktion zu wiederholen, dürfte den USA mit jedem Mal schwerer fallen. Und auch die Herauszögerung des Krieges kann schon als Teilerfolg gewertet werden. Ich prophezeie: Jedes Mal, wenn die USA noch einmal die UNO übergeht, wird der Protest größer werden, bis er irgendwann nicht mehr zu ignorieren ist und die USA in ihre Schranken zwingen wird. Die USA ist abhängig von uns.

 

Meinungen sind gut. Aber man sollte die Fakten nicht außer Acht lassen. Und da sieht die US-Regierung nicht gerade gut aus. Aufgrund welcher Beweise kommt man zu der Behauptung von der den Weltfrieden bedrohenden Gefährlichkeit des Irak?

Machen Dich die vielen Ungereimtheiten und bewiesenen Lügen aus dem Weißen Haus kein bißchen stutzig?
Die ständig gewechstelten Argumentationen? Die plötzliche Eile zum Krieg OBWOHL keine Notwendigkeit bestand und die Inspektionen funktionierten?

Auf was fußt Deine Meinung?

 

Nana!
Ok es gibt dazwischen genug Schwachmaten. Der Krieg ist nicht gerechtfertig. Das steht ausser frage und dagegen bin ich auch. Nur eins sollte man dabei nicht vergessen:

Sadam ist nicht lieb und ein freundlicher netter Kerl von neben an.

Klar hätte man das mit den Inspectionen schaffen können. Offensichtlich ist aber auch das er die Verarscht hat bis zum geht nicht mehr. Scut Raketen darf er nicht mehr haben, aber warum fliegen dann welche nach Kuwait City? Spätestens wenn irgendwo Giftgas attacken geschehen oder Scuts richtung Israel unterwegs sind sollte man das dann doch bitte ein wenig neutraler sehen.

Die Ammi's machen da scheisse und es grenzt schon sehr an ein verstoss an das Volksrecht.Ich finds nicht gut!

Nur wie lange soll er den sein Volk denn misshandeln. Von denen die dort täglich durch ihn umkommen redet keiner.

Nur mal so ein Denkansatz.

B

 

Ja, aber ebenso könnte der Irak Neutronenbomben auf Madagaskar abfeuern... Ich will damit sagen: woher weisst du, ob die Irakis Scuds abgefeuert haben oder nicht, Ölquellen angezündet haben oder nicht. Glaube nichts! Das ist alles Propaganda - auf der einen wie auf der anderen Seite. Die Argumente der Kriegsbefürworter: "Warum wird nicht auch gegen Saddam demonstriert." Alberne Aussage. Führt der Irak diesen Angriffskrieg oder die USA/England? Ich lasse keine Propaganda gelten, die Hussein ständig der schweren Verbrechen in der Vergangenheit bezichtigt. Das alles ist wahr aber nicht der Punkt. Es ist etwa so, als würde eine andere imaginäre Supermacht sagen, wir müssen Bush beseitigen, da er die Menschenrechte und Demokratie gefährdet. Dazu zeigt man Hinrichtungsszenen in Texas (als Senator war er ja ein Meister im Unterschreiben von Todesurteilen), spielt Napambombardements in Vietnam ein und zeigt schreiende und verbrennende Kinder oder spielt Bilder von Massenexekutionen in Santiago de Chile ein, Gemetzel an die Taliban (ein abscheuliches System zweifelsohne) etc. Wäre das nicht ein Grund, Krieg gegen die USA zu führen?

 

>Nur wie lange soll er den sein Volk denn misshandeln. Von denen die dort täglich durch ihn umkommen redet keiner.

Um nur halbwegs so viele um die Ecke zu bringen, wie bisher durch das seit 12 Jahren bestehende Embargo starben, da muss er schon im Akkord morden lassen! Jetzt aber Shell!

 

Leider hat Irak nicht die Waffen, wie die Kriegspropaganda behauptet.
Besser waere es allerdings, denn dann koennte sich das Land wirkungsvoller gegen einen uebermaechtigen Aggressor verteidigen.

.

 

Nach dem was ich gehört habe, als ich neben der Demo her lief, um zum Kaufhaus zu kommen, ging es in erster Linie darum, ein paar Stunden frei von der Schule zu haben.

Genau das wollte ich damit ausdrücken - die meisten sind nicht aus Überzeugung auf der Demo, sondern weil es eine elegante methode ist, Unterricht zu entgehen.

 

über die Scuds gibt es noch keine gesicherten meldungen. Der Irak dementiert, die USA behaupten. Abwarten.

 

Da gibt es sicher einige. Die haetten aber auch einfach der Demo fern bleiben koennen (was die "Streikenden" auch groesstenteils gemacht haben), dort wurde die Anwesenheit nicht kontrolliert.

.

 

<<Das sagen ALLE Militärexperten und sogar der CIA. Es gibt keine Beweise für die den Weltfrieden bedrohende Gefährlichkeit des Irak.>>

Maiden ist also Militärexperte. Ich selbst bin keiner.

Trotzdem: der Irak hat gestern - laut ZDF - mit Raketen gefeuert, die er eigentlich gar nicht mehr hätte haben dürfen und die auch in keinem Bericht der Inspktoren auftauchen. Tja, das macht einen doch sehr nachdenklich...

Ob der Krieg am Ende unausweichlich war oder doch ein Fehler, kann man vermutlich aus unserer "Froschperspektive" momentan gar nicht sagen. Das ist jetzt auch müßig.

Ich hoffe jedenfalls, schon bald den Prozess gegen Hussein im Fernsehen verfolgen zu dürfen. Gegen einen Mann, der bald soviele Menschenleben auf dem Gewissen hat wie vorher nur Hitler, Stalin oder Pol Pot. Und der seinem Sohn mit 10 die erste Hinrichtung persönlich vorgeführt hat.

Da sollte hier doch jeder mal kurz nachdenken, bevor er "Mitleid" mit diesem Tyrann äußert...

 

Guitarsolo:
Plimplänpiauuu...

 

@ All

Sachmal, denkt ihr ich glaub wirklich was die da in Ihrer Propaganda schreiben? Ich denk nicht mal daran zu glauben, was mir die eigene Regierung so alles weis machen will. Für so blöd braucht ihr mich nicht zu halten.

Zu den Scuts: Erst gestern Abend auf ZDF in der Talkrunde(mit JBK) zum Krieg, die sehr interessant war, wurde darüber geredet und die Inspectoren und andere Länder wie China und Russland selber wissen, das er aus dem ersten Golfkrieg ca 20 stück gerettet hat. Soviel dazu.

Das er mit seinem Volk nicht gerade freundlich umgeht ist doch auch klar. Das das Imbargo viel angerichtet hat ist auch klar, aber warum war es denn da?
Hat Sadam vielleicht durch seine Haltung mit beigetragen das es so bleibt?

Noch einmal : Ich bin gegen den Krieg und der Meinung das man es mit den Inspectoren intelegenter hätte machen können. Nur ich seh das nicht nur durch die Anti-USA-Brille, die hier wohl einige aufhaben.

B

 

das beantwortet aber noch nicht die Frage, ob er sie eingesetzt hat oder einsetzen wird. Wie wir heute wissen, haben die USA selbst komplette Schrotthaufen als Waffen oder Vorrichtungen für Waffen angesehen und den Inspektoren gemeldet. Vom Standpunkt ausgehend, daß man aus dem Schrott wieder eine Abschußrampe zusammenlöten könnte.
Ob Scuds also eingesetzt wurden, wissen wir nicht wirklich.

Das Embargo war sicher mal gerechtfertigt, aber es war zu hart und traf die falschen. Es hat nichts zur Findung einer Lösung beigetragen. Aber die USA und GB haben sich in dieser Frage immer unerbittlich gezeigt obwohl sie wußten, was es an negativem bewirkt.

Und um informiert zu sein und andere als die von den USA vorgegebenen Meinungen zu vertreten, muß man keine Anti-USA-Brille aufhaben.
Schließlich denken in Amerika auch viele Menschen so. Und das sind sicher keine Anti-Amerikaner.

 

Bravo, neuer-imac-fan,

ich bin ganz Deiner Meinung. Es sind immer die gleichen, die hier im Forum ihren pazifistischen Kurs vertreten. Schön zu wissen, daß es auch andere Meinungen gibt. Ich jedenfalls schließe mich Deiner Meinung vollkommen an. Unsere Meinung macht sich allerdings nicht so gut in den Antikriegsstimmung. Das Schüler mißbraucht werden ist auch richtig, denn sie wissen nicht was sie tun. Wenn ein Schüler die Wahl hat zwischen 5 Stunden Schule und 5 Stunden frei und Demo für welche Variante wird er sich wohl entscheiden.

 

beantworte doch bitte mal die Fragen

 

Hallöchen Gemeinde.

Hab jetzt zwar nicht alle Nachrichten gelesen, verzapf jetzt aber auch mal was...

Ich sehe die ganze Sache sehr Neutral. Keiner, wirklich kein Mensch (also jetzt wir) weiß was im Irak abgeht. Welche Informationen haben wir denn? ALLE? wir wissen NICHTS! rein gar nichts.
Ich denke, dass die USA, und vielleicht andere Länder mehr wissen, als sie sagen.
Klar die Usa geht immoment ziemlich skrupelos vor, aber saddam hat vielleicht massenvernichtungs waffen, somit wäre der angriff der usa voll berechtigt.
Welche Ziele die USA verfolgen wissen wir auch nicht. ÖL? FREIHEIT für der irak. volk? keiner weiß es wirklich. vielleicht lügen sie, vielleicht sagen sie die wahrheit....
Die Waffeninspektoren könnten von saddam auch ander nase herrumgeführt worden sein. der irak ist groß, man kann viel verstecken. --> DAs fazit der W.I. wäre dann positiv für saddam ausgefallen: "der irak hat alle waffen ordnungsgemäß vernichtet......bla bla bla" das wäre ja auch nicht der sinn gewesen oder?

Was früher war, dazu kann ich nicht viel sagen, war zu klein, und hab mich jetzt auch nicht wirklich informiert. Trotzdem finde ich, man kann nicht sagen, dass bush jetzt nicht angreifen darf, und wenn man auf diese position behaart, kann und darf manauch behaupten das Bush dazu berechtigt ist....usw

zum thema demos: ich würde mich nicht darein stellen und rufen: STOP WAR.

in diesem sinne ein glückliches ende für alle beteiligten