Workflow unter X im DTP

Ich will damit sagen, das ein DTP-Arbeitsplatz
am Tag so ca. 700.- Euro Umsatz macht und
der Preisunterschied (egal von welcher Seite)
nicht die grosse Rolle spielt. Innerhalb von wenigen
Tagen kann sich die (oder eben die andere)
Entscheidung als die Richtige (oder eben die
Falsche) rausstellen.

Wenn ich innerhalb von zwei Wochen einen 100seitigen
Folder produziere, aber im Workflow mir 2 Tage verloren
gehen, dann ist schon innerhalb eines Jobs der Preis-
unterschied somit "entfleucht".

johngo

 

ok, jetzt verstehe ich dich. aber dass ein unterschied von knapp 1000 euro keinen stört, da liegste auch nicht unbedingt richtig.

außerdem: ich meinte va. kleine agenturen oder freiberufler wie ich einer bin, und da zählt manchmal jeder cent. und was noch dazukommt: ich arbeite in osx und bin zufrieden mit der stabilität, da will ich classic mit xpress gar nicht mehr starten, denn classic ist genauso unstabil wie os9 selbst (was ja auch logisch ist)...

und mit der berlichtungsfähigkeit von pdf-daten hat sich die problematik von belichtungsfähigen indesign-daten auch erledigt: sollte alles klappen, auch ohne xpress. (siehe macwelt-news von heute - quark handelt sonderkonditionen aus, tztztztz...)

 

Bist wohl noch nicht lange mit X unterwegs. Nach ner Zeit wirst wohl auch du merken, dass auf nem halbwegs schnellen Rechner OSX ein wunderbares DTP-OS ist. Ich arbeite schon lieber in der Classicumgebung als unter OS9. Besseres Multitasking, schneller Finder und Neustart in 25 sec. plus bessere Stabilität machen halt was aus. Die nativen OsX Programme sind z. T. noch ein wenig träge, nur alle paar Tage mal nen Programmneustart bringen da aber auch Vorteile und Abstürze sind eher selten. Neue Tastaturbelegungen hat man nach jedem Programmupdate. PS7 habe ich noch nicht, aber PS6 läuft bei mir sehr gut in Classic und war schon unter X.1.x fast genau so schnell wie nativ. OS9 ist doch ne Krücke. Die dämliche Speicherverwaltung und das Fakemultitasking nervt an jeder Ecke. Die Benutzerführung unter X ist nach ner Zeit viel effektiver.

 

Es kann schneller gehen als es Quark lieb ist. Wer die Focus Werbung beobachtet hat, konnte immer ein Titellayout des Magazins aus Xpress erkennen. Mittlerweile ist es, soweit mans erkennt, ein InDesign Fenster. Wenn dem Herrn Ibrahimi die grossen Verlagshäuser mit ihren zig Lizenzen abwandern ist es bald aus mit der Monopolstellung. Ausserdem zeigt die Fristverlängerung für OS9, das die nicht in der Lage sind ein OSX Produkt auf den Markt zu bringen (mangels abgewanderter Programierer?)

 

Mir geht es auch nicht darum, wer an irgendwelchen Problemen "Schuld" ist bzw. ob die Probleme überhaupt beim Hersteller liegen.

Wenn ich aber zum Beispiel 3 Druckereien um die Ecke habe, die alle "auf Quark sind", dann spare ich mir im Alltag ein Haufen Renenreien. InDesign-spezialisierte Betriebe muss man (leider) noch suchen.

Und so liegt es eben nicht nur an der Software (herself) was "richtig" und was "Falsch" ist.

johngo

 

So viel ich gelesen habe (ob das stimmt???).
hat sich Adobe bei der Focus-Werbung "eingekauft"!

johngo

 

Meine Rede...

 

Seit mir nicht böse, aber das 10er System ist momentan im DTP ein Hindernis. Wenn ich ein 5 MB Bild nur mal im Photoshop ansehen will, so kann ich dies auf einem 9500er unter 9 schneller machen, als auf einem 1 GH DP unter X mit Photoshop 7. Quark läuft nur in Classic, Tastaturbefehle wie Mehrfach duplizieren rufen das Dock anstatt den Dialog auf, irgendwie ist man froh, daß man es schafft unter X zu arbeiten, aber von Effizienz keine Spur...

das waren jetzt nicht meine ganzen Problemchen, sondern die Vorkomnisse in der letzten Stunde und darum mache ich mir hiermit wieder ein bißchen Luft....

 

hmm 40MB PSD bild in 3 sec? (ps7.0.1)
und du hast sicher nen ghz dual?

schonmal indesign getestet?

ra.ma.

 

dem Geräusch nach habe ich einen Dual. Werde beim nächsten mal, wenn ich den Rechner wieder offen habe, um noch mehr schalldämmende Watte hineimzustopfen, die Prozessoren abzählen. ;-)

Was die Zeit betrifft, o.k. o.k. im Frust - aber öffne ein 5 MB Bild (wir arbeiten auf mit dieser Größe) - geht das dann in 0,4 sec? Was ich meine, es - ja ich sage es jetzt - es fühlt sich unter 9 einfach alles schneller an.

InDesign ist auch so ein träges Programm, zumindest war es das noch im Frühjahr und bei 3 Milliarden Quark Dokumenten ist ein Umstieg nicht so lustig.

 

sooo träge ist indesign nun auch wieder nicht, dafür läuft es aber sehr gut unter os x, was die flaschen von quark nicht hinkriegen.
erst dann kann man drüber diskutieren, wenn sichtastaturkürzel überschneiden.
viele sachen, besonders scrolling sind unter os 9 schneller, aber das ist ein alter ut und wir wollen hier nicht nochmal die alte diskussion aufkommen lassen, welches system denn nun besser ist - das gab es schon zu oft.
os x ist ab januar standard, dann ist os 9 geschichte, wie man auch immer darüber denken mag. einen weg zurück gibt es nicht und wir müssen entweder mit os x leben oder ein anderes system nehmen.
und als langjähriger windows-anwender will ich bestimmt nicht zu microsoft zurück.

 

umstieg schwierig?

xpress dok über indesign ziehen, weiterarbeiten...


ra.ma.

 

es stellt sich ja auch gar nicht mehr die Frage, ob OS 9 oder OS X besser ist! OS 9 ist für DTP noch immer besser! ganz klar. Aber ebenso sicher wie das ist, dass es austerben wird.

Die Frage "ab" dem Tode von OS 9 lautet:

ist OS X oder Windows besser für DTP geeignet?

 

.... xpress dok über indesign ziehen, weiterarbeiten...

war das jetzt ironisch gemeint oder funktioniert das in der Praxis. Ich habe Tests gemacht, und da kann ich nicht behaupten, daß das so einfach reibungslos hingehauen hätte, sprich einfach weiterarbeiten.

Allgemein: Ich weiß auch, daß nichts mehr an X vorbeiführt. Aber die nächsten 1-2 Jahre wird sicher noch 9 bei uns verwendet.

 

Ich würde mir an eurer Stelle schon mal Ersatzteile für die Rechner (oder komplette Ersatz-Rechner, auf denen 9 noch bootet) bunkern.

 

Da wir in diesem Jahr lauter neue gekauft haben, haben wir noch sehr viele alte (beige G3 etc.)
Und glaubs mir, unter 9 kann man sogar mit denen noch produktiv arbeiten.

 

Das glaube ich dir auf's Wort ! Ich würde sogar sagen, produktiver, aber lassen wir das.

Datt wird bitter nächstes Jahr für die Äpfelchen.

 

ich hatte bis jetzt noch kein problem damit... ich arbeite im moment zweigleisig...

größere sachen muß ich noch im xpress(classic) machen, der kleinkram wird im indesign erledigt...

 

ich arbeite auch weiterhin noch viel mit quark unter classic.
..habt ihr auch das phänomen, dass sich im quarkfenster häufig die ansicht anderer programme oder des desktops darstelt, wenn man zwischendurch mal in andere apps wechselt , oder mit der verschiebehand durch das dokument cruist?

muss dann die fensterleiste doppelklicken und das quarkdokument wird dann neu aufgebaut - ist ziemlich nervig...und macht neugierig auf indesign, was ja wohl ganz zufriedenstellend unter os x arbeitet...

 

jau, diese blöde geisterdarstellung kenn ich auch. drum bin ich grade auf indesign gewechselt. ist zwar wirklich etas träger, aber dafür brauchen die layout-sachen net so lang, da alles einfach besser funktioniert. da sind soviele kleine verbesserungen gegenüber xpress:

zb. absatzlinien über den rahmen hinausgehend,
popchar integriert,
kontur für typo,
ansichtenwechsel VORSCHAU - LAYOUT (nimmt auch zur vornansicht den beschnitt weg - klasse das!)
und so weiter und sofort...