Windows Xp !!!

Einfach nichts dazu schreiben......Ihr fühlt Euch immer genötigt, ablassend Kommetare beisteuern zu müssen....NEIN --- einfach nicht antworten !

Gruss

 

>>Treiber mußt du suchen da läßt dich apple im regen stehen!

Sollten Treiber nicht vom Hersteller kommen?????????
Schau mal bei Windows, wie es da geregelt ist??????

>>Für den Laser-Drucker find ich keinen Treiber...meinen AGFA Scanner unter X >>geht nicht ( ..oder ich hab keine Lust mehr nach Treiber zu suchen...)

Da kann Apple nichts dafür wenn Du keine Lust hast....

>>Der Aufbau von OS X ist doch dem PC sehr ähnlich, wenn man ehrlich ist...die >>Navigation ect.

Was erwartest Du?
Eine neue Revolution? Die Navigation in der Mitte?

>>Einfach nichts dazu schreiben......Ihr fühlt Euch immer genötigt, ablassend >>Kommetare beisteuern zu müssen....NEIN --- einfach nicht antworten !

Wie wärs mit einfach nicht schreiben???

 

> Sollten Treiber nicht vom Hersteller kommen?????????
> mal bei Windows, wie es da geregelt ist??????

Naja, bei Windows sind die Treiber für zur Release aktuelle Geräte dabei und teilweise sind die lediglich vom Hersteller zertifiziert, erstellt wurden sie von MS.
Die Geräte, für die ich mir OS X Treiber (vornehmlich betas) zusammenklauben mußte, werden unter XP anstandlos erkannt, ohne das Internet durchforsten zu müssen.
Unter MacOS 9 ist man wenigstens gefragt worden, ob man im Internet nach Treibern suchen will. Ich erwarte von Apple schon mehr Engagement, und wenn es nur der VERSUCH ist, mehr Druck auf die 3rd Parties auzuüben. Besonders nachdem OS 9 offiziell für tot erklärt worden ist.

> Was erwartest Du?
> Eine neue Revolution? Die Navigation in der Mitte?

Ich zumindest erwarte, daß ein Systen, für das ich 300.- bezahle so weit ist, daß man damit produktiv arbeiten kann. Dieser Zustand ist erst etwa 12 Monate nach Release halbwegs eingetreten (ich habe viele Probleme, die offensichtlich durch die mangelhafte Treiberunterstützung verursacht werden (v.a. Kernel Panic, DSL connectivity).

Die Problematik mag man Apple oder Dritten anlasten, am Resultat, daß vieles einfach noch nicht funktioniert ändert das nichts.

Ich kann den Enthusiasmus für den Mac gut verstehen, allerdings sollte einen das nicht blind gegen Mißstände machen - im Gegenteil, nur wenn sich die User lautstark zur Wehr setzen, werden sie das bekommen, was den Apple so sexy macht. Das war leider schon immer so, macht aber auch einen Reiz dieser Plattform aus.

 

Ob man mit OSX zufrieden ist oder nicht, hängt wohl auch von der persönlichen Erfahrung ab. Deine Erfahrungen kann ich nicht ganz nachvollziehen, da meine Peripherie (Soundkarte, Firewire-Brenner, Digi-Cam, Drucker, seit X.1.5 auch die Pendrives) anstandlos erkannt und genutzt werden, während ich mit OS 9.2 da viele Probleme hatte. Selbst der erste Treiber der Soundkarte (Midiman Audiophile) läuft wesentlich besser und stabiler und hat viel mehr Features als nach dem werweißwievielsten Treiberupdate für OS9. Ein Unterschied wie Tag und Nacht und der Ruhezustand funktioniert mit X trotz PCI-Karten, die nicht von Apple sind.
XP ist nichts anderes als NT5, und vor NT4 war Windows was die Hardwareerkennung betrifft wohl eher der Horror und trotzdem hat MS Win98, ME etc. verkauft.

 

Treiber- technisch ist OS X gnadenloser Mist - noch!!!
Im Gegensatz zu Windows wird hier fast nichts automatisch erkannt - anfangs nichtmal die Apple- eigene Hardware (IR- Port soll hier als Beispiel genügen). Randloser Druck, unter allen! OS möglich und bei allen Druckerherstellern groß umworben - unter OS X nicht möglich ... Scheiße!!!
Aber: Mit dem, was läuft, gibt es nach der Einrichtung - im Gegensatz zu Windows - nie wieder Probleme! Es läuft einfach ! OS X muss man nicht jedesmal herunterfahren, wenn man die Arbeit beenden möchte, es läuft auch nach Monaten noch stabil...
Konkret: Agfa hat den ScanWise- Treiber als Preview veröffentlicht (Du findest ihn auf deren Site). Sonst läuft Dein Scanner höchstwahrscheinlich auch mit VueScan - einer guten ShareWare. Du findest sie bei versiontracker.
Gruß
Sven

 

> XP ist nichts anderes als NT5, und vor NT4 war Windows was die
> Hardwareerkennung betrifft wohl eher der Horror und trotzdem hat
> MS Win98, ME etc. verkauft.

also wenn schon, dann: Windows 2000 = NT5 und XP = NT6 )
Zwischen den Systemen liegen, was die Treiberarchitektur angeht Welten. Nach der Argumentation wäre OS 9 auch nichts anderes als System 7...OS9 ist prima und die Verwandschaft zum alten System unübersehbar, das ist doch kein Makel, oder?

Sicher gibt es eine ganze Menge Leute, die mit OS X happy sind, leider haben aber auch viele User massive Probleme, in einem Ausmaß, daß man unter Classic nicht gekannt hat.

 

>Sicher gibt es eine ganze Menge Leute, die mit OS X happy sind, leider haben aber auch viele User massive Probleme, in einem Ausmaß, daß man unter Classic nicht gekannt hat.

Ja, das ist eine sehr gute Feststellung! Mir persönlich gefällt X eigentlich gut - ich kann aber auch mit einem Beta-Character in vielen Proggis leben (z.B. FileMaker kann Text in Formeln nicht kopieren!, drucken kannste vergessen usw.). Der Produktionsabteilung _muss_ ich zum jetzigen Zeitpunkt von einem Umstieg abraten.

Mein Fazit: Ist nett, gefällt, aber nach wie vor Beta-Stadium.

 

Ich kann das Treiberproblem nicht ganz nachvollziehen.
Hier wird immer apple die schuld gegeben.
Aber es sind definitiv die hersteller die dafür zuständig sind.
Das Argument das bei xp alles so wunderbar unterstützt wird ist halt nich
der fall.
Ich habe eine olympus e10. USB an osx und los gehts.
Windows? Fehlanzeige. erstmal Software installieren.
Smartreader anschließen und los gehts.
Und Windows? Soll ich es wirklich sagen?

Dafür läuft mein Scanner (Canon) nicht unter osx.
Aber ohne (Hersteller)Treiber komme ich bei windows genau sowenig weiter.
Aber es gibt ja immernoch das Classic.

Windows XP kostet glaub mehr als 300 DM?
Und die meiste Zeit ist man beschäftigt sich irgendwelche
Securitys Updates zu besorgen und das System upzudaten.
Das spricht für ein fertiges System.

Probleme haben alle Betriebssysteme.
Und da sind zum Großen Teil Soft- und Hardwarehersteller gefordert.
Zum kleinen Teil bestimmt auch Apple.

>>Ich zumindest erwarte, daß ein Systen, für das ich 300.- bezahle so
>>weit ist, daß man damit produktiv arbeiten kann. Dieser Zustand ist
>>erst etwa 12 Monate nach Release halbwegs eingetreten (ich habe
>>viele Probleme, die offensichtlich durch die mangelhafte
>>Treiberunterstützung verursacht werden (v.a. Kernel Panic, DSL
>>connectivity).

Mal ne Frage:
Was musst du denn produktiv arbeiten?
Ist das osx das richtige System für Dich?
Hättest du vielleicht leichter einen PC angeschafft?

es gibt leute die müssen viel transportieren und kaufen sich dafür einen
renault twingo.
Die wurden wahrscheinlich falsch beraten )

 

Naja, Treiber und Betriebssystemwelten:

Freecom Traveller CDRW:
OSX - Linuxport eines Treibers (GPL)
XP - anstecken, wird sofort vom System als Brenner erkannt

Agfa ScanWise:
OSX - Betatreiber, macht ab & an Kernelpanic
XP - Final Release, stabil

Philips 2U Cam:
OSX - (kein Treiber verfügbar)
XP - anstecken, im Windows Explorer(!) als Cam erkennbar, angeklickt, und man sieht das Bild im Filebrowser Fenster

Alcatel Speedtouch DSL:
OSX - Treiber buggy, Kernel Panic bei jedem Neustart, nur ein Logon per Session möglich
XP - CD rein & fertig, stabil, wesentlich höhere Übertragungsraten (selbst im Vergleich zu OS9)

usw. usw.

Das habe ich festgestellt, nachdem ich mir einen PC gekauft habe (der erste, ich benutze seit 1983 Apples). D.h. die gesamte Peripherie hatte ich ursprünglich für den Mac gekauft.
Die Entscheidung habe ich mir nich leicht gemacht und der neue iMac reizt mich schon vom Design. Leider bremst das System die Hardware (noch?) gnadenlos aus. Auf Versprechungen irgendwelcher Future Releases verlasse ich mich bei einer Investition von 2000 - 3000 Teuro nicht (schon gar nicht bei Apple, dafür habe ich mit denen schon genug erlebt).
Meine Erfahrungen mit dem PS sind bislang sehr positiv.

Sicher ist OS X innovativ, sieht cool aus und viele machen damit gute Erfahrungen, aber es hat eklatante Schwächen und die kann man auch bei aller Apple-Liebe auch nicht wegbrüllen )

Die Probleme, die ich habe und die ich hier im Forum sehe sind einfach wesentlich massiver als die Probleme, die man vom klassischen System kannte. Die Klientel der User, die ein transparentes, einfach zu wartendes System brauchen wurde fallen gelassen. Das ist die Entscheidung von Apple, und wenn das Kalkül war, ersatzweise Unix/Linux Enthusiasten zu umarmen und als neue Zielgruppe zu gewinnen, ist dies wohl aufgegangen.

Nimms nicht so schwer, die Änderungen sind zu einschneidend, als das nicht einige Appleianer abwandern.

Der Tag geht, Jonny Walker kommt )

 

zum Thema Scanner:
http://support.agfa.com/support/
hier findest du alles...
ansonsten kann ich das Genörgle nicht mehr hören (bin seit über einem Jahr mit X unterwegs, mein Nachbar hat XP ;-)

 

yep, das ist die Version, die ich habe. Leider bekomme ich des öfteren einen Kernelfehler, wenn ich die Scantaste drücke.
Ich weiß, ich bin ein Querulant, weil die paar Abstürze sollte man abkönnen. Aber nicht jeder hat so viel Glück, wie Dir offenbar in den letzten 12 Monaten zuteil wurde.

 

>>bin seit über einem Jahr mit X unterwegs, mein Nachbar hat XP ;-) <<

Ähhh ... ja ... was mag das jetzt wohl heissen?

 

na was schon sein nachbar hat xp er hat x *g* x muss noch reifen wie ein guter wein ) naja ich bin jetzt schon zufieden ausser dvd rippen. einfach cool das teil und seit der beta von x komm ich nicht mehr los davon. aqua hat es mir angetan dann noch itunes dazu und ich kann mir das kiffen sparen. ... steve... komm wir rauchen eine...

 

Also gut.....der Scanner funktioniert unter X !
Epson teilte mir mit, dass sie mir defintiv nichts zu einem Treiber für meinen Laserdrucker 5900 L ( übrigens gerade 4 Monate alt...) sagen könnten..

FAKT : ich habe mir jetzt soweit OS X persönlich eingerichtet, dass fast alles funktioniert...eMails ect....
Ein paar Dinge finde ich schon ganz toll...manches vermisse ich..soll aber ja einiges kommen ( z.B. aufspringende Ordner...)
Die Oberfläche ist auch ok...wirkte auf mich immer sehr verspielt...aber is ok !

Nur ...und ich bin gewiss kein Mhz-Fetischist....es ist TOTAL LAHM !!!
Hab es auf meinem 500 Mhz - I-Mac installiert...384 MB Ram...aber das erinnert mich an Zeiten, als ich mit dem Performa 630 und AOL 3 ins Internet ging !!!

Ich versteh die Befürworter einerseits...aber man betrügt sich doch selbst....ein neues Betriebssystem, das langsamer als das alte ist....also wirklich...ich find das schon seltsam....

Wenn ich ins Internet mit IE ( hab DSL ) geh....lahm !!!
Netscape 4.5 auf dem 9er ist 3x so schnell !!!

Das kann es doch nicht sein - oder ?
Und ich hab auch keine Lust mich mit dem System-Innern auseinanderzusetzen...und es gibt so viele Ordner, wo man angeblich die Finger weglassen sollte.....das befremdet mich und erinnert mich an PC...und das hab ich immer an APPLE gelobt : die Einfachheit des Betriebssystems....

Na ja...vielleicht wird es ja noch schneller und besser.

Wenn es viel, viel schneller wär...ich würde vielleicht das 9er nicht mehr benutzen....

 

alles wird noch besser mit jaguar (10.2) da haste auch diene aufspringenden ordner wieder. lösch mal ein paar fonts dann rast der finder auch unter 10.1.x

schau mal im posting dazu nach was du da machen kannst.
also zu 9.x will ich nicht mehr hin. unter x kannst du merhere sachen gleichzeitig machen. ein qt film wandeln und weiter surfen oder sonst was. unter 9 unmöglich. mit navigator kannste auch unter x genauso schnell surfen wie unter 9 !!

 

Ich hoffe schon, dass es schneller wird...
Absturzfrei ist natürlich prima !
Und mehrere " Sachen " nebenher zu machen natürlich auch....
Beim alten System wusste ich eben, was ich brauch oder nicht....ich konnte es schlanker gestalten, wenn ich wollte....
Ist ja vielleicht auch ein Stück Unsicherheit dabei.....auf keinen Fall bin ich Jemand, der " stehen bleibt "...daran kann´s nicht liegen...

 

eben das system ist noch neu und schlanker kannst du x auch noch machen. mach dich erstmal vertraut mit dem system. dann kannste auch das tunning gestalten und anwenden ohne gefahr zu laufen das x nicht mehr läuft.

 

So long...das werde ich tun...hab mir fest vorgenommen, die nächsten Tage nur mit X zu starten....

Vielleicht schreib ich dann ja auch bald entgegen meiner jetzigen Meinung !

Mich nervt eben auch der Zeitaufwand, den man dafür in Kauf nehmen muss...vom 7.6 auf 8.0 usw. war ja alles Heimat...aber jetzt fühl ich mich wie damals an einem Performa 475 ....

 

naja die zeit musste schon haben. danach ist alles super leicht *gg*
ich könnte mir kein 9 systen mehr antun. aber das ist auch beruflich bedingt.

 

Moin Goldfinger,

also, da Dein Posting als Antwort auf meines gelistet wird, von Treibern habe ich pers. nicht gesprochen, nichts desto trotz war einiges unter 9 etwas einfacher & Aber darum geht es mir persönlich nicht.
Wir (Druckvorstufe) z.B. arbeiten u.a. einem etwas größeren Verlag zu. Dieser nimmt keine QXP, Indesign, PDF oder Sonstwas-Dateien an. Folgendes Prozedere: Es wird via Drucker-Utility ein Schreibtischdrucker "Sichern in Postscript-Datei" Drucker erstellt - dieser benötigt eine ganz best. PPD sonst frisst der CTP-Automat diese PS-Files nicht (richtig). Frage, wie mach ich das mit X, zumal es problematisch mit den PPD's wird &
Klar, dann kommt immer "Kannst ja in Classic" - logo, doch meine Erfahrung hat mich in den Jahren gelehrt: "Verzichte auf Überflüssiges in der Produktionsumgebung - das wird mit stabilen Rechner gedankt." Also verzichten wir z.Zt. noch auf X - wobei ich nicht sagen will das es nicht kommt, aber z.Zt. zum produzieren - Nee!