Wieso Mac?

Hier wird anscheinend jeder, der etwas gegen Mac äußert gnadenlos fertig gemacht.

Sicherlich war die Präsentation von nexus' Argumenten nicht ganz geschickt. Und teilweise stimmt es natürlich auch nicht - der Apple sieht um Längen besser aus als der Aldi-PC, da würde jeder Ästhet zustimmen.


Ein zweites CD-Laufwerk kann man allerdings sehr gut gebrauchen, für On-the-fly Kopien von CDs oder DVDs.

Wieso darf man das nicht vergleichen? Man kann ja auch das teure Obst mit dem billigen Vergleichen, und manchmal sind beide gleich gut.

Und, mein Grund für die -ganz ehrlich - etwas negative Einstellung am Anfang des Threads war eben, dass niemand echte Argumente nennt.

Ich zähle mal auf, was bisher genannt wurde:

- Office X
- besseres Design (stimmt!)
- "alle benutzen Mac" - hmm...wieso?
- einige Programme nur für Mac, die teilweise sehr gut sind

--> kann man diese Liste noch erweitern?

 

Diese Aussage ist schon fast biblisch , so zweideutig man sie auffassen kann.

 

>>Und, mein Grund für die -ganz ehrlich - etwas negative Einstellung am Anfang des Threads war eben, dass niemand echte Argumente nennt.<<

aber in diesem Thread wird kaum noch jemand ersnsthafte Argumente nennen wollen.

Oder willst Du jetzt ernsthaft eine Argumentation, weshalb ein Microkernel besser als ein Macrokernel ist.
(aber das ist Unixgeschwafel, dafür würden sich Linuxer begeistern wollen und keine Windowsfreaks)

 

Ja, ich denke dass man durchaus noch Argumente nennen kann.

 

@archibald

also, dadurch dass du diese Behauptung ständig wiederholst wird sie auch nicht wahrer.

 

Für welchen Vergleich?
Linux vs OS X
oder
Win vs OS X ?

 

gratefulmac: Win vs Mac

 

Linuxarten und OS X haben Gemeinsamkeiten.
Beide stammen aus dem Unixbereich und sind im Kernel Opensource.
Das heißt jeder auf der Welt hat Zugriff zum Quellcode.
Das bedeutet, das jeder den Code einsehen und abändern kann um Verbesserungen des Systems zu erreichen.

Im Gegensatz dazu gibt es keine Sicht auf den Quellcode von Windowssystemen.

Im Linux kann man sich alle Programme die man für das Arbeiten braucht aus dem Inet ziehen compilieren und dann installieren.
Einige Distributoren (wie Suse ect.) bieten Komplettpakete an, die dem Normalsterblichen ( Nichtinformatiker) erlauben , das System zu benutzen.
Diese verlangen für diesen Service natürlich ein gewisses Entgeld. (was ich persönlich auch ok finde, dennArbeit steckt halt drin in diesen Paketen)
Linux läuft auch auf PowerPC-Chips - ein Vorteil, denn es kann in beiden Chiparchitekturen eingesetzt werden.

OS X läuft nur auf RISC-Architektur , ein Nachteil ?

Linuxapps lehnen sich in ihrem außeren Erscheinungsbild (GUI) sehr stark an die Windowsoberfläche an.
Weshalb - keine Ahnung.

 

>>gratefulmac: Win vs Mac<<

sorry , war schon am tippen. ;-)

 

Was erwartest Du? Dass wir jetzt alle geschlossen zu PC wechseln und Macwelt über XP berichtet?

 

Win vs OS X

Win : Quellcode geheim
OS X : Qellcode liegt offen

Win: Schnittstellen teilweise schlecht dokumentiert, deshalb haben Zuliefererfirmen Problem beim anpassen ihrer Hardware an das System. Das führt zu den Problemen über die WinUser häufig klagen.

OS X bietet klare Schnittstellen an , die gut dokumentiert ein einwandfreies Andocken der Geräte garantiert.
Daher gibt es kaum Problem mit schlecht installierten Treibern.
Die Treiber( kernelextensions) werden regelmäßig via Update aktualisiert.
Der User braucht sich da nicht drum zu kümmern.
Das spart besonders Zeit, wenn es wirklich einmal zu einer Neuinstallation kommen sollte.
(das mein OS X seit gut drei Jahren, fast auf den tag genau stabil läuft ist nicht der Rede wert )

-
Jedes Peripheriegerät funktioniert auch unter OS X.
Gibt es keine speziell für X geschriebenen Treiber von der Herstellerfirma, findet man diese im Opensourcebereich.
Da sind sich die Linuxer und die Xer sehr nahe.

-
Die Installation erfolgt in der Regel via Plug und Play.
Meist genügt es, ein Gerät an den Rechner anzuschließen und den Rechner neuzustarten.
Das Gerät wird sofort erkannt und die benötigten kernelextensions werden sofort dazugeladen.

-
Wurde früher vor allem im Printsektor ein Apple OS benutzt, so ist doch ein Trend hin zur Musik und Filmbranche zu verzeichnen.
Immer mehr Tonstudios steigen auf Apple um.

-
Der Virginiacluster , welcher nur 10% vom Recordhalter Earthsimulator" aus Japan, kostet, kam in der Rankingliste sofort auf Platz drei.
Das bedeutet, das mit G5 Processoren sehr kosteneffektiv geforscht werden kann.

-
keine Lust mehr zu tippen
brauch ne Pause

 

Grate zuzuhören ist wie Weihnachten in der Kirche. Man weiß ja genau was kommt, aber es ist einfach immer wieder SOOOO schön...

 

Wie auch im obigen Post schon zu sehen ist, kann man leicht die Bereiche wechseln, wenn man über die Firma apple Computer schreibt.

Es geht ja um Win vs X.

Microsoft ist kein Hardwarehersteller - deswegen hat der Clustervergleich eigentlch dort nichts zu suchen.
Da Apple aber nun mal ein Hardware und Softwarehersteller ist, ist man mit leichter Hand von einem Bereich zum anderen Bereich gewechselt.
Damit sind wir nun wieder im Bereich der Softwareabteilung gelandet.
Natürlich ist es für eine Firma leichter wenn sie die Hardware und die Software viel besser auf ein gemeinsames Produkt abstimmen kann.
Schon in der Ideen- und Planungsphase für ein neues Produkt hat die Firma damit einen entscheidenden Vorteil.
Sie kann vor der Markteinführung schon entscheidend im System oder in Programmen arbeiten um für den Anwender gute und leicht zu bedienende Features zu erarbeiten.

Beispiel:

WLAN: Das wurde nicht von Apple erfunden aber als Airport Technologie den MacAnwendern sehr früh als Zukunftstechnologie nahe gebracht.
Mit der ersten verkauften Basisstation gabe es auch ein ordentliches Adminprogramm im System.

Beispiel:

iPod

Der iPod 1 wurde verkauft und kein Extraprogramm wurde benötigt.
Die Software zum füttern des Gerätes wurde im Programm iTunes eingebettet und zwar so, das es die Nichtbesitzer des Gerätes überhaupt nicht zusehen bekommen.
Nur der iPodeigner braucht diese Features und sieht sie.
Das App wird dadurch nicht überfrachtet und die Usability bleibt erhalten.

Das kann eine reine Softwareschmiede nicht machen.
Die kann solche Dinge nur in Partnerschaft mit den Hardwareherstellern entwickeln.

 

na also, geht doch: Vielen Dank für die guten und informativen Antworten!

 

gehört neben dem Argument auch das Gegenargument.

Ich würde mich jetzt freuen, wenn nun einmal überzeugende Argumente von den WinUsern kommen, welche mir einen kleinen Einblick über die Innovativität der Firma Microsoft und insbesondere ihres aktuellen Betriebsystems geben könnten.

Vieleicht Archibald,
könntest du einige Vorzüge der Windowssysteme (überzeugende selbstverständlich) weiterreichen.

 

1.
Maximale Kompatibilität
--> darum muss man sich als Windows-User eigentlich nie kümmern - und wenn man sich nicht darum kümmern muss ist das denke ich das beste

2.
seit XP stabil - ich habe derzeit Photoshop mit einem 81 MB großen Bild, Powerpoint, 4 Browser, Winamp, Counterstrike, Trillian, Outlook und mIRC gleichzeitig geöffnet.

3.
riesige Programmauswahl

4.
günstig - bei PC-Komponenten gibt es einen großen Preiskampf, das kommt letztendlich dem Verbraucher zugute
4.1.
leicht erweiterbar

5.
große Hilfecommunities falls man mal nicht weiter weiß

6.
hohe Leistung - ein PC zum Preis eines Macs übertrifft dessen Leistung deutlich

 

Welch ein Blödsinn ! Wenn der Quellcode von BSE Unix, was ja dem Mac OSX als Grundlage dient für jeden offen ist und jeder kann da drin rummurksen, warum soll das dann sicherer sein ? Erst vor 2 Tagen mußte Apple schwere Sicherheitslücken im Safaribrowser eingestehen, empfehle hierzu Suche zu nutzen im Forum.

Zu den Treiberproblemen mit X gibt es hier in eurem Forum genug Postings. Dauernd liest man hier, mein Scanner geht nicht, mein Drucker geht, keine Treiber für da.

Bei xp brauchst du den Rechner nicht neustarten, nach Anschluß neuer Geräte wg. Plug&Play.

Der wirklich einzige Vorteil von X ist, daß man sich wegen Viren wenig Sorgen machen muß.

Ansonsten gibt es hier im Forum massenhaft Beschwerden über mangelnde Qualität bei Apple Hardware. Zum Beispiel kann man den Akku im iPod nicht wechseln, Tastaturen in Apple Notebooks sitzen schief, findet man alles massenhaft hier im Forum.

Und in 2 Monaten kommt Königstiger und dann könnt ihr wieder für "über 150 neue Features" 150 Euronen abdrücken. Nach den 150 neuen Features in Panter suchen die Apple-User heute noch ;(

Schönen Abend noch

 

>>Welch ein Blödsinn ! Wenn der Quellcode von BSE Unix, was ja dem Mac OSX als Grundlage dient für jeden offen ist und jeder kann da drin rummurksen, warum soll das dann sicherer sein ? <<

Es wurde nicht gsagt, das dadurch das OS sicherer ist.
Es wurde gesagt, das es Innovationen gegenüber offener ist als ein geschlossenes Systems a la Win.

>>Erst vor 2 Tagen mußte Apple schwere Sicherheitslücken im Safaribrowser eingestehen, empfehle hierzu Suche zu nutzen im Forum.<<

Es waren keine Sicherheitslücken im Safari, welches mit dem Securityupdate geschlossen wurden,
sondern ein Sicherheitsleck, welches bei der Benutzung des Browsers Opera entstand, wurde geschlossen.

Deine Aussage ist falsch.


Zu den Treiberproblemen mit X gibt es hier in eurem Forum genug Postings. Dauernd liest man hier, mein Scanner geht nicht, mein Drucker geht, keine Treiber für da.

Bei xp brauchst du den Rechner nicht neustarten, nach Anschluß neuer Geräte wg. Plug&Play.

>>Der wirklich einzige Vorteil von X ist, daß man sich wegen Viren wenig Sorgen machen muß.<<

Falsche Aussage
Es gibt keine Viren für OS X.
Weshalb das so ist, obwohl der Quellcode offen ist, kannst du bestimmt genauer beantworten.

>>Ansonsten gibt es hier im Forum massenhaft Beschwerden über mangelnde Qualität bei Apple Hardware. Zum Beispiel kann man den Akku im iPod nicht wechseln, Tastaturen in Apple Notebooks sitzen schief, findet man alles massenhaft hier im Forum.<<

Yes. Massenhafte Problemschilderungen und trotzdem wechselt niemand daraufhin die Marke.

>>Und in 2 Monaten kommt Königstiger und dann könnt ihr wieder für "über 150 neue Features" 150 Euronen abdrücken. <<

Falschmeldung

Ein Upgrade des Systems auf 10.4 kommt im Juni nicht und im Juli auch nicht.
War ist , das auf der WWDC im Juni ein erster Einblick auf 10.4 zu sehen sein wird.
Mehr aber nicht.

Preise für dieses Upgrade sind nicht bekannt.

>>Nach den 150 neuen Features in Panter suchen die Apple-User heute noch<<

Falsch

War ist, das sie sie benutzen.

 

zu 1. Kompatibilität:
Leg mal eine Mac CD oder eine Linux CD in Dein Doppel-CD Laufwerk ein.

zu 2. Stabilität:
Geht mit OS X auch.

zu 3. Programmauswahl:
die Auswahl an Programmen ist mir beim Mac teilweise schon zu groß. Schau mal bei Versiontracker. Entscheidend ist nicht die Quantität, sondern die Qualität. Die Vorteile des Macs liegen nicht nur im Betriebsystem, sondern an den typischen Mac-Programmen, die ergonomischer sind. Verabschiede Dich von den zahlreichen Untermenües und Buttons. In vielen Mac Programmen sieht man einfach nur ein freies Feld. Ist eben was anderes als diese ewige Frickelei mit der Maus beim PC.

zu 4. Erweiterbarkeit:
Ich besitze ein iBook und iMac, zwei Geräte, die nicht erweiterbar sind. Trotzdem kann ich alle neuen Geräte peripher benutzen. Sogar dasselbe Gerät an beiden Computern.

zu 5. Hilfe:
Das war jetzt aber ironisch gemeint, oder?

zu 6. Preis-Leistung:
OK, da gebe ich Dir Recht, aber bedenke zum Vergleich:
zum Preis eines Mercedes 4Zylinders bekommt man einen 6Zylinder einer anderen Marke. Dabei ist ein Mac ist günstiger als ein Mercedes; die zusätzliche Inverstition ist also längst nicht so hoch wie bei einem Auto. Ich fahre nur einen einfachen Honda (...damit locker Geld übrig bleibt für einen Mac), halte aber deswegen nicht alle Mercedesfahrer für verrückt. Wenn ich Vertreter oder sowas wäre, würde ich mir vielleicht auch einen Mercedes kaufen.
In meinem Bekanntenkreis bin ich der einzige, der einen Mac hat. Meine Bekannten haben mich noch nie gefragt, warum ich mir einen Mac gekauft habe. Sie wissen, dass ich Musik mache und dass ich auf einen zuverlässigen Computer angewiesen bin. Die meisten PC-User würden an meiner Stelle genauso entscheiden.