was für ein wahnsinn!

Ich würde mich wirklich sehr gerne bei dir entschuldigen, nur glaube ich einfach nicht an chirurgische Waffen. Das sind stets die gleichen Lügenmärchen der Militärs.

 

Wieso - er hat doch recht, wenn sich keiner wehren würde, dann würde auch keiner umkommen ... Mensch, diese dummen Irakis.

Hätten wir das schon im zweiten Weltkrieg gewußt, währen den deutschland umliegenden Ländern ein paar millionen Tote erspart geblieben - so wies aussieht, waren die selber Schuld.

 

Deucht mir auch so.

 

Ich denke, das ist keine Propaganda - die USA bemühen sich tatsächlich darum, mit möglichst intelligenten Waffen möglichst militärische Ziele zu treffen (etwas anderes könnten sie sich auch nicht mehr erlauben) ... daß diese eine solche Durchschlagskraft haben, daß das nicht wirklich funktionieren kann, das werden wir wahrscheinlich erst in jahren erfahren.

 

Hallo?
Es werden Regierungsviertel angegriffen.

Zudem berichteten nun schon mehrere Reporter vor Ort das es erstaunlich ist wie präzise bisher gearbeitet wurde.
Viele zerstörte Tanks etc. aber kaum oder nur sehr leicht beschädigte zivile Wohnhäuser.

Warum glaubt ihr eigentlich nur das was ihr glauben wollt? Nämlich das die Streitkräfte eh nur wild um sich ballern etc.

 

ich glaube dran, dass
a) dieser krieg nicht gerechtfertigt ist &
b) genug unschuldige dabei draufgehen.

 

wieviel tote zivilisten wären denn für dich noch so in ordnung?

 

>Es werden Regierungsviertel angegriffen.

Du meinst so etwas wie Berlin Mitte?!

 

Hallo?

Warum liest Du nicht, was ich schreibe?

PS: Streitkrafte? In Bagdad gibt es keine alleierten Streitkräfte. Und falls Du die *embedded Reporter* meinst, die mit den Streitkräften vorrücken: Willst Du wirklich wissen, was ich von *Reportern* halte, die ihre Berichte vorher von Kommandeuren genehmigen lassen müssen?

PPS: So und jetzt probiere es doch mal ohne den unentwegten unterschwelligen Vorwurf des parteilichen Anti-Amerikanismus oder machen Deinen eigenen Thread auf und störe hier nicht ununterbrochen die Unterhaltung.

 

Ich habe nicht von Bagdad geschrieben. Es gibt auch noch andere Städte im Irak.

Viele viele Iraker freuen sich das Saddam endlich verschwindet.
Nur die deutschen nicht...schon irgendwie komisch....

 

Welche Ziel getroffen worden sind, wird gerade im Fersehen (ARD) berichtet. Ich glaube nicht, dass das Falschmeldungen sind, denn die deutschen Medien sind dem Krieg gegenüber eher kritisch eingestellt.

 

< Nur die deutschen nicht >
genau, die ganze welt demonstriert für den krieg, sämtliche staatschefs haben sich einmütig hinter bush gestellt. und die araber erst, die freuen sich wie die schnitzel.

 

Deutsche Iraker?

Und natürlich ist der Rest der Welt begeistert vom krieg - deswegen gibt es ja auch eine breite Unterstützung in der UNO, die Bevölkerung weltweit ist begeistert, und der Weltsicherheitsrat steht hinter der Sache. Auf welchem Planeten genau lebst Du, denn meiner kann es nicht sein?

Und damit werte ich mal Deine Antwort auf meine Frage nach den "Embedde Reporters" mit Ja beantworten.

Willst Du wirklich wissen, was ich von den Nachrichten von Reportern halte, die ihre Nachrichten zufpor Kommandeuren vorlegen müssen?

 

>>er krieg an sich tritt das völkerrecht mit den füssen! <<

Stimmt.
Das Problem ist: wenn Du den Krieg nicht führst, trittst Du das Völkerrecht auch mit den Füßen. Und das sogar wesentlich länger als die paar Tage, die ein Krieg dauert.

 

deutsche iraker??? bist du mallig?
Ich meinte mit deutschen DICH!

Und nun störe ich dich auch nicht mehr. ist mir zu blöd geworden.
Nun kannst du aufatmen und weiter deine geschichten verbreiten

 

Ja, während des ersten Krieges gegen Saddam gab es auch bewaffnete Aufstände gegen Saddam. Die Amerikaner waren mit General Schwarzkopf soweit Bagdad zu nehmen. Dann kam die Order von höchster Stelle, dass nun ein Waffenstillstand gelte und die Irakische Armee durfte mit bewaffneten Hubschraubern abziehen. Und jetzt rate mal wofür die eingesetzt wurden...

 

Ja, den ARD-Reporter habe ich vorhin auch schon zitiert. Gelesen?

 

>>Viele viele Iraker freuen sich das Saddam endlich verschwindet.
Nur die deutschen nicht<<

Was kann ich für deine Formulierungen?

Was kann ich dafür, wenn Du in ein Gespräch über Bagdad auf einmal Truppen auftauchen läßt und als Begründung für deren chirugisches Vorgehen dann zensierte Reporter heranbringst? (zumal es bisher bei den Truppen ja kaum zu Kampfhandlungen gekommen ist ... wenn doch wäre das eigenartig, denn sie bewegen sich immer noch in Schiietengebiet, und im Bereich der Flugverbotszonen, in denen Saddam faktisch sowieso nicht mehr herrschte - wo man eigentlich erwartete, begeistert empfangen zu werden ... was denn jetzt, hm?)

Ist aber schon schön zu sehen, wie schnell aus "Warum wollt Ihr nur ... " ein "Du" geworden ist.

Ich verbreite keine Geschichten - das setzt aber vorraus, zu lesen, was ich schreibe.

 

Roportern der ARD wurde im letzten Bushkrieg auch Material verkauft, dass beweisen sollte, dass Saddam die Ölhähne aufgedreht hätte. Und nach etwas Nachrechnen kam man zu dem Schluss, dass das Öl in der Zeit niemals an dieser Stelle hätte das Meer erreichen können. Und ich bin überzeugt davon, dass die amerikanischen Desinformationszentren ihre Arbeit inzwischen perfektioniert haben!

 

>Und nun störe ich dich auch nicht mehr. ist mir zu blöd geworden.

Ja, ist schwierig, wenn die eigenen Argumente so wurmstichig sind...