Wahnsinns-Performance mit Unix ..

Wer seinen Apple so richtig rennen sehen will mit allen Features, der sollte Mandrake Linux installieren. Mandrake unterstützt sogar die Apple eigene Hardware besser und effizienter als Apple selbst.

Auf einem beige G3/233 kann man flüssig Bildschirmfüllend DiVX anschauen und DVDs mit einem SCSI-Laufwerk... das sagt alles.

 

mit schnellen SCSI-Platten wäre das x auch schneller, hat jemand das mit neuen macs (G4) schon ausprobiert ???

 

Ich wollte mandrake parallel zu OSX installieren, aber ich habe leider die OSX-Partitionen HFS extended formatiert (kann linux nicht lesen). Weißt du, in welche Datei des BSD-Unix (Bootloader) ich den Eintrag für die hda12 (linux) machen kann?

 

@etal
schau dir mal folgenden link an:
http://www.yellowdoglinux.com/support/solutions/ydl_general/boot_functions.shtml

 

Ich habe schnelle Platten drin (weil mir die Originalen von Apple schon immer zu langsam waren) - macht nicht wirklich was aus.

 

Welche platte hast du denn drin oder kannst du empfehlen!
Abgesehen davon das mein maxtor 20GB für`n i-mac 500MHz ständig den geist aufgeben, überlege ich mir eine bessere u.größere einzubauen oder ein externe anzuschliessen!

 

Der OS X zugrundeliegende BSD Kernel ist schon seit über 16 Jahren in Entwicklung, und somit keinesfalls ohne Altlasten.
Zudem ist er noch kein Stück optimiert, was die PPC Platform angeht.

Hab die Entstehung von BSD selber nicht mitbekommen, hab das aber mal auf ner Seite von zwei Apple Mitarbeitern gelesen, die beschrieben haben, warum OS X so langsam ist und warum das Bunte Drehrädchen so oft vorkommt.

 

Hast Du den Link noch???

tobio

 

Auf dem Amiga mit GFX Karte war vor 8 Jahren schon alles Schneller.

X Oberflächen wie KDE gibts auch schon in Massen. Von Klein u. schnell bis zu den neuen KDE u. Gnome Teilen die groß u. langsam sind.

Aqua hat eben "alles" was man haben kann, es fängt ja schon beim Antialiasing Terminal an welches Transparent auf dem Desktop liegt.

Auf alten PCs, Macs, Amigas, AtariSTs oder sogar der DBox2 sehen X Windows Oberflächen gut aus u. sind auch "sehr schnell"

Natürlich, Startet man da eine Gameboy Emulation oder Mpeg Film, ist es zwar aus, aber dafür sind diese RechnerConfigs auch nicht gedacht.

Für Spezialanwendungen ist Unix (Linux) eben ungeschlagen, von der Dreamcast über die PS2 bis hin zur X-Box überall ist Linux schon da.

MfG

 

langsam dämmert mir, weshalb Linus Thorwalds damals so Krämpfe kriegte, als er erfuhr, dass Apple auf den Mach Kernel und nicht seinen Linux-Kernel baute...

 

im gegensatz zum linux-kernel hack, steckt
im bsd-kernel ja wohl eher solide arbeit und organisation. wenn man sich linux mal genauer anschaut, rollen einem sich bei manchen teilen des kernels eher die fussnägel hoch. ne, ne, mit bsd hat apple schon eine sehr solide grundlage und wenn apple eine ppc optimierung haben will, dann sollen sie sich eben mal dransetzen oder die richtigen leute dafür anheuern.

 

mit 10.2 wird sich das wieder ein stück ändern, mit der nächsten prozessorgeneration auch. an os x ist momentan aber meist nur die optik lahm, viele andere sachen gehen schneller...

 

>mit der nächsten prozessorgeneration ...

Das ist ja genau das Probem: die ganze schöne Prozessorperformance ist zum Teufel wegen "langsamer" Software. Wir geben ständig Geld für neue Rechner aus und was haben wir gewonnen? Alles ist etwas bunter; aber kommen wir schneller oder einfacher zum Ziel? Das ist wie mit den Autos: Seit Jahrzehnten liegt Flottendurchschnittsverbrauch bei 10 Liter/100 km. Was habt uns hierbei der technologische Fortschritt gebracht? Heutige Rechner sind 3 Zehnerpotenzen (!!!) im der Rechenleistung schneller als die ersten Macs oder Ataris oder PCs. Und wir sitzen immer noch vor der dem Beachball und warten ...

(auf Jaguar, dass aber sicherlich auch nicht die Zehnerpotenzen aufholen wird)

 

naja sag nicht os x hat schon noch ein paar altlasten aber die werden verschwinden sobald die cpu mit 64bit arbeitet und die os 9 unterstützung aus dem system verschwindet.
Ach und zeig mir doch bitte ein system nur eines das in einer jüngeren version schneller als in der alten ist.

 

ich finde es immer wieder schön, wenn bei system 9 von "altlasten"
gesprochen wird. ersteinmal ist dieses system über jeden zweifel erhaben,
da es auf mehr als 90% aller macs produktionssicher im einsatz ist
und zweitens ist die OSX auch ohne OS9 eher bescheiden. dieser
zwar schöne (sonst aber auch nix) einsatz von transparenzen und schatten
hat den apple performancetechnisch glatt um zwei jahre zurück geworfen.

die unix jünger sind vom neuen OSX begeistert. der klassische mac-anwender
wird auch durch OSX dem (performance) abstand zum PC hinterhertrauern.

von apple hat ganze übrigens system. in dem moment, wo die rechner für den
normaluser eigentlich schnell genug sind, werden mit OSX die anforderungen
neu (extra hoch) gesetzt und die entsprechende hardware parallel präsentiert.
jaguar wird nur auf rechnern der aktuellsten serie ohne drehrad laufen.
dies sage ich schon einmal voraus.

gruss

johngo