Von Kommunismus und anderen Begriffen

@ Harlequin

Wenn ich mir die ganzen Reaktionen hier ansehe hast Du hier wohl schon ziemlich Furore gemacht, was?

Tja.

Selbsterhaltung.
Macht.
Freiheit.

Typische Maxime menschlicher Natur.

Daneben gibt es selbstverständlich auch noch Liebe und einige andere angenehmere Dinge des Lebens.

Bei einer kleinen Reise durch die Jahrhunderte stellt man fest, daß Streben nach Macht natürlich einen ganz enormen Stellenwert einnimmt. Nicht das Selbsterhaltung und Freiheit nicht ebenso allgegenwärtig wären, aber das Streben nach Macht ist es natürlich, das das Gesicht unserer Welt und unserer Gesellschaftsformen am deutlichsten prägt.

Warum "natürlich"?
Naja, als evolutionstechnisches Anhängsel der menschlichen Natur, bei dem es letztlich darum geht das Rudel zu führen und sein Erbgut möglichst weit zu streuen, ist der Machtbegriff als solcher unterfüttert.

Nicht das George Bush sein Erbgut möglichst weit streuen wollte, als er seine Truppen in den Irak geschickt hat - aber dieses Streben nach Macht liegt nun mal in der menschlichen Natur.

Daher lassen sich auch grundsätzlich und in der Theorie ganz ausgezeichnete Ideen für Gesellschaftsentwürfe auch so schwer verwirklichen.

Warum also die Aufregung - man kann und muß vieles kritisch hinterfragen, was in der Welt geschieht.

Soll man es einfach mit Hinblick auf die Wurzeln menschlicher Entwicklung hinnehmen, das Dinge geschehen, die nach unserem Verständnis Unrecht sind?

Natürlich nicht.

Aber man muß sich bewußt sein, daß jedes System und jede Gesellschaft unter grundlegenden, über Jahrtausende gewachsenen menschlichen Verhaltensweisen sowohl leiden als auch prosperieren kann.

Was kann man als Individuum dagegen tun?
Zunächst mal einen klaren Kopf behalten und versuchen das gesamte Bild zu erfassen.

Das klappt zwar ohnehin nicht, aber man ist dann schon einmal ein wenig beschäftigt.

Und man lernt jeden Tag ein bißchen dazu...

Getamac.

 

Ähhh ... nein.

 

Auweia...sorry ugh. Gut, dass ich weiter oben "ich glaube" geschrieben hatte. Jetzt weiß ich es (wieder).

 

Macht ja nix, der Convi hats bestimmt auch das eine oder andere mal erwähnt

 

Bei diesen Strängen und Themen sage ich eigentlich immer automatisch "Ja, du hast recht.". Warum auch nicht? Auflehnen lohnt sich ja nicht. Das bringt dann wieder 22518 Postings mit 356791 Lesezugriffen. Und für seitenlange Diskussionen und Entwürfe bekomme ich ja kein Geld. Was solls. Manchmal ist es recht amüsant; heute abend wird es wieder langweilig. Man kommt zu keinen neuen Einsichten und bekommt nur einen dicken Kopf davon. Interessiert mich das eigentlich? Nein. Ich bin nur gelangweilt. Passt ganz gut zu meinem Zustand.

 

Ich könnte mir auch schon wieder einen Pelz an den Hintern ärgern, dass mich maiden dazu überredet hat, diesen Mist wieder hochzuhieven.

 

Den brauchst du aber manchmal hier.

 

Stimmt schon - irgendwie.

Noch mehr bräuchten wir aber eine "Mülltaste", mit der man Mist in die Tonne treten kann. Will sagen: auf Taste drücken und je Tastendruck rutscht das Ding einen Threadeintrag weiter runter in den Gully.

USIRES!!!

 

Diesen Vorschlag kann ich nur unterstützen.

gruß

 

zwei Dinge, die ich seit langem vorschlage: Inhaltlich auseinandersetzen oder ignorieren.
Allerdings spielt es mittlerweile auch schon keine Rolle mehr, was er schreibt. Sobald es nach Politischem aussieht finden sich hier diejenigen ein, die auf seine Person eindreschen, selbst dann, wenn der Inhalt seines Postings kaum Anlaß zum Streit böte, weil so falsch nicht ist. Aber bei einigen hier habe ich seit langem den Eindruck, daß sie gar nicht lesen, sondern nur auf eine Gelegenheit warten, die Keule auszupacken. Da wird dann pauschal niedergemacht was bei näherer Betrachtung vielleicht so verkehrt nicht ist.
Für dieses Leute habe ich seit langem den Vorschlag des Ignorierens gemacht. Aber auch das wird ja nicht begriffen.
So weit zur Beratungsresistenz.

 

Touché!

Das ist spanisch und heißt: "Scheiße, der maiden hat Recht!"

 

Tja, wenns konkret wird kommt von dir nur noch gequirlte KAcke daher da dir leider keine weiteren Zitate einfallen die du irgendwo per copy/paste bearbeiten kannst.
Man, du gehst mir auf den Sack mit deinen geklauten Phrasen, Troll dich

 

ich hätt ja jetzt eher auf französisch getippt.
Aber mein spanisch ist noch schlechter als mein fränzösisch

 

Hab ich mich gerade verlesen? Macixus und maiden einer Meinung unter Zuhilfenahme von Convenants Lichtblitzen?

Beratungsresistenz, that is. Kann eure letzten Postings nur unterschreiben. Hat so einer überhaupt Freunde?

Und oft genug meint man es mit ihm gut, weil er im Kern Recht hat. Leider vermag er sich nicht auszudrücken und fuchtelt mit seinen Phrasen nur so um sich als wäre er der letzte Rotarmist, den jemand in der sibirischen Steppe vergessen hat. Dann kommen die Hüter der Moral und bekommen wieder dicke Halsadern, nur weil an irgendwas belanglos-politischem Harlequin dransteht und prügeln auf ihn ein.

 

und wer hat Mitleid mit mir?

Es ist doch mein Zitat, welches aus dem Zusammenhang gerissen, ohne Quellenangabe , der Ansatz war, das dieser neokonservative Linke seine K-Gruppenpolemik über mich ergoss.


Sollte ich zu dem schweigen ?

-------------------

Das Stephan jeden der sich nicht seinem Weltbild unterordnet als Rechten oder Faschisten bezeichnet, sei ihm verziehen.

Dafür kann er nicht.

gr

 

Ooooooooooooooooooooooh doch !!!
Ab einem gewissen Alter sollte man schon für seine eigenen Äusserungen verantwortlich sein...oder zumindest drüber nachdenken, warum andere mit ähnlichen Totschlagargumenten kontern...wie war das mit dem reinrufen in den Wald???

 

Nein, natürlich nicht. Dich meinte ich gar nicht.

Genau. Muss mit seinem sozialen Defekt zusammenhängen.

 

Ich erinnere mich hier an das saudumme Geprolle zweier anderer Figuren, die nie wissen, wo sie ihren Gegner gerade haben wollen, weshalb sie ihn mal in die extrem rechte und mal in die extrem linke Ecke stellen. Wie es gerade am besten ins Konzept paßt. Diese Deppen waren sich noch nicht mal blöd genug, mich als antisemitische und rassistische Drecksau zu bezeichnen weil ich es wagte, an der Politik Israels und Amerikas Kritik zu üben.

Ich kann mich nicht erinnern, daß das Geschrei der Moralapostel da annähernd so groß war wie gerade jetzt mal wieder. Und von den üblichen Verdächtigen, die sich sonst bei jedem Harlequin-Posting gleich berufen fühlen, war da auffallend überhaupt nichts zu vernehmen.

Aber mit zweierlei Maß zu messen scheint ja beliebt zu sein.

 

Die Gratwanderung zwischen neokonservativen Rechten und Linken ist manchmal sehr schmal.

Da sich deren Feindbild teilweise deckt, kann solche Verwischung schon entstehen.

 

Wer schreit denn hier?
Du erwartest also ernsthaft, dass jeder User eines Mac-Forums dauernd auf politische Äusserungen unterschiedlichster Ausrichtung und Qualität eine argumentativ klar abgesicherte Position äussert?

Da kann ich nur sagen: Was Harle da oben geschrieben hat ist Schwachsinn!

Und jetzt haut euch weiter die Köpfe ein, aber vielleicht geht ihr dazu in ein Forum, das politische Anschauungen zum Hauptinhalt hat.

"Was tun mit diesem fast toten Gespenst ?
Etwa so: Der Kommunismus ist zu wichtig, um ihn den Kommunisten
zu überlassen. Aber er soll doch untergegangen sein!
Aber wann ? 1924 (als Lenin starb?),oder als Stalin ..., oder 1989 ?
Und warum ist der Kommunismus untergegangen?
Wir gucken uns um und sammeln, wir zitieren und illustrieren, suchen
im Mülleimer der Geschichte nach vergessenen Antworten auf
unerwünschte Fragen.
Möglich, daß wir auch Antworten auf neue Wirklichkeiten finden.
Kommunion - Kommunismus - Kommunikationsgesellschaft:
wir bringen es auf diesen Webseiten zusammen.
Wer Lust hat mitzumachen ---_ bitte Bescheid geben.

Franz Urhahn / Norbert Saßmannshausen_____________________________
ab Februar 1998 "

zu finden unter www.kommunismus.de mit herrlich vielen Fehlermeldungen von Javascript im Safari...