Umstieg auf Mac

Dicke, fette Microsoft-Programme laufen lassen. Außerdem Spiele spielen, die man besser auf einer Konsole spielen würde. ;-)

 

Wer is LD?

 

1. Danke *froih*

2.
>>getackteten<<
Tackern? Schuhladen?

>>2 prozessoren<<
iMac-Dual?*wo*

Wer spielt schon auf'm Rechner? Gibt doch PS2 und so *g*

ich würde sagen:
                                    umsteigen!!!

Ich auch, s.o. ;)))

 

s an Microsoft meldet, die ich mir anschaue. Dazu kommen noch die blöden Aktivierungen usw. Und nen IPod für Mac habe ich ja auch schon (läuft halt derzeit mit XPlay). Andererseit ist man bei Macintosh ja auch irgendwie so von einer Person abhängig, oder? Ist Jobbs als Oberguru besser als gates ?

Aber mit der Version bin ich mir nicht so ganz sicher: iMac 17" oder 15"? Ich meine, das Superdrive ist mit 8X CD-R Geschwindigkeit ja schon mega lahm. DVD's brenne ich auch nie, aber ein 17" Display ist halt schon besser als 15". Weiss wirklich niemand ob das 17" nicht einfach nur einen Tick breiter ist, aber exakt gleich hoch?

 

Bitte nicht sooooo anspruchsvoll, ist doch ein DOSen-User ;))))

 

dual.. äh... ich meine natüüürlich die neuen "erwachsenen" PowerMacs *gg*
....
ein dual wär ann ja wohl ein 2-tackter?!? *gg*

 

Dann tu es!!!!!

>>Ist Jobbs als Oberguru besser als gates ?<<

Das hat hier keiner gesehen *gg*

 

Nimm den 17er, sind doch nur ein paar Märker mehr!

 

Wenn Apple den Marktanteil von Microft HÄTTE dann wäre Steve Jobs Herrscher der Welt und des ultimativen Digital Hubs, das jegliche Elektrogeräte umfassen würde ...

 

Habs mir mal angesehen. Mag sein, dass der 17" von Apple breiter ist aber die Bildschirmdiagonale hat er auf jeden Fall wie ein "normaler" 17er. Du kannst es ja vergleichen der 15" hat nur 38cm der 17" 43cm.

Ich würde auf jeden Fall den 17" nehmen, allerdings nicht nur weil er größer ist. Er unterstützt vor allem eine höhere Auflösung von 1440 x 900, während der 15" nur 1024 x 768 hat. Hat zwar nix mit Mac und PC zu tun aber vielleicht weißt Du ja, dass man beim TFT immer eine optimale hast (ansonsten weißt Du es eben jetzt). Willst Du die Auflösung verringen wird das Bild schlechter und verschwimmt. Höher kommst Du schon gar nicht.
Ich würde auf jeden Fall die höhere Auflösung nehmen, schon um mehr Platz auf dem Bildschirm zu haben und wenn Du
mal irgendwann was grafisches machst, dann ist das auch ein großer Vorteil (in Word sicher auch).

Die 200 Euro mehr sind wirklich gut angelegt. Ach ja: falls Du die Seite noch nicht kennst: http://www.macpreise.de.

 

>>2-tackter?!?<<

Robotron..pöff, pöff, pöff.......

 

Fehlposting ;))
------------------Streichen-------------------

 

Nach den neuesten rumors ist ein 19`iMac im 4.Quartal zu erwarten.http://www.macrumors.com/

PC ist aber besser als Mac.Wegen Spiele und schnell.

 

Hi,

zu 3.: Die Breite bringt schon etwas: Im Gegensatz zum PC setzen Mac-Programme (auch Word und Excel) oft Paletten ein, die man dann rechts oder links neben dem Dokument plaziert und somit sehr gut im Zugriff hat. Die vielen Symbolleisten oben und unten kann man dann getrost ausblenden, was einem dann zu mehr Höhe bei z. B. Worddokumentn verhilft. Es ist ein etwas anderes Arbeiten am Mac, an das man sich aber sehr schnell gewöhnt.

Von der Auflösung her gewinnst Du beim 17-Zöller auch ein paar Pixel, also ebenfalls an Höhe. Last but not least soll laut Macwelt das kleinere Display ein schlechteres Ergebnis beim Nachzieheffekt haben.

Ich selbst arbeite mit dem 15-Zoll TFT iMac, bei Kunden oft auch an 21-Zöllern (CRTs). Mich persönlich stört der Grössenunterschied kaum, ich würde heute aber dennoch zum 17er greifen.

Ciao
Napfekarl

 

Keine Spiele für den Mac? So ziehmlich alles was ich auf meiner DOSe hab giebts(bald) für den Mac.
Abreiten tu ich nur noch auf meinem iBook der totale Umstieg steht wegen Geldmangel noch aus.
Meien Meinung zu PC vs Mac:nach drei Monaten Apple kein einziger Absturz. In der gleichen zeit ist beim Win98 Rechner zweimal format c: nötig gewesen.
Auf nem Mac kanst du MP3 hören was asm internet zeihen und so nebenher ne fette bildbearbeitung machen und das ding merks nicht mal.
Das einzige was ich am Umstieg auf Apple bereue ist DASS ICH ES NICHT SCHON SEHR VIEL FRÜHER GETAN HABE!!!!

 

s, ab und zu mal ein Game. Soll ich's wagen?"

---> Dafür ist ja der G4 fast schon überdimensioniert

"Ist Jobbs als Oberguru besser als gates "

--> Wenn Jobs mit Mac0S 90 Prozent Marktanteil hätte, wäre er bestimmt nicht besser, aber sympathischer ist er auf jeden Fall

Auf jeden Fall macht ein Mac immer noch bedeutend mehr Spaß (Rocko, mit beiden System vertraut)

 

hallo auch!
ich würde an deiner stelle auch den 17" imac nehmen. ist ein sehr gutes komplettpaket. auch wenn dich das superdrive stört, was macht es denn für einen unterschied, ob man zum cd-brennen jetzt 6 oder 8 minuten braucht? immerhin kannst du auch back-ups auf dvd brennen, was bei grösseren projekten manchmal sehr praktisch sein kann.
zu der geschwindigkeit: schlag mal die neue macwelt auf, dort stehen die benchmark-ergebnisse des neuen imac im vergleich zu einem windows-pc. allerdings sind das auch nur zahlen, und für die aufgaben, die du mit dem rechner angehen willst, reicht die leistung allemal locker aus.
du wirst besonders itunes als mp3-maschine zu schätzen wissen, es gibt meiner meinung nach nichts vergleichbares auf der windows-seite. einfach, schick, schön, intuitiv und stabil.

zu virtual pc: die emulationen lohnen eigentlich nicht. für die meisten anwendungen gibt es auf dem mac software, die sich hundertmal runder ablaufen lässt als ein emuliertes windows. das geld für virtual pc solltest du sparen und in etwas sinnvolleres investieren.

die geforce 4 mx ist natürlich nicht der überflieger, aber zum flüssigen zocken reicht sie aus (nach macwelt-test 52 fps in quake3).

ich bin selber letztes jahr umgestiegen nach vielen jahren windows bzw dos und kann den schritt nur jedem ans herz legen.

 

jo, konsole rulez