Übervolles Archiv bei iPhoto

iView Multimedia Pro ist für mich das beste Programm um sämtliche Medien, vorzugsweise Photos, zu verwalten.

Gruss, LeClou

 

Dumme Frage, aber wenn Du's schon erwähnst: Wie macht man in iPhoto Unterverzeichnisse in den Alben? Habe ich noch nicht rausgefunden...

Gruss
Andreas

 

Das kann man doch so nicht sagen... Es kommt auch immer darauf an, was man damit anstellen mag...

 

Das von Dir genannte kann iPhoto auch, dafür kostet es nix...

 

Oder man legt einen Rohling ein und zieht auf das Cd-Symbol auf dem Schreibtisch direkt die gewünschten Fotos aus iPhoto darauf. Dabei wird nix neu komprimiert, es werden lediglich Kopien der JPGs gemacht. So einfach und ohne exportieren.

 

Beim Export wird nichts neu komprimiert, wenn Du "wie Original" wählst.

Gruss
Andreas

 

Damit hast Du gewiss recht. Nur mag nicht jeder eine Fotozentrale, wie sie iPhoto verwendet. Ich mag nicht daran denken, wenn die mal irgendwie defekt ist ...

 

da mag ich gerade mal quer-einstiegen. habe auch schon mit iviewmedia experimentiert, weil mir iphoto zu lahm ist.

was sich mir bei iview noch nicht ganz erschlossen hat, ist die möglichkeit, alben anzulegen. ich kann natürlich verschiedene kataloge speichern, die ich jedoch auch jedesmal neu laden muss. in einem katalog unterordener anzulegen ist in iview sehr umständlich. das ist in iphoto wesentlich besser gelöst. nicht zu vergessen auch die bessere integration ins system (mail, entourage, schreibtischintergrund, screensaver, quicktime, etc.) sowie die .mac anbindung (homepage). iphoto scheint mir für normaluser deshalb die bessere wahl.

bin selbst auch wieder zu iphoto zurückgekehrt und hoffe irgendwann auf einen geschwindigkeitschub und übe mich derweilen in geduld (sind ja auch erst bei version 2).

gruß

s

 

Wenn dem so wäre, hätte ich mir iViewMedia Pro nicht zugelegt:

- iPhoto erstellt zwar mit Musik untermalte Diaschauen, erlaubt es aber nicht, die Dauer, mit der ein Dia angezeigt wird, INDIVIDUELL für jedes Dia festzulegen. Ausserdem macht iPhoto keine Übergänge zwischen den einzelnen Dias.
- iPhoto funktioniert nur mit den Originaldateien, d. h. die Thumbnails können nicht GETRENNT von den Originaldateien in einem Katalog gesichert werden.
- iViewMedia Pro bietet darüber hinaus noch weitere Möglichkeiten, die iPhoto nicht kennt - ansonsten müsste man für iViewMedia Pro nicht 100 Euro hinblättern.

Gruss
Andreas

 

iView Multimedia Pro ist für mich das beste Programm um sämtliche Medien, vorzugsweise Photos, zu verwalten.

Gruss, LeClou

 

Dumme Frage, aber wenn Du's schon erwähnst: Wie macht man in iPhoto Unterverzeichnisse in den Alben? Habe ich noch nicht rausgefunden...

Gruss
Andreas

 

Naja, die jpg-Files liegen dann halt systematisch nach Datum geordnet in irgendwelchen Unterordnern... Mit Suchen könnte ich dann den Hauptordner nach allen jpgs suchen lassen. Damit die Thumbnails nicht mitselektiert werden schränke ich noch über die Dateigrösse ein. Wo ist das Problem?

Ich finde die "Fotozentrale" klasse, weil ich nicht an die zweidimensionale Hierarchie gebunden bin, wie sie der Finder oder auch der Windows Explorer kennen, und weil ich mich nicht um irgendwelche (un-)logischen Speicherorte für die Fotos kümmern muss...

 

Wofür? Aktuelle Alben "in den Schrank" (auf die linke Leiste) stellen, alte "in den Keller" (auf CD archivieren). Wie im richtigen Leben. Viele denken immer so strukturiert wie ein Rechner, warum nicht umgekehrt?

 

Hallo Andreas,

für manchen reicht die Diashow, die iPhoto bietet, wenn nicht --> iMovie (ebenfalls kostenlos).

Mit den Thumbnails hast Du natürlich recht, aber ich denke, davon sind wir nicht mehr weit entfernt, soll heissen, ich erwarte diese Funktionalität mit der nächsten Version.

Schon klar, dass iView Media mehr bietet (bieten muss) für 100 EUR. Mir wäre das aber zuviel, weil iPhoto genau das bietet, was ich gerne verwende: Fotos laden, archivieren (und zwar so, dass man sie wiederfindet), auf der Homepage für die lieben Verwandten veröffentlichen, drucken, per eMail verschicken... Das kann kein kostenloses Programm besser (diese Aussage gilt für alle Betriebssystemwelten).

Ciao
Napfekarl

 

Das kann man doch so nicht sagen... Es kommt auch immer darauf an, was man damit anstellen mag...

 

Das von Dir genannte kann iPhoto auch, dafür kostet es nix...

 

Oder man legt einen Rohling ein und zieht auf das Cd-Symbol auf dem Schreibtisch direkt die gewünschten Fotos aus iPhoto darauf. Dabei wird nix neu komprimiert, es werden lediglich Kopien der JPGs gemacht. So einfach und ohne exportieren.

 

Beim Export wird nichts neu komprimiert, wenn Du "wie Original" wählst.

Gruss
Andreas

 

Damit hast Du gewiss recht. Nur mag nicht jeder eine Fotozentrale, wie sie iPhoto verwendet. Ich mag nicht daran denken, wenn die mal irgendwie defekt ist ...

 

da mag ich gerade mal quer-einstiegen. habe auch schon mit iviewmedia experimentiert, weil mir iphoto zu lahm ist.

was sich mir bei iview noch nicht ganz erschlossen hat, ist die möglichkeit, alben anzulegen. ich kann natürlich verschiedene kataloge speichern, die ich jedoch auch jedesmal neu laden muss. in einem katalog unterordener anzulegen ist in iview sehr umständlich. das ist in iphoto wesentlich besser gelöst. nicht zu vergessen auch die bessere integration ins system (mail, entourage, schreibtischintergrund, screensaver, quicktime, etc.) sowie die .mac anbindung (homepage). iphoto scheint mir für normaluser deshalb die bessere wahl.

bin selbst auch wieder zu iphoto zurückgekehrt und hoffe irgendwann auf einen geschwindigkeitschub und übe mich derweilen in geduld (sind ja auch erst bei version 2).

gruß

s