Übervolles Archiv bei iPhoto

Hast Du die Fotos in iPhoto aus einer iPhoto-Library importiert? Dann hast Du jetzt ein Original und ein Thumbnail im iPhoto-Archiv, auf Finder-Ebene gibt es Deine Fotos dann vermutlich vierfach: Das Original, ein Thumbnail davon, das (importierte) Thumbnail aus dem Archiv und ein Thumbnail vom Thumbnail.

Lösung:
- Im Finder den Ordner iPhoto-Library duplizieren.
- Alle Fotos im iPhoto markeiren und löschen
- Im Finder mit dem Befehl "Ablage --> Finden" im duplizierten Ordner nach den JPGs suchen, die grösser als die Thumbnails sind, also z. B. grösser als 300 KB, und deren Art kein Alias ist
- Die gefundenen Dateien in iPhoto ziehen

Die Vorgehensweise habe ich zwar nicht getestet, aber durch den ersten Step hast Du ja eine Sicherheitskopie der gesamten iPhoto-Library.

Ciao
Napfekarl

 

Hallo Karl Napf ;-)

ich habe nur von der Kamera importiert, deshalb bin ich ja so verwirrt. Ist das Foto mit den schwarzen Balken der Daumennagel, oder sind die Balken nur da, weil ich das Seitenverhältnis auf 3:2 eingestellt habe?

 

s trotzdem gewesen.

Übrigens, wen's interessiert: iViewMedia kann Bilder per Mail verschicken. Unter "Einstellungen" ein Mail-Programm hinzufügen und dann "Öffnen mit" machen. Ganz einfach...

 

hi,
eins vorweg: die ganzen bild- und medienverwaltungs programme sind von der benutzerführung nicht gerade super intuitiv gestaltet, sei es protfolio von extensis, cumulus oder iviewmedia.
ein wenig muss man das handbuch studieren.

kollektionen, kataloge und kategorien:

katalog: das ist deine geöffnete datenbank, also die angelegte cumulus datei. ich habe alles in einer grossen, andere machen für verschiedene themen verschiedene kataloge.

kollektionen: ist praktisch eine von dir ausgewählte bestimmte sammlung von bildern, etc. aus diesem katalog, die du als kollektion abspeichern kannst, um durch einen klick auf diese spezielle auswahl zurückgreifen zu können.

kategorien: das ist das beste an cumulus. ich benutze zur verwaltung nur kategorien. du kannst soviele anlegen, wie du willst, kannst sie benennen oder umbenennen wie du willst, um deine datenbank zu strukturieren. es ist eben eine gewohnte finder mässige struktur.
alle eingelesenen bilder werden als kategorie angezeigt mit speicherort struktur. die kannst du auch umbenennen ohne dass der verweis auf den speicherort geändert wird.
ich habe meine ganzen daten auf cds von den cds eingelesen und in der kategorie cds abgelegt. die bilder kann man dann wiederum beliebig vielen anderen bestehenden kategorien zuordnen, indem man sie einfach auswählt und auf diese kategorie zieht.
wenn ich jetzt meine cd kategorie anklicke, dann werden alle bilder angeteigt, die auf diesen cds sind. wenn ich eine bestimmte cd anklicke, dann nur diejenigen, die auf dieser einen cd sind. wenn ich ein bild an photoshop schicken will, dann fordert mich cumulus auf diese cd einzulegen. das ist praktisch.
ich habe zum beispiel weitere kategorien die alles nach thema ordnen: still life, people, architektur, etc.. wenn eine cd eingelesen ist, dann werden diese bilder nochmals den verschiedenen themen kategorien zugeordnet. diese arbeit sollte man sich machen, dass man später eine gut durchdachte datenbank hat und schnell alles da findet, wo es sein sollte.
eine weitere oberkategorie ist bei mir kunden. da werden die bilder nochmals den verschiedneen kunden zugeordnet. ich kann also bilder nach kunden, thema, speicherort, etc. suchen. mit dem info fenster kann man dann seinen daten noch ganz spezielle informationen zuordnen.

fazit: man muss sich genau überlegen, welche kriterien für einen bei der archivierung wichtig sind und sich auf einem blatt papier eine gute struktur erarbeiten. diese sollte man dann umsetzen und vor allem pflegen. eine datenbank taugt nur etwas, wenn sie ständig geüflegt wird. ist bei filemaker datenbanken auch nicht anders.

grüsse
peter

 

Sind die gleichen Fotos in der Grösse unterschiedlich? Welche Kamera hast Du?Gibt es bei der Kamera vielleicht eine "Thumbnail-Funktion"?

Ciao
Napfekarl

 

Hallo Napfekarl,

ich habe eine Casio QV-5700. Ob die eine Thumbnail-Funktion hat, weiß ich nicht. In der Bedienungsanleitung steht was von Thumbnail drin, das bezieht sich auf den Kartenbrowser bei Anschluss an den Computer. Vielleicht liegt hier die Lösung des Problems. Ob die Größe der Bilder unterschiedlich ist, muss ich heute abend mal nachschauen, ich bin bei der Awwweiit.
Vom Gefühl her würde ich sagen, Du liegst mit der Kamerafunktion richtig. Wahrscheinlich kann man das ausschalten, und dann ist Ruhe.
Wofür ist die Thumbnail-Funktion denn gut?

Grüße
Tom

 

Das kann man doch so nicht sagen... Es kommt auch immer darauf an, was man damit anstellen mag...

 

Das von Dir genannte kann iPhoto auch, dafür kostet es nix...

 

Oder man legt einen Rohling ein und zieht auf das Cd-Symbol auf dem Schreibtisch direkt die gewünschten Fotos aus iPhoto darauf. Dabei wird nix neu komprimiert, es werden lediglich Kopien der JPGs gemacht. So einfach und ohne exportieren.

 

Beim Export wird nichts neu komprimiert, wenn Du "wie Original" wählst.

Gruss
Andreas

 

Damit hast Du gewiss recht. Nur mag nicht jeder eine Fotozentrale, wie sie iPhoto verwendet. Ich mag nicht daran denken, wenn die mal irgendwie defekt ist ...

 

da mag ich gerade mal quer-einstiegen. habe auch schon mit iviewmedia experimentiert, weil mir iphoto zu lahm ist.

was sich mir bei iview noch nicht ganz erschlossen hat, ist die möglichkeit, alben anzulegen. ich kann natürlich verschiedene kataloge speichern, die ich jedoch auch jedesmal neu laden muss. in einem katalog unterordener anzulegen ist in iview sehr umständlich. das ist in iphoto wesentlich besser gelöst. nicht zu vergessen auch die bessere integration ins system (mail, entourage, schreibtischintergrund, screensaver, quicktime, etc.) sowie die .mac anbindung (homepage). iphoto scheint mir für normaluser deshalb die bessere wahl.

bin selbst auch wieder zu iphoto zurückgekehrt und hoffe irgendwann auf einen geschwindigkeitschub und übe mich derweilen in geduld (sind ja auch erst bei version 2).

gruß

s

 

Wenn dem so wäre, hätte ich mir iViewMedia Pro nicht zugelegt:

- iPhoto erstellt zwar mit Musik untermalte Diaschauen, erlaubt es aber nicht, die Dauer, mit der ein Dia angezeigt wird, INDIVIDUELL für jedes Dia festzulegen. Ausserdem macht iPhoto keine Übergänge zwischen den einzelnen Dias.
- iPhoto funktioniert nur mit den Originaldateien, d. h. die Thumbnails können nicht GETRENNT von den Originaldateien in einem Katalog gesichert werden.
- iViewMedia Pro bietet darüber hinaus noch weitere Möglichkeiten, die iPhoto nicht kennt - ansonsten müsste man für iViewMedia Pro nicht 100 Euro hinblättern.

Gruss
Andreas

 

Das kann man doch so nicht sagen... Es kommt auch immer darauf an, was man damit anstellen mag...

 

Das von Dir genannte kann iPhoto auch, dafür kostet es nix...

 

Oder man legt einen Rohling ein und zieht auf das Cd-Symbol auf dem Schreibtisch direkt die gewünschten Fotos aus iPhoto darauf. Dabei wird nix neu komprimiert, es werden lediglich Kopien der JPGs gemacht. So einfach und ohne exportieren.

 

Beim Export wird nichts neu komprimiert, wenn Du "wie Original" wählst.

Gruss
Andreas

 

Damit hast Du gewiss recht. Nur mag nicht jeder eine Fotozentrale, wie sie iPhoto verwendet. Ich mag nicht daran denken, wenn die mal irgendwie defekt ist ...

 

da mag ich gerade mal quer-einstiegen. habe auch schon mit iviewmedia experimentiert, weil mir iphoto zu lahm ist.

was sich mir bei iview noch nicht ganz erschlossen hat, ist die möglichkeit, alben anzulegen. ich kann natürlich verschiedene kataloge speichern, die ich jedoch auch jedesmal neu laden muss. in einem katalog unterordener anzulegen ist in iview sehr umständlich. das ist in iphoto wesentlich besser gelöst. nicht zu vergessen auch die bessere integration ins system (mail, entourage, schreibtischintergrund, screensaver, quicktime, etc.) sowie die .mac anbindung (homepage). iphoto scheint mir für normaluser deshalb die bessere wahl.

bin selbst auch wieder zu iphoto zurückgekehrt und hoffe irgendwann auf einen geschwindigkeitschub und übe mich derweilen in geduld (sind ja auch erst bei version 2).

gruß

s

 

Wenn dem so wäre, hätte ich mir iViewMedia Pro nicht zugelegt:

- iPhoto erstellt zwar mit Musik untermalte Diaschauen, erlaubt es aber nicht, die Dauer, mit der ein Dia angezeigt wird, INDIVIDUELL für jedes Dia festzulegen. Ausserdem macht iPhoto keine Übergänge zwischen den einzelnen Dias.
- iPhoto funktioniert nur mit den Originaldateien, d. h. die Thumbnails können nicht GETRENNT von den Originaldateien in einem Katalog gesichert werden.
- iViewMedia Pro bietet darüber hinaus noch weitere Möglichkeiten, die iPhoto nicht kennt - ansonsten müsste man für iViewMedia Pro nicht 100 Euro hinblättern.

Gruss
Andreas