toast 6!!

ich wollte auch nicht Dich angreifen, sondern dies nur nochmal klarstellen...

 

Und wie siehts mit Jam aus? Auch Ver. 6 im anmarsch?

*malsoindemraumfrag*

B

 

Was mich an diesem ganzen Kopierschutz zeugs ärgert ist, dass man überall Werbung für MP3-Player zu sehen bekommt.

Überall gehts doch nur noch um den digitalen Lifestyle.

Nun hab ich einen iPod, der wie wir alle wissen nicht ganz billig ist.
Vor ein paar wochen kaufte ich mir die neue Cd von Goldfrapp, will sie aufs iBook damit ich auch im Büro, und auf den iPod für unterwegs.
Und was los? Nix los, Kopierschutz.

Also viel Geld (17,99 Euro) für eine CD ausgegeben die ich nicht so verwenden kann wie ich es möchte.

Weshalb soll ich mir eine CD kaufen die für meine zwecke unbrauchbar ist?
Nur weil es die Musikindustrie nicht schaft einen legalen, modernen Weg zu finden die Musik anzubieten?
Jetzt haben es ja andere Firmen wie Apple in die Hand genommen, und trotzdem zickt die Musikindustrie rum.

Nun hab ich mir die Songs aus dem Internet geladen, und hätte ich keinen Kabelanschluss hätte mich abgesehen von der Zeit auch nochmals Geld gekostet.

Ich habe kein schlechtes gewissen Musik aus dem Internet zu saugen, nicht mehr.

Bei Software ists was anderes.
Softwarehersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt und bieten Ihre Produkte zum Download an, und das meisstens noch zu günstigeren Preisen als im Laden.

Und auch wenn jemand Beta-Software aus dem Internet saugt heisst das noch lange nicht, dass er/sie auch Finale Software raubkopiert.

 

Betaversion SIND AUCH Raubkopien - wer ist denn auf den unendlich sinnlosen Trichter gekommen, dass man Beta-Version ungehindert verbreiten darf? Wenn der Herstelelr nicht explizit darauf verweist, dass seine Beta-Version Free ist, dann ist und bleibt es eien Raubkopie.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal - nur sollte eine Beta nicht schöngeredet werden.

Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal.

 

Ich rede Beta-Versionen nicht schön.

Es ist trotzdem ein Unterschied ob ich mir Finale Software für die ich im Laden Geld bezahlen müsste sauge oder eine Beta-Version.

>>Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.
<<

Auch davon hat niemand ein Wort gesagt.

Wenn man zwischen den Zeilen liest sollte man auch richtig lesen. (das ist kein persönlicher Angriff!)

 

ich wollte auch nicht Dich angreifen, sondern dies nur nochmal klarstellen...

 

Und wie siehts mit Jam aus? Auch Ver. 6 im anmarsch?

*malsoindemraumfrag*

B

 

Was mich an diesem ganzen Kopierschutz zeugs ärgert ist, dass man überall Werbung für MP3-Player zu sehen bekommt.

Überall gehts doch nur noch um den digitalen Lifestyle.

Nun hab ich einen iPod, der wie wir alle wissen nicht ganz billig ist.
Vor ein paar wochen kaufte ich mir die neue Cd von Goldfrapp, will sie aufs iBook damit ich auch im Büro, und auf den iPod für unterwegs.
Und was los? Nix los, Kopierschutz.

Also viel Geld (17,99 Euro) für eine CD ausgegeben die ich nicht so verwenden kann wie ich es möchte.

Weshalb soll ich mir eine CD kaufen die für meine zwecke unbrauchbar ist?
Nur weil es die Musikindustrie nicht schaft einen legalen, modernen Weg zu finden die Musik anzubieten?
Jetzt haben es ja andere Firmen wie Apple in die Hand genommen, und trotzdem zickt die Musikindustrie rum.

Nun hab ich mir die Songs aus dem Internet geladen, und hätte ich keinen Kabelanschluss hätte mich abgesehen von der Zeit auch nochmals Geld gekostet.

Ich habe kein schlechtes gewissen Musik aus dem Internet zu saugen, nicht mehr.

Bei Software ists was anderes.
Softwarehersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt und bieten Ihre Produkte zum Download an, und das meisstens noch zu günstigeren Preisen als im Laden.

Und auch wenn jemand Beta-Software aus dem Internet saugt heisst das noch lange nicht, dass er/sie auch Finale Software raubkopiert.

 

Betaversion SIND AUCH Raubkopien - wer ist denn auf den unendlich sinnlosen Trichter gekommen, dass man Beta-Version ungehindert verbreiten darf? Wenn der Herstelelr nicht explizit darauf verweist, dass seine Beta-Version Free ist, dann ist und bleibt es eien Raubkopie.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal - nur sollte eine Beta nicht schöngeredet werden.

Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal.

 

Ich rede Beta-Versionen nicht schön.

Es ist trotzdem ein Unterschied ob ich mir Finale Software für die ich im Laden Geld bezahlen müsste sauge oder eine Beta-Version.

>>Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.
<<

Auch davon hat niemand ein Wort gesagt.

Wenn man zwischen den Zeilen liest sollte man auch richtig lesen. (das ist kein persönlicher Angriff!)

 

ich wollte auch nicht Dich angreifen, sondern dies nur nochmal klarstellen...

 

Und wie siehts mit Jam aus? Auch Ver. 6 im anmarsch?

*malsoindemraumfrag*

B

 

Was mich an diesem ganzen Kopierschutz zeugs ärgert ist, dass man überall Werbung für MP3-Player zu sehen bekommt.

Überall gehts doch nur noch um den digitalen Lifestyle.

Nun hab ich einen iPod, der wie wir alle wissen nicht ganz billig ist.
Vor ein paar wochen kaufte ich mir die neue Cd von Goldfrapp, will sie aufs iBook damit ich auch im Büro, und auf den iPod für unterwegs.
Und was los? Nix los, Kopierschutz.

Also viel Geld (17,99 Euro) für eine CD ausgegeben die ich nicht so verwenden kann wie ich es möchte.

Weshalb soll ich mir eine CD kaufen die für meine zwecke unbrauchbar ist?
Nur weil es die Musikindustrie nicht schaft einen legalen, modernen Weg zu finden die Musik anzubieten?
Jetzt haben es ja andere Firmen wie Apple in die Hand genommen, und trotzdem zickt die Musikindustrie rum.

Nun hab ich mir die Songs aus dem Internet geladen, und hätte ich keinen Kabelanschluss hätte mich abgesehen von der Zeit auch nochmals Geld gekostet.

Ich habe kein schlechtes gewissen Musik aus dem Internet zu saugen, nicht mehr.

Bei Software ists was anderes.
Softwarehersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt und bieten Ihre Produkte zum Download an, und das meisstens noch zu günstigeren Preisen als im Laden.

Und auch wenn jemand Beta-Software aus dem Internet saugt heisst das noch lange nicht, dass er/sie auch Finale Software raubkopiert.

 

Betaversion SIND AUCH Raubkopien - wer ist denn auf den unendlich sinnlosen Trichter gekommen, dass man Beta-Version ungehindert verbreiten darf? Wenn der Herstelelr nicht explizit darauf verweist, dass seine Beta-Version Free ist, dann ist und bleibt es eien Raubkopie.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal - nur sollte eine Beta nicht schöngeredet werden.

Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal.

 

Ich rede Beta-Versionen nicht schön.

Es ist trotzdem ein Unterschied ob ich mir Finale Software für die ich im Laden Geld bezahlen müsste sauge oder eine Beta-Version.

>>Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.
<<

Auch davon hat niemand ein Wort gesagt.

Wenn man zwischen den Zeilen liest sollte man auch richtig lesen. (das ist kein persönlicher Angriff!)

 

ich wollte auch nicht Dich angreifen, sondern dies nur nochmal klarstellen...

 

Und wie siehts mit Jam aus? Auch Ver. 6 im anmarsch?

*malsoindemraumfrag*

B

 

Was mich an diesem ganzen Kopierschutz zeugs ärgert ist, dass man überall Werbung für MP3-Player zu sehen bekommt.

Überall gehts doch nur noch um den digitalen Lifestyle.

Nun hab ich einen iPod, der wie wir alle wissen nicht ganz billig ist.
Vor ein paar wochen kaufte ich mir die neue Cd von Goldfrapp, will sie aufs iBook damit ich auch im Büro, und auf den iPod für unterwegs.
Und was los? Nix los, Kopierschutz.

Also viel Geld (17,99 Euro) für eine CD ausgegeben die ich nicht so verwenden kann wie ich es möchte.

Weshalb soll ich mir eine CD kaufen die für meine zwecke unbrauchbar ist?
Nur weil es die Musikindustrie nicht schaft einen legalen, modernen Weg zu finden die Musik anzubieten?
Jetzt haben es ja andere Firmen wie Apple in die Hand genommen, und trotzdem zickt die Musikindustrie rum.

Nun hab ich mir die Songs aus dem Internet geladen, und hätte ich keinen Kabelanschluss hätte mich abgesehen von der Zeit auch nochmals Geld gekostet.

Ich habe kein schlechtes gewissen Musik aus dem Internet zu saugen, nicht mehr.

Bei Software ists was anderes.
Softwarehersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt und bieten Ihre Produkte zum Download an, und das meisstens noch zu günstigeren Preisen als im Laden.

Und auch wenn jemand Beta-Software aus dem Internet saugt heisst das noch lange nicht, dass er/sie auch Finale Software raubkopiert.

 

Betaversion SIND AUCH Raubkopien - wer ist denn auf den unendlich sinnlosen Trichter gekommen, dass man Beta-Version ungehindert verbreiten darf? Wenn der Herstelelr nicht explizit darauf verweist, dass seine Beta-Version Free ist, dann ist und bleibt es eien Raubkopie.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal - nur sollte eine Beta nicht schöngeredet werden.

Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.

Dies sollte jedem klar sein, was er macht ist mir egal.

 

Ich rede Beta-Versionen nicht schön.

Es ist trotzdem ein Unterschied ob ich mir Finale Software für die ich im Laden Geld bezahlen müsste sauge oder eine Beta-Version.

>>Achja, Software, die es nur in den USA gibt, dürfen ebenfalls hier in Euorpa nicht verbreitet werden - der Herstelelr wird sich auch hierbei was ausgedacht haben. Die Argumentation: gibt es hier nicht im Laden, also darf ich es kopieren, da ich ja keinen finanziellen Schaden verursache, da ich es ja eh hier nicht kaufen kann - gilt ebenfalls nicht.
<<

Auch davon hat niemand ein Wort gesagt.

Wenn man zwischen den Zeilen liest sollte man auch richtig lesen. (das ist kein persönlicher Angriff!)