1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

@Peter Müller

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von 2112, 19. März 2003.

Seite 5 von 11
  1. Gollum

    Gollum Gast

    tja ich bin halt nicht so ein loser der sich anpasst wie es einige gerne hätten. hinten ist das ende, gelle.
     
    Gollum, 19. März 2003
    #81
  2. noah666

    noah666 New Member

    Wenn ich mich hier einmal ungefragt einmischen darf:

    Aus den hier getätigten Aussagen ergibt sich aber eine Aufgabe für einen Admin, die einem nur Feinde bescheren kann.
    Natürlich bin ich dankbar für jede Schlichtung eines eskalierten Wortgefechtes, das die Atmosphäre in diesem Forum vergiftet, aber sich auf "Rotlichtbestrahlung" eines Users zu berufen, das erscheint mir doch als ein Schritt in die falsche Richtung.

    Ich selbst sehe den Kommunismus in seiner reinen Form als eine der besten Ideen an, die je von einem Menschen erdacht worden ist. Die Geschichte hat uns allerdings gezeigt, dass der Mensch seine Realität über Kummer, Leid und den Drang über andere zu herrschen definiert. Eine reelle Umsetzung der Idee Kommunismus ist in einer solchen Gesellschaft natürlich nicht möglich.
    Den Glauben an diese Idee soll und darf man aber keinem Menschen vorwerfen. Ebensowenig wie man einem Menschen vorwerfen sollte, dass er jeden Sonntag symbolisch das Blut seinen Messias trinkt und symbolisch dessen Körper verspeisst.

    Eine "Missionierung", wie sie Herr Müller es hier genannt haben sehe in in dieser Hinsicht wirklich nicht.
    Ich erkenne aber an, dass sie, als Admin, zwar absolut unparteiisch sein sollten, und das auch bisher sehr gut zu Stande gebracht haben, dass sie aber doch ein Mensch sind, der, wie alle Menschen, von seiner Persönlichkeit in seinen Entscheidungen beeinflusst wird.

    Es ist eine Gratwanderung, wenn man in einem Forum, in dem so viele unterschiedliche Meinungen aufeinandertreffen, für einen niveauvollen Umgang sorgen will.
    Es wäre daher vielleicht zu überlegen, Mitgleider aufgrund ihres Verhaltens, und nicht aufgrund ihrer politischen Ansicht, ihres Glaubens, oder sonstiger Eigenheiten einzuordnen.

    Und zu guter Letzt hätte ich noch ein Anliegen:
    >>Erst gestern habe ich ihn explizit darauf hingewiesen, dass ich Ausdrücke wie "US-Regime" oder auch die erwähnte "kapitalistische Mafia der BRD" nicht mehr länger hier sehen möchte<<

    Diese Satz hat mich doch etwas enttäuscht, war ich doch bisher der Ansicht, dass hier Platz für alle Meinung sei, solange diese sachlich geäußert werden.
    Ich denke, aus dem Kontext gerissen könnten diese Begriffe vielleicht bei einigen Usern Ärger hervorrufen. Allerdings habe ich zumindest zu einem dieser Begriffe doch eine Erklärung abgegeben, warum genau ich diesen Begriff bewusst gewählt habe.
    Ich rechne es hoch an, dass diese Begriffe nicht aus den Postings entfernt worden sind, aber eine Nachricht wie "... möchte ich in Zukunft nicht mehr sehen" halte ich dennoch für übertrieben.
    Wenn begrifflichkeiten von seiten des Admins "verboten werden, dann würden sie sich anmaßen über eine Wahrheit zu verfügen, die uns andern entgangen ist.

    >>> Wie die Vergangehiet gezeigt hat, lasse ich hier praktisch jede Meinungsäußerung stehen.
    Wer sich hingegen im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt, sollte aber besser eine Partei gründen, einen religiösen Verein oder die Truth Inc., anstatt hier zu missionieren. <<<

    mfg Noah
     
    noah666, 19. März 2003
    #82
  3. Harlequin

    Harlequin Gast

    @ Peter Mueller

    >> "Das permanente provokatorische kommunistische Gelabere in der Wortwahl eines Spätstalinisten."

    Ist es in diesem Forum erlaubt andere User in derart unverschaemter, uebrigens auch strafbewerter, Weise zu diffamieren?
    (Kernpunkt ist die Verleumdung als Stalinist)
    Bitte um Aufklaerung.

    Harlequin

    .
     
    Harlequin, 19. März 2003
    #83
  4. RaMa

    RaMa New Member

    jippi...willkommen im kindergarten...

    >> in der Wortwahl eines Spätstalinisten."

    "in der wortwahl" bedeutet NICHT das du stalinist bist, sondern dich nur des sprachschatzes eines solchen bedienst..

    ra.ma.
    ps. *Pfeiiifff*
     
    RaMa, 19. März 2003
    #84
  5. gratefulmac

    gratefulmac New Member

    @Harle

    "stalinist" ist doch keine Beleidigung od. Ehrabschneidung.

    In seiner Bedeutung heist es "der Stählerne"
     
    gratefulmac, 19. März 2003
    #85
  6. gratefulmac

    gratefulmac New Member

    So lange keine Vergleiche mit Pol Pot kommen, ist das doch alles harmlos.
     
    gratefulmac, 19. März 2003
    #86
  7. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    Lächerlich und nur noch peinlich!
     
    Macmacfriend, 19. März 2003
    #87
  8. Harlequin

    Harlequin Gast

    Stimmt. Dennoch machst Du ohne Unterlass weiter, traurig.

    .
     
    Harlequin, 19. März 2003
    #88
  9. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

    Traurig ist vielmehr, dass du wieder einmal Ursache und Wirkung verwechselst. Ich hoffe und wünsche, dass man deinen Account recht bald sperrt. ;-)
     
    Macmacfriend, 19. März 2003
    #89
  10. elektronikengel

    elektronikengel Avatar

    Was ist Stalinist? Metallizer?
     
    elektronikengel, 19. März 2003
    #90
  11. MacELCH

    MacELCH New Member

    Ihr solltet alle mal das Kraut wieder wechseln !

    Ihr wißt das ich kein Freide-Freude-Eierkuchen-Heino bin, aber dennoch könntet ihr alle Euch mal wieder ein wenig zusammenreißen. Ich bin es leid diese ewigen Threads raufzuholen, damit Ihr Euch wieder vertragt - ich meine diese Pseudoregeln für gutes benehmen - ich glaube das letzte mal erstellte ich so etwas unter Eurer Mithilfe als Nomac unterwegs war.

    Also kocht mal alle wieder mit Wasser - es wird sowieso gleich wieder hier kräftig rumsen ungeachtet der natürlich rein zufälligen gewählten Namensähnlichkeit.

    Benehmt Euch zumindest wenn in wenigen Stunden oder Tagen wieder einmal ein paar unschuldige sterben werden und ich nehme Wetten an, trotz der räumlichen Trennung zum Irak wird es in Palestina ebenfalls kräftig krachen. Möge die Gleichschaltung der Medien funktionieren und wir dummen Schafe weiter gemütlich auf der Wiese weiden.

    Gruß

    MacELCH
     
    MacELCH, 19. März 2003
    #91
  12. ughugh

    ughugh New Member

    >>Ich hoffe und wünsche, dass man deinen Account recht bald sperrt. ;-) <<

    Autsch. Na, auf die Liste kann man mit etwas bösem Willen auch noch ein paar mehr setzten ;)
     
    ughugh, 19. März 2003
    #92
  13. elektronikengel

    elektronikengel Avatar

    ...oder CNN gucken...Jeden Tag ein anderes Grün...
     
    elektronikengel, 19. März 2003
    #93
  14. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    <<Verpuppung >>
    :) :) :) :) :) :) :) :)
     
    Convenant, 20. März 2003
    #94
  15. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Ja, zum Beispiel auch mich!
     
    Convenant, 20. März 2003
    #95
  16. eman

    eman New Member

    Oder Brian. Lasst Brian frei!!!
     
    eman, 20. März 2003
    #96
  17. RaMa

    RaMa New Member

    <<Barbie>>
    :) :) :) :) :) :) :) :)
     
    RaMa, 20. März 2003
    #97
  18. Peter Mueller

    Peter Mueller Administrator Mitarbeiter

    Hallo noah666,

    vielen Dank für den Beitrag. Ungefragt eingesandte Meinungen werden in diesem Forum keineswegs zurück gewiesen. ;-)
    Mir geht es wie gesagt nicht darum, Harlequin den Mund zu verbieten. Ich sehe aber, dass er mit seinem Auftreten und seiner Wortwahl immer mehr Leser hier verärgert. Dem will ich einen Riegel vorschieben. Harlequin weiß genau, wie er provoziert, es gibt meiner Meinung nach bei ihm keinen Willen, diese Verhalten zu ändern - unter Berufung auf seine wissenschaftlich-philosophische Begriffswelt. Deshalb auch mein in Anführungszeichen gesetzter Ausdruck "Rotlichtbestrahlung" - in manchen Postings fühlt man sich wie auf einer Parteischulung. In der DDR wurde diese Pflichtveranstaltungen unter der Hand als eben "Rotlichtbestrahlung" veralbert.

    Es dürfte sehr wohl aufgefallen sein, dass ich auch Harlequin gegen Angriffe oder Diffamierungen verleumde, ich möchte nur noch einmal auf den wenig konscihen Versuch von "HarIequin" hinweisen, den ich perfider Weise zu einem "Hariequin" geändert habe. Denn mir gefällt nicht, wie die threads ablaufen. H. stellt eine These auf, die wird dann eine Zeitlang diskutiert, H. zeigt sich vollkommen unbeeindruckt von den Gedanken und Gefühlen seiner Kontrahenden, am Schluss endet das Ganze in gegenseitigen Beleidigungen wie "Kriegstreiber oder "Kommi-Kaspar".

    Nein, auch ich bin nicht in Besitz der absoluten Wahrheit, will aber in diesem Forum einen Raum geschaffen sehen, in dem sich möglichst alle wohl fühlen, das ist mein Anliegen. Und ich werde nach wie vor der Versuchung widerstehen, eine Nutzungsbedingung a la "Keine Diskussionen über Politik, Gesellschaft, Fussball und andere kontroversen Themen" aufzustellen.
     
    Peter Mueller, 20. März 2003
    #98
  19. 2112

    2112 Raucher

    >> Ist es in diesem Forum erlaubt andere User in derart unverschaemter, uebrigens auch strafbewerter, Weise zu diffamieren?
    (Kernpunkt ist die Verleumdung als Stalinist)
    Bitte um Aufklaerung. <<

    Von Harlequin Am 19.03.03 11:48 [Antwort]
    Instrumentalisiere bitte nicht den WebMaster fuer Dein Zuendeln.
    Schaetze mal, der kennt seine Pappenheimer recht genau . . .

    :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
     
    2112, 20. März 2003
    #99
  20. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    <<Power Rangers>>
    :) :) :) :) :) :) :) :)
     
    Convenant, 20. März 2003
    #100
Seite 5 von 11

Diese Seite empfehlen