ML Donkey - Lügen !

wo gibs die version den mldonkey 2.04rc1-9?
ich hab noch die alte laufen

 

ich hab die Nase voll, ich werd meinen gleich dann mal aus diesem Grunde verkaufen, gleich unter die Kleinanzeigen hereinsetzen, 1000 Euro oder zu teuer ?

 

war doch letzte Tage schon mal im Forum, Du hast doch da auch Zeit gehabt, warst am Arbeiten *g*
ne, such mal, war letztens noch ...

 

ich weiss echt nicht wo mir der kopf steht *g* wie gut das ich mal bis monatg frei habe ;-))

 

bei dir steht wa s? der Kopf ? mhhh, also ... da wird sich bestimmt jemand drüber freueen ;-)

 

wie da wird sich jemand drüber freuen?? frauen?? nix da da behalte ich immer kühlen kopf ;-)

zu donkey der link ist tot, aber ich hab einen anderen link gefunden. dl läuft ;-)

 

@apoc7

Das ist doch blos so dahingeschrieben !
eMule rennt auf dem PC ! Selbst wenn Blindgänger dabei sind - geht alles 10-fach schneller !

Warum veröffentlichst Du nicht die Einstellungen, damit Andere das auch mal testen können ? Aber nur so ....ne

Dies schreibt Dir einer, der ML Donkey seit 4 Wochen am Laufen hat und noch nie mehr als 15 kb gesehen hat.

 

so jetzt mal ganz im Ernst:
emule aufm PC mit windows 2000 nebenan.
20 von 24 h am Tag tröpfelt der downlaod ebenso mit 0,5 bis evtl mal 7 k pro File dahin. pro File 10 k sind selten ich hab auch schon 24 oder gar 32 pro File beobachtet. Allerdings nur über nen Zeitraum von 10 Minuten, danach ist einer der Quellen wieder ausgestiegen und vorbei wars. Konstante Raten am Stück gibts so gut wie NIE. Manchmal rennt ein DL mit 20 los ... vielleicht ne Stunde. Danach tröpfelt es wieder mit 2 K oder 1.
50 k, ja sogar 60k habe ich auch schon erreicht mit emule ... aber da waren 7 Files gleichzeitig am laufen.

Also die Verallgemeinerung das emule aus prinzip schon schneller rennt ist imho unwahr.
Kleines Rechenbeispiel:
=> Von wievielen Quellen lädt man denn überhaupt gleichzeitig einen file?
Ich habe noch nie mehr als von 8 Quellen gleichzeitig gedownloadet, auch wenn 400 verfügbar waren. Der Durchschnitt von gleichzeitigen quellen liegt bei 2 - 3. wenns mal ganz gut läuft sind über einen längeren zeitraum 4 quellen aktiv. Alles darüber ist nur temporär bis ca. ne mal ne halbe stunde.
=> Jeder der Quellen hat schätzungsweise DSL und eine upload Begrenzung zwischen 10 und 12 k. (dann ist ja auch rechnerisch bei DSL schon fast schluß)
=> die default max Zugriffserlaubniss liegt bei 4-5 gleichzeitigen downloads.
folglich teilen sich 4 - 5 saugende user die 10 -12 k der Quelle. macht im Minimum 2k pro quelle, maximal 3k, gehen wir mal von 2,5 aus
=> um eine konstante rate eines downloads von 10 k zu haben müsste das bedeuten das von Anfang bis ende des Downlaodes quasi IMMER am Stück von 4 quellen gleichzeituig gedownloadet wird, eine konstante Rate pro File von 15k würde konstant 6 quellen vorraussetzen
=> ich habe noch NIE gesehen das konstant z.B. 1 GB von 6 Quellen gedownloadet wird.

wenn du sagst du hast noch nie mehr als 15 kb gesehen (pro File) -> ist das also schon rein rechnerisch nicht mal ein Grund zur Beunruhigung.

In D ist DSL am weitesten verbreitet, deswegen halte ich diese rechnugn für einen repräsentativen Querschnitt.
Ja, man kann auch Glück haben und Files erwischen die auf einem rechner mit T3 Standleitung liegen aber um diese Quelle anzapfen zu können musst du genau DEN Server in deiner server.met haben über den auch derjenige seine shares "bekannt" gibt.
Aber wer hat zu Hause schon ne T3 Leitung und der Esel wird ja wohl größtenteils aus Heimnetzten betrieben.
Auf Rechnern die ne T3 leitung haben findet man meist pornoKram.
Ich hab mal Spaßeshalber einen film gesaugt der ganz oben auf der Trefferliste stand beim suchwort "fuck". Das war der einzige file den ich jemals von nur 2 quellen konstant mit 32 k gezogen hab.

Also hört endlich auf mit dem Gejammer das emula ja grundsätzlich und Prinzipiell so viel schneller wäre... Wenn das stimmen würde hätte ich nicht gerade 4 Files im dl in deren Datei Kommentaren sich emule user darüber beschweren es wäre ja sooo lahm und wieso das so lange dauert und sie hätten seit wochen erst 9 MB -> ich hab in 2 Tagen schon 150 des selben Files mit dem selben client... was jetzt?
DIE JAMMERN GENAUSO und quälen sich mit langsamen dl raten.

den selben file mit dem selben hashwert downloaden ist auch nicht alles. Auf den servern in der server.met des einen kommen vielleicht nur 50 quellen des files vor. In der server.met des anderen sind server verzeichnet die 300 quellen bereit halten. Das hat nix damit zu tun das beide server.met evtl 300 server enthalten. das können 300 server mit insgesamt 1000 registrierten files bei dem einen sein und 300 server wo jeder einzelne schon 60000 Files registriert aht bei dem anderen.
Mit der server.met steht und fällt der donkey downlaod. Punkt!

Um einen wirklich repräsentativen Test zu starten müsste man.
1. den selben File mit
2. dem selben hashwert und
3. der selben server.met
starten.

Aber das rumpauschalisiere ist definitiv absoluter Schwachsinn, dafür gehen ja selbst die Ergebnisse innerhalb einer Plattform mit ein und dem selben Programm und ein und dem selben file viel zu sehr auseinander.
Wers nicht glaubt, ich kann gern ein paar screenshots machen, von meinen 150 MB in 2 Tagen von dem andere emule user in den Dateikommentaren behaupten sie hätten seit 4 Wochen erst 9 MB.

 

@Kawi

Dann erklär mir mal , warum ein Kollege von mir, der absolut wenig von PC - Technik versteht - dem unser Lehrling eMule " einrichtete " - in einer Woche ca. 4 Neuheiten komplett runtergeladen hat ?
Ich fragte ihn nach einem File, dass er mir in 3 Tagen gebrannt vorgelegt hatte.
So ist es nun mal ! Ich kenn mich mit der Materie nicht genau aus - ich sehe nur die Ergebnise !!!

Mach das mal mit dem Mac und ML Donkey.

 

Seit gestern hab ich die 2.04rc1-11 mit pango-patch.

 

Entschuldigung das ich hier nicht eine 20 DIN-A4-Seitenstarke Ausarbeitung abgeliefert habe. Es tut mir leid.

Ich habe diesen Test mal so nebenher gemacht, um dies hier zu zeigen.
Wir haben versucht (mit gleichen Hash-Dateien) dies so genau wie möglich zu machen. Zum Teil haben wir sogar (soweit es ging) die selben SERVER! gehabt (durch manuelle Eingabe).

Wenn du dies allerdings nicht glaubst, dann glaub doch an Dein heiliges eMule und an den PC und werde glücklich. Für mich hat sich das Thema hier erledigt. Mehr mache ich nur gegen Bezahlung.

Denn ich weis, wie mein Esel läuft, und ich weis das ICH Dateien den eMule-Jungs kopier, weil es bei denen nicht so läuft - pasta.

 

> Dann erklär mir mal , warum ein Kollege von mir, der absolut wenig von PC
> Technik versteht - dem unser Lehrling eMule " einrichtete " - in einer Woche
> ca. 4 Neuheiten komplett runtergeladen hat ?
> Ich fragte ihn nach einem File, dass er mir in 3 Tagen gebrannt vorgelegt hatte.

Und? mit Durchschnittlich 7k dauert ein 700 MB Download um die 25 Stunden
Deswegen hat er trotzdem nicht "50k und mehr" 4 files davon gleichzeitig brauchen auch nur 25 stunden

> So ist es nun mal !
> Ich kenn mich mit der Materie nicht genau aus
> ich sehe nur die Ergebnise !!!

Hatte ich auch schon. Ich hab aber mit emule selber auch schon an einem File 10 Tage gesessen. Das ist es ja was ich sage, man kann nicht pauschalisieren. emule user bemängeln ebenso lahme downloads und berichten von "9 MB ind 5 Tagen" - die selben files liefen bei mir mit 150 MB an einem Tag.
Außerdem sagte ich auch das der dl mit der server.met steht und fällt.

> Mach das mal mit dem Mac und ML Donkey.

Monster AG am Mac mit MLDonkey vor etwa 2 Monaten gezogen. 690 MB Download dauer < 23 Stunden. Und jetzt?

JA, emule ist der luxuriösere client. Ja emule liefert mit der internen suche die besten suchergebnisse, ja das "serveraustauschsystem" der server.met mit verbundenen usern macht es einfacher dort gute server zu sammeln.
JA auch ich habe mit emule schon einen kompletten File an < 1 Tag gezogen.
Das hatte ich mit mldonkey allerdings auch.
ABER emule zieht hier an ebenso weit verbreiteten files auch schon mal 3 Tage oder eine Woche. Und das sogar von user zu user unterschiedlich. Und auch andere emule user ziehen nie und nimmer jeden file mit diesen sagenumworbenen Raten am stück. Sonst wären nicht soviele Files voll mit Dateikommentaren voller gejammer das der file ja ach so lange dauert. Von den Foren mal ganz zu schweigen. Schau mal in so ein emule Forum wieviele sich über kleine DL Raten ärgern und jammern.

P.S. Ich glaube schon das ich weiß wovon ich schreibe, der emule client nebenan hat in den letzten 8 Wochen ca 25 GB incoming und 25 GB outgoing Traffic verursacht. Ich hatte also genügend Gelegenheit das emule verhalten zu beobachten.

 

Hola!

Warum nimmste nit einfach XNap? Ist doch viel einfacher in der Bedienung & findet mind. genausoviel!

Beim Esel habe ich viele Sachen nicht gefunden, die ich aber dann mit Xnap gefunden habe!

Meist habe ich bei Xnap Angst das er zuviel bzw. zu schnell lädt! Ne im Ernst, ich komme ständig auf Raten von mind. 40! Letztens auch mal wieder über 100! Wusste gar nicht das ich über 100 mit Airport & DSL 768 hinbekomme. Dann hatte es sich bestimmt 10 Std. bei 80-95 eingependelt was ätzend war, da ich nebenbei nicht mehr richtig surfen konnte!

Jetzt lade ich gerade seit gestern mit 40-70!

Also, was soll der doofe Esel wenn es Xnap gibt?!

BB

 

Wieso benutzen Menschen Windows anstatt MacOS ?!?!

Jeden das Seine

 

ich find ja, wer filme "saugt", der kann gar nicht lang genug warten.

am besten solange, bis er einsieht, dass man die dinger als DVD KAUFEN sollte!

MatzeMumpitz, der diese laumanntour zum kotzen findet.

 

> Monster AG am Mac mit MLDonkey vor etwa 2 Monaten gezogen. 690 MB Download dauer < 23 Stunden. Und jetzt?

Junge, geh in die Videothek und leih dir den Film aus! Kost ca. 1,50 Euro am Tag!

Wenn du auch nur annähernd eine Vorstellung davon hättest, welch kreative Arbeit von hunderten Leuten es bedarf, um so einen Film zu machen, würdest du hier nicht darüber jammern, dass dein Mac den nicht schnell genug gesaugt bekommt.

Gruß, MatzeMumpitz

 

1. Steht der Film bei mir als VHS im Schrank
2. Sind dir wohl die Beiträge zu viel gewesen um sie wirklich zu lesen. Denn dann wüsstest du, das nicht ICH derjenige hier im Thread bin der rumjammert weil ihm die DL zu lange dauern.

Kann schon mal passieren
Gruß

 

schon längst geschehen!
also cih suage auch seit neusetm mit dem esel hatte früher immer die anleitung von macrules benutzt. der esle denn die da anbieten ist scheisse habe mir dann auch so ein pango pongo oder wie auch immer geladen und sieh da party auf dem rechner.ok 50 k hatte ich noch nihct so oft aber 20 30 kommen schon öfter vor!

 

kawi mich würde interessieren wie ich vor dem start des downloads sehen kann wievile sources es zu diesm file gibt. bisher habe ich immer das file genommen, welches ganz oben in der mldinkey suche stand.

(allgemein)
habe auch in den letzten drei wochen ca 20gb gezogen.

 

1. sorry, nicht richtig hingeschaut.
2. hättest du besser zitiert, hätte selbst ich das gemerkt
3. jammerst du nicht, aber nichts desto trotz scheinst du einiges über das Thema "Saugen" zu wissen. Ergo: du lädst den ein oder anderen Film auf deinen Rechner, oder? Ich finde nicht, dass die Filmindustrie (Im Gegensatz zur Musikindustrie) für ihre Filme überteuerte Preise nimmt, also muss man sie auch nicht durch Diebstahl schädigen. (Das muss man bei der Musikindustrie auch nicht, aber da finde ich mp3-downloads noch einigermaßen legitim, wenn auch nicht legal)

Gruß, Matze