Krieg - TAG X - HEUTE

@maiden

wen interessiert schon, was dir verdächtig ist und was nicht....

im übrigen warte ich auf Harlekins Antwort:

Wer macht hier Propaganda für Massenmord und Krieg ? Ich bitte um konkrete Angaben von Namen, Zeitpunkten usw. hier im Forum !

 

Tut mir leid, maiden, Ich empfange gerade den von ugh gespendeten Oskar. Und danach ist Sektempfang mit Canapés.

 

Es muß eben auch andere Meinungen geben, ob das manchen Leuten paßt oder nicht. Verdächtig auf was, das wir amerikanische V-Leute sind? Akzeptiert doch einfach unterschiedliche Meinungen.

 

@ terkil

Beantworte doch einfach meine Frage.
Ich warte.

.

 

Krieg und Massenmord sind keine Meinungen.

.

 

Mahlzeit. Laß es Dir gut gehen.
Da hast Du sicher andere Gedanken im Kopf und muß allenfalls Smalltalk-Fragen beantworten. Dürfte eine leichte Übung für Dich sein.

Wenn Du dann doch mal in Dich gehen willst, beantworte die folgende Frage:

Was wenn wir uns Deine, wie ich meine etwas kranke Einstellung, vom klammheimlich gewünschten Giftgasanschlag im U-Bahnschacht, zueigen machen.

Was folgt daraus?
Welche Antwort gibts dazu?
Welche logische Schlußfolgerung?

Weitere Kriege etwa?
Präventivschläge gegen mögliche Bedroher?
Was, macixus? Wie gehts dann weiter?

 

Das ist das Problem, das Bush hat.
Die Geister, die vorherige Regierungen, hier Reagen, riefen, taugen nichts mehr, sie haben sich verselbstständigt.
Das ist das schmutzige Geschäft der Politik, haben wir selbst ständig erlebt, siehe FJS und Koch vor kurzem.
Das Problem ist, dass ausgerechnet in dem Teil der Erde, der auf Öl steht, kein amerikanischer Boden liegt, also müssen "Hausmeister" ran mit unterschiedlichen Fähigkeiten.
Amerika aber verfügt über soviel Massenvernichtungswaffen und soviel eiskalte, machthungrige Technokraten (siehe Wolfowitz), sch.. schon wieder ein Name, der mich doch irgendwie... na ja, wird dünn das Eis.....

Der Amerikaner ist aber aufgrund der Historie mit soviel verschiedenen "Herkünften" versehen, dass die Bandbreite vom Redneck bis zum Amish geht, im Prinzip nicht schlecht.
Nebenbei, die Amerikaner haben wahrscheinlcih 100x mehr Waffen privat als alle Irakis zusammen -schon vor dem 9/11 - wozu - :für den Nachbarn, der ebenfalls Amerikaner ist denn andere waren bisher nicht in Sicht.

 

@harlekin

du meinst diese Frage, die du weiter oben gestellt hast:

Warum machen dann einige fuer Krieg und Massenmord Propaganda?

 

Du wirst doch wohl nicht erwarten, daß hier wichtige Fragen beantwortet werden, oder? Schließlich, aber da bist Du nicht allein und auch nicht die Spitze, beantwrtest Du auch nicht alle Fragen, sondern verpfeifst Dich lieber.

Und wen was interessiert? Dich offenbar. Sonst würdest Du ja nicht dauernd drauf anspringen.
Woher kommt eigentlich Dein plötzliches Interesse an tiefgreifender Kommunikation mit aufklärerischem Charakter.
Muß man sich erst mal dran gewöhnen.

 

macixus gibt hier nur als Mitlaeufer die Merkelsche Position wieder und diese hat durchaus etwas von einem Blutrausch.
Der Herr macixus ist mir persoenlich voellig schnuppe, von Interesse ist hoechstens die Propaganda, die er unablaessig repetiert.
Wenn Du neuerdings Deine Vorliebe fuers Notenverteilen gefunden hast, dann sei doch auch bitte so aufmerksam dies gerecht gewichtet zu tun. Da bin ich wirklich die falsche Adresse auf der Liste, auf welcher eine Reihe hier wohl bekannter weit vor meiner Person rangieren, darunter der ehrenwerte macixus.
Sollte es Dir wirklich entgangen sein, mit was dieser mich schon alles ueberzogen hat ?

.

 

wer ist Peter Mueller? Der Moderator? Ein Boxer?

Wenn Moderator, dann bitte keine eigenen Kommentare hier in der Runde, bzw. eigene Meinung. Die bitte als neutrale Person, oder nicht oder wie? ;-))

 

@ Peter Mueller

Deine Einlassung habe ich gelesen. Etwas schwer war es persoenliche Meinung und Moderation (des Forums) auseinanderzuhalten, auch wenn die Bemuehung auf verschiedene Seiten gleichermahssen einzuwirken erkennbar ist.

Dass macixus hier nicht mit "einem Banner durch das Forum (rennt), das auf andere wie ein rotes Tuch wirkt" moechte ich bestreiten.
Er verkuendet in den meisten seiner Beitraege Zustimmung zu Positionen faschistischer und kriegstreibender Politiker, wie George W. Bush, um einen Namen zu nennen, oder greift die Gegner von Krieg und Faschismus, auch persoenlich, an.
Dass der Herr macixus selbst ein Faschist und Kriegstreiber ist, behaupte ich nicht.
Aber sein Auftreten wirkt, vor allem da es in diesen Tagen um Krieg oder Nichtkrieg und Menschenleben geht, auf viele wie ein rotes Tuch, da hoert jeder Spass auf.

Nach 30 jahren Studium der Philosophie bitte ich deshalb um Mitteilung, welche Begriffe nach Auffassung des hiesigen WebMasters dieser als "unwissenschaftlich" erachtet und unter seine Zensur fallen.
Bitte auflisten, damit ich mir ueberlegen kann, ob ich in einem Forum verbleiben moechte, in welchem die Verwendung bestimmter Begriffe verboten ist.

Gruss Harlequin

.

 

Hochgeschätzer Webmaster,

ich habe jetzt deinen Beitrag wiederholt gelesen und bin nach wie vor der Auffassung, dass mir der Schuh, den du mir hier anziehst, nicht passt.

>...wir wären erheblich weiter, wenn die Menschen endlich einmal lernen würden, die Meinung des anderen zumindest gelten zu lassen. Das tust du meines Erachtens grundsätzlich nicht und das tut macixus in deinem Fall und auch bei anderen Forumsmitgliedern auch nicht.<

Es mag durchaus seine Berechtigung haben, dass ich bei Harlequins Tiraden rot sehe. Es gibt aber nicht eine einzige Replik von mir zu seiner Person, bei der ich nicht vorher von ihm mehrfach als "Faschist", "Kriegsverbrecher", "Völkerrechtsverbrecher" und schliesslich dem "Blutrausch" huldigend bezichtigt worden bin.

Aus meiner Sicht und persönlichen Würde ist es daher nicht verwunderlich, wenn ich ihm daraufhin abwechselnd "Kommi-Kacke" vorgeworfen oder ihn als HansWurst bezeichnet habe. Daneben war ich einer der wenigen, der seine Propagandaphrasen nicht einfach hingenommen, sondern vehement widersprochen habe. Darüber hinaus lassen sich hier eine Reihe von threads finden, in denen ich mich durchaus auch bei ihm um Sachlichkeit bei der Diskussion unterschiedlicher Gesellschaftsentwürfe bemüht habe.

All das zusammengenommen empfinde ich den oben zitierten Satz als ungerechtfertigt.

Als geradezu unverständlich empfinde ich hingegen deinen Vorwurf, die Meinung "auch bei anderen Forumsmitgliedern" nicht gelten zu lassen. Dies hätte ich gern von dir untermauert oder von diesen Forumsmitgliedern selbst gehört.

Ich bitte dich daher um entsprechende Namen oder eine Änderung dieser Formulierung.

Andernfalls verlasse ich mit diesem Beitrag dieses Forum und überlasse es all denen, deren Sachlichkeit du höher zu schätzen scheinst als die meine.

Mit freundlichen Grüßen
macixus

 

Ich lag semantisch schon richtig, genau so wie es dasteht, sollte es auch verstanden werden.

.