Kommentar zum Biermann Artikel

meine frage ist durchaus berechtigt gewesen...

mit bierigen grüßen

ra.ma.

 

oh, entschuldige bitte. Ich habe in der Tat nicht gesehen, daß Du es da oben hingehängt hast.
Wenn an dem Quatsch was dran ist, was ziehst Du dann für Schlüsse daraus?

 

Dass Öl wichtig ist. Und Blut kostbar. Und das
Arafats Unterhosen ekelerregend sind. (Jedenfalls steht das so in der Überschrift des Artikels.)

 

na, ich seh schon. Deine Einsilbigkeit spricht wieder mal Bände. Ist aber immer so, wenns konkret wird.

 

Ja.

Vielleicht weil ich zu sehr auf das Thema des jeweiligen threads schaue.

 

mxs, mir stellt sich wirklich frage für wen das öl nun wichtiger ist...

für die russen, chinesen o. koreaner??

ra.ma.

 

glaube ich nicht. Du wirst immer verdächtig einsilbig, wenns ans Eingemachte geht.
Wie wird es wohl weitergehen, wenn die USA über die Kontrolle übers Öl auch die Kontrolle der Märkte haben sollten? Und sollte man das nicht verhindern? Wie wird es wohl weitergehen, wenn es nicht beim Irak bleiben sollte? Mir gefällt die Vorstellung nicht, aber sie ist nicht abwegig. Was würde das wohl für eine Welt sein. Wollen wir das?

 

Ich bin überhaupt ziemlich verdächtig. Und einsilbig auch. Kann man hier schön verfolgen:

http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=60497

 

Fragen stellen ist einfach. Antworten geben nicht. Wenn man Dich auf konkrete Antworten festnageln will und mit anderen aber durchaus nachvollziehbaren Argumentationen konfrontiert, versagt Dein sonst so sicheres Auftreten.

 

Hehehe, der war jetzt wieder echt nett ;-)

 

laber nicht um den Brei rum. Du weist wohl genau was ich meine. Welche Schlüsse ziehst Du aus dem Artikel? Und wie stehst Du zu den darin dargelegten Argumenten? Und diesmal bißchen mehr als zwei dünne Sätzchen, bitte.

 

Warum fragst du mich, wo doch der Belesenste aller Philosophen und Beglücker der Menschheit und unseres Universums so nah ist?

Wenn es einer weiß, dann er! Und ausserdem labert der nicht so wie ich und schon gar nicht um den Brei rum.

 

Äh, müßt ihr Euch alle so weit rechts am Bildrand zusammendrängeln?

 

Es ist für jeden ersichtlich: Du windest Dich wie ein glitschiger Aal.

 

ganz links war leider kein platz mehr...

man mu nehmen was einen angeboten wird..

äh pm...ich will bitte genau in die mitte, beim nächsten mal halt..

ra.ma.

 

bleib brav...
sonst kommst ins gatter ;-)
http://www.bi-gegen-pelztiermord.de/Grafiken/dackel.gif

 

ganz links war leider kein platz mehr...

Da postet immer der Harlequin )

Harlequin, setz doch mal nen Post ganz links ein...

 

Wenn du auch mal in den Genuss von links kommen willst, dann schreibe was und klicke auf den Antwortknopf von Harlequins Ausgangsposting (also dem Meisterkommentar). Und schon findest du dich ganz links wieder ;-)

 

Danke, aber ich pöbel lieber in der Mitte )

 

Kommentar zum Biermann Artikel:
http://www.tachles.ch/artikel.php?id_art=586



Biermann rekapituliert in diesem Artikel breit Dinge aus der 2. Haelfte des 20. Jahrhunderts, die wohl bekannt und noch weniger strittig sind.
Als Havemann ihn noch als Freund bezeichnete, forderte Biermann noch eine neue KPD fuer Deutschland.

Kommt er auf Kriegsgegner zu sprechen, diffamiert er diese als "ghadhafistische Nationalpazifisten", dummdreister geht es nimmer.

Zentrale Aussage Biermanns ist die Wiederholung der Propaganda "Ginge es den Amerikanern um Profite und um Öllieferungen, dann würden sie den begehrten Stoff lieber bequem und billiger wie bisher auf dem Weltmarkt kaufen."
Diese und damit korrespondierende Behauptungen sind hier im Forum schon mehrmals eingehend entlarvt worden, wen das interessiert moege dort nachschauen.

Ferner plappert Biermann die Propaganda des US Faschismus nach, wonach sich dieser selbst mit der AntihitlerKoalition des 2. Weltkrieges identifiziert, um daraus dann zu demagogisieren, Kriegsgegner seien irgendwie in der Naehe von Faschisten zu finden, weil sie gegen die vermeintlichen Heilsbringer USA von 1945 seien.
Dass Hitler-Deutschland vor Stalingrad besiegt wurde und die USA dann, um ihre wirtschaftlichen Interessen in Europa zu wahren, auf den Zug aufsprangen, hoert sich bei Biermann so an:
"Ganz Europa verdankt den USA seine Freiheit.", ein Satz, geschmiedet offenbar direkt in der "Informations-" Zentrale des US Regimes. Nichteinmal Hollywood waere zu derlei Pathos faehig, dies bleibt dem Altbarden vorbehalten.

Besonders geschmacklos auch die Bezugnahme auf Judenverfolgung:
Und weil ich unter dem gelben Stern
In Deutschland geboren bin
Drum nahmen wir die englischen Bomben
Wie Himmelsgeschenke hin

Perverser geht es kaum noch.
Hitlerdeutschland hatte einen Agriffskrieg begonnen, genau das, was jetzt die USA planen.
Der Widerstand dagegen war natuerlich legitim.
Vom Irak, zweifellos auch ein faschistisches Regime, geht keine annaehernd vergleichbare Bedrohung aus. Die von z.B. Israel ausgehende Bedrohungslage ist weit hoeher und auch hierzu gibt es die bekannten UNO Resolutionen.
Im Irak gibt es keine nennenswerten Stimmen, die eine "Befreiung" von aussen, schon gar nicht durch die USA, wuenschen. Auch die verschiedenen oppositionellen Gruppen sind vehement dagegen.
Biermann luegt also bewusst, indem er das Schicksal der europaeischen Juden mit dem des irakischen Volkes heute gleichsetzt.
Er betreibt die Verharmlosung des Hitler-Faschismus und die Instrumentalisierung der Shoa.

In der Haltung des Moralisten propagiert Biermann, wie seine Obrigkeiten, den Massenmord am irakischen Volk.
Warum Massemord durch Hitler Deutschland ein Verbrechen ist, aber am irakischen Volk nicht, vermag er natuerlich nicht zu erklaeren, weswegen er auf die Opfer im Irak durch die US Aggression auch mit keinem Wort eingeht. Diese werden in seiner Argumentationskette schlichtweg ausgeblendet.



Harlequin

.