*ist es nun vorbei*

stand da nicht was im Grundgesetz wegen freihe Ausfaltung der Persönlichkeit?

warum dürfen eigentlich deutsche Schüler fremde Kulturen nicht als ganz selbstverständlich kennen lernen?

 

Wie alt ist eigendlich das Grundgesetz ?

 

@danilatore

immer noch besser einen (pim ) ... dann einen stoiber !

http://www.spiegel.de/img/0,1020,195657,00.jpg

quick

 

Das Grundgesetz wurde am 8. Mai 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossen, ist also gerade mal 63 Jahre alt, halt also noch 2 Jahre bis zur Rente, so es denn ein Mann ist.

 

Zieh mal 10 Jahre ab, dann stimmt es - Ich bin auch 1949 geboren aber so alt bin ich noch nicht.
Gruß 2112

 

@ pelix:
Nun, es steht noch kein Gerichtsurteil fest, daß einem jüdisch-gläubigem Lehrer die Kappe verbietet. Reine Mutmaßung, daß die Gerichte das erlauben würden.

@ 2112:
Am Ende ist es doch besser, jemand bekennt sich öffentlich zu seinem Glauben. Dann ist der Absender wenigstens klar. Aber gut, die Gerichte haben es sich nicht einfach gemacht damit. Auch wenn die Entscheidung populistisch aussieht.

 

all right, Mathe 6.

 

Der hässliche Deutsche zeigt sein Gesicht

"Antisemitische Äußerungen kamen in Deutschland bislang von ganz rechts oder so gut wie gar nicht. Die bürgerliche Mitte zeigte ihr Feindbild nicht, sie schwieg verschämt. Das Angenehme für die Gesellschaft: Was sich nicht äußert, kann nicht beunruhigen. Mit der Ruhe ist es nun vorbei."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,203820,00.html

 

Jaja - ich denke da sind "die Deutschen" auch nicht besser oder schlechter als die meisten anderen. Das was nicht nur im Lande sondern auch außerhalb irritiert ist die Vergangenheit. Wer würde angesichts der USA Planungen gegen "die Achse des Bösen" den Völkermord an den Indianern aus der Kiste kramen - aber so ist das nun mal mit Befindlichkeiten.
Mich befremdet da schon eher, dass es anscheinend keinem sauer aufstösst, dass ein Bundesverwaltungsgericht das Verbot des Kopftuchtragens muslimischer Lehrerinnen bestätigt - es ist ja nicht der Antisemitismus, der im Vordergrund steht, sondern eine latente Feindlichkeit allem Fremden gegenüber - und ich denke damit steht das deutsche Volk in Europa nicht allein da, leider &

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,203844,00.html

Gruß,
Folker

 

>denke damit steht das deutsche Volk in Europa nicht allein da<

ja, da hast du recht !

 

Ich denke, kein deutsches Gericht würde ein Verbot des Tragens eines "Judenkapperls" im Unterricht bestätigen, auch wenn es aus dem Urteil folgerichtig wäre. Wirklich folgerichtig wäre also eher, das Kopftuch zuzulassen.

 

> Ich denke, kein deutsches Gericht würde ein Verbot des Tragens eines "Judenkapperls" im Unterricht bestätigen, auch wenn es aus dem Urteil folgerichtig wäre.

Ja, das ist allerdings richtig - es wird von Gesetzes wegen und bei unseren politischen Vorturnern mit zweierlei Maß gemessen. Das hilft leider erst recht nicht evtl. vorhandenen Anisemitismus abzubauen - im Gegenteil, das führt eher zu so berüchtigten Möllemann-Unfällen.
Andererseits bestärken natürlich gerade solche hirnlosen Kopftuch-Urteile die dumpfe Stammtisch-Prollerei wider der Überfremdung. (Ich stelle mir gerade vor, der Lehrerin wird das tragen des Kopftuches in einer Klasse mit mehr als 50% nicht Christlichen Kindern verboten &)

 

Ich finde es persönlich schlimm, dass junge Mädchen ein Kopftuch tragen müssen. Und auch die Beweggründe dafür finde ich veraltet (kein Mann wird doch heute dadurch stimuliert, wenn er Haare sieht!!).

Jeder sollte so rumlaufen, wie es ihm gefällt. Schlimm finde ich es, wenn diese Mädchen von den Eltern dazu gezwungen werden.

 

Ich glaube nicht, dass eine ausgebildete Lehrerin von ihren Eltern dazu gezwungen wird! Vielfach hat das Tragen eines Kopftuches eine ähnliche "Funktion" wie das Kruzifix-Kettchen um den Hals - noch niemanden in D getroffen der damit irgendwelche tieferen Probleme gehabt hätte &

 

Ich sagte ja, dass ich junge mädchen meine.
Leider Gottes kann ich mir vorstellen, dass sie gerade dadurch, dass sie es tragen, auch des öfteren von dummen Proleten angepöbelt werden.
Oder schlimmeres.
Wenn ein Mädchen allein einigen schrägen Typen begegnet, kann es sicher eskalieren.
Das finde ich schlimm.
Aber, wie gesagt, ist es ja auch für die Mädchen an sich, die vielleicht auch mal froh wären, sich die Haare zu frisieren und wie Mädchen ihres Alters rumzulaufen, eine blöde Sache!
Man kann es natürlich nicht pauschalisieren. Manche machen es eventuell aus Überzeugung.

 

ich finde das der zwang nicht mehr so verbreitet ist, viel mehr wird dieses kopftuch mit stolz getragen, obwohl die eltern nicht drauf bestehen, jedenfalls kenn ich das hier in xberg so, es gibt natuerlich auch eine menge ausnahmen..

aber solange sie nicht waehlen duerfen, sind sie fuer d uninteressant, man stelle sich vor, es gaebe ein allgemeines wahlrecht, da wuerde es ganz schnell parteien gebn, die sich dafuer einsetzen...

 

Political correctness mag zwar hier und dort gefragt sein, zeugt trotzdem von Ahnungslosigkeit, mindestens von fehlenden Kenntnissen.

Die Dame mit dem Kopftuch sah selbst - aktenkundig - das Kopftuch als Demonstration ihres Glaubens.

Das Urteil, ihr diese Demonstration zu versagen, hat nichts mit irgendeiner Fremdenfeindlichkeit zu tun, die pseudoaufgeklärte Deutsche so gern ihren Landsleuten bescheinigen. Es steht geradezu im Gegensatz dazu in direktem Zusammenhang mit der Religionsfreiheit und dem Urteil, in Bayern Christenkreuze in den Schulen abzuhängen.

Nichts für ungut.

Aber so sieht nun einmal die juristische Begründung aus, die Schlüssigkeit für sich hat.

garaje

 

@ garaje,

das ist wohl richtig, aber auch nicht ganz schlüssig von den Gerichten, denn ein Kopftuch hat in etwa den Stellenwert wie ein Kettchen mit Kreuz um den Hals, ist also ein persönliches Statement, während Kreuze an der Schulwand ein offizielles, der Organisation Schule zugeordnetes Symbol sind.

@ macweibchen:

Haare sind als solche sind sehr wohl sexy (oder manchmal auch nicht), aber der Gegenbeweis ist schlüssiger: Frauen mit Kopftuch sind unglaublich unsexy.

 

Auf das Argument Kettchen mit Kreuz" ist das Gericht insofern indirekt eingegangen, als es vom Kopftuch als einem deutlich wahrnehmbaren Symbol" einer Religion gesprochen hat, was die Alltagsbeobachtung bestätigt.

Was nun deutlich wahrnehmbar ist oder nicht, tja, das ist ein weites Feld. Kopfbedeckungen gehören vermutlich zu den deutlich wahrnehmbaren Kleidungsstücken, anders als Amulette oder Rosenkränze.

garaje