hoffentlich kriegen sie die Sau

Wenn ich solche Meldungen höre, bekomme ich auch eine riesige Wut. Mir tun die Opfer und die Angehörigen sehr, sehr leid.

 

mir als Smartfahrer passiert das ja ziemlich oft, dass einer was in meinem Kofferraum sucht, ich habe mir angewöhnt, die einfach zu ignorieren, in Ruhe zu überholen, und ganz korrekt wieder nach rechts zu fahren...
Wenn ich hektisch würde, würde ich nämlich mit dem smart im Graben landen.

Und so kann eigentlich nichts passieren, ausser dass so ein Depp tatsächlich mal hintenrein fährt, aber das wäre glaube ich nicht so dramatisch, wie ein Schlenker nach rechts...

Aber traurig ists schon, dass es solche Menschen gibt!

 

Und wenn er Dir reinfährt, ist er wenigstens richtig schuld und kann auch nicht mehr so einfach türmen...

Andererseits sind diese Leute, die einem mit 110 auf einer 3spurigen vor die Schnauze fahren, auch dezent lebensmüde. Und auch das gilt übrigens juristisch als Nötigung...

 

Hallo!
wenn jemand einen überholenden LKW mit 110 überholt ist das keine Nötigung.

Jetzt kommt ein Wagen mit 2oo km/h von hinten aus 1Km Abstand und meint er hat die Autobahn gepachtet.

Das ist die Situation die es jeden Tag 1000 fach auf unseren Autobahnen gibt.

Wer hat jetzt Schuld wenn es einen Unfall gibt?

 

Wie heißt noch §1 StvO

§_1__Grundregeln_



(1)_Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht._

(2)_Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.

Das gilt auch für Mercedesfahrer.

 

mal davon abgesehen, daß einer nicht bis auf die Stoßstange aufrücken und rasen muß, wenn er sieht, daß vor ihm jemand überholt, stellt es eben nicht nur eine OWig dar, wenn denn gedrängelt wurde. Drängeln ist fast immer Vorsatz und kann in den meisten Fällen als Nötigung ausgelegt werden. Selbst der Versuch ist strafbar.
Und man muß jemadn anders im Straßenverkehr zugestehen, daß er vielleicht nicht über die gleiche Fahrpraxis verfügt wie Michael Schumacher. Also sollte man genau das, was der Herr da gemacht hat, unterlassen. Macht auch intellektuell irgendwie keinen Sinn, einen Überholenden zu bedrängen, denn der kann sich ja nicht wegzaubern. Und wenn er schneller fahren könnte würde er es wohl auch tun.

Da das Rowdytum auf unseren Straßen mehr und mehr zunimmt, sollten die Strafen für diese Rücksichtslosen drastisch erhöht werden. Offenbar gehts nur noch über Strafe. Apelle jedenfalls, sind für viele nur Schall und Rauch.

 

Mein lieber maiden,
*fingerheb*

Du solltest doch wissen das alle Strafen, auch die Todesstrafe nicht abschreckt.

Mehr Kontrolle muß her.

 

Solche drängelnden Sackgesichter sollte man zu Joe Arpajo nach Phoenix schicken!
Ein Bericht über dessen Knast hat mich zwar extremst angewidert, da dort sogar nicht bezahlte Strafzettel auf unmenschliche Weise bestraft werden, in diesem speziellen Fall würd ich aber mal ein Auge zudrücken...oder zwei!

 

den für die ballonrowdies!!!

 

stimmt meistens. Deshalb bin ich der Meinung, daß so einer für den Rest seines Lebens zu Fuß gehen sollte.

Für Verkehrsrowdies sollte eher als bisher ein lebenslanges Fahrverbot ausgesprochen werden. Wer sich im Straßenverkehr rücksichtslos benimmt und andere gefährdet, stellt damit nurmehr seine charakterliche Nichteignung unter Beweis.

Heute wird vermeldet, daß diese Type schon mehrfach als Raser und Drängler auf dieser Strecke aufgefallen sei. Gut - wenn so was passiert ist, finden sich immer gleich ne Menge Leute, die schon vorher was bemerkt haben wollen. Aber wer jeden Morgen die gleiche Strecke fährt, kennt nach einer gewissen Zeit seine Pappenheimer. Und ich kann nur jedem empfehlen extreme Drängler zur Anzeige zu bringen. Wenns letztlich vielleicht auch nicht zur Verurteilung oder einem Bußgled reicht, so weiß der Rowdy doch, daß es Leute gibt, die sich nichts mehr gefallen lassen und er überdenkt vielleicht sein Verhalten künftig.

 

Nix da: da wird sich ganz schnell ein Psychologe finden, der dem Raser eine "schwere Kindheit" bescheinigt, die solche Rasereien bedinge. Da hat man dann schon einmal gleich eine schwere Straftat "gut". Und Ruckizucki wird aus dem Täter ein Opfer. Opfer der Erziehung, der Gesellschaft, der Auto-Lobby usw.!

Und unsere deutschen Richter bestrafen doch auch häufig eher die Opfer statt der Täter! Das Ganze wird dann evtl. noch als "Resozialisierung" verbrämt. (Ich spreche aus Erfahrung!) Schaut euch nur einmal die Urteile in vergleichbaren Situationen an!

 

Drängeln auf der Autobahn ist seit einer BVerfG Entscheidung von 1995 keine Nötigung mehr weil der vergeistigte Gewaltbegriff kaputtgemacht wurde. Harhar.
Es ist nur ne Ordnungswidrigkeit.
Übrigens: Wenn diese kiafahrende Frau bei einem schnell herannahenden Fahrzeug, und wenn es Michael Schumacher persönlich im F1-Ferrari ist, dermaßen erschrickt, dass sie das Lenkrad verreißt, dann hat sie auf der Autobahn nichts zu suchen. Dann gefährdet sie sich und andere. Da war dieser Unfall die logische Folge. Mein Auto fährt auch keine 250 und daher fahren mir auch tagtäglich Leute dicht auf, aber ich verreiße trotzdem nicht das Lenkrad.

 

Muaharhar...
Die Polizei lacht sich mal schön einen wenn du weinend ankommst und denen erzählst, dass dir jemand bei 300 dicht aufgefahren ist.
Denn a) ist es wie gesagt keine Nötigung mehr und b) muss die Polizei selbst einen Abstandsverstoß auf 250 m nachweisen können. Und schätzen darf sie auch nicht. Aber Deutschland war schon immer ein Land voller kleiner Denunzianten und Hilfssherriffs.
Mehr Kontrolle, ja mehr staatliche Kontrolle, bei allem was wir tun, sehr schön, BB is watching you, scheiß auf Grundrechte...
Ich dachte Mac-User sind so dynamisch, liberal und überhaupt, aaber ihr scheint in er Mehrzahl Schullehrer mit Opel Vectra zu sein ;-)

 

Und mehr Aufklärung und Prävention! Jeden Führerschein-Neuling mal zwei Stunden lang die Abteilung mit Wachkoma-Patienten und Querschnittgelähmten besuchen lassen. Und wenn das noch nicht reicht, die Jungs und Mädels vielleicht mal einen Blick ins Bilderalblum der Notfallchirurgie werfen lassen.

Am Wochenende hatte ich einen tödlichen Verkehrsunfall zu fotografieren. Der 22jährige Fahrer eines Tuning-Polos meinte, trotz Gegenverkehrs eine Schlange von mehreren Fahrzeugen überholen zu müssen. Bei der Frontalkollision wurden die vier Insassen des entgegenkommenden Fahrzeuges schwer verletzt und der Raser fährt nun sein ewiges Rennen ...

 

dann sollte man aber alle Raucher auf Krebsstationen, alle Alkoholtrinker mal zu den Leuten mit Leberzirrhose und die Fetten mal zum Abspecken schicken. Es ist mein Recht Sachen zu tun, die nicht ungefährlich sind. Basta.
Ich werde auch von anderen genötigt auf sie Rücksicht zu nehmen. Warum wird immer auf den Autofahrern rumgehackt? Ständig noch ne Schippe drauf.

 

Wäre da nicht der klitzkleine Unterschied, dass Raucher, Alkoholtrinker usw. im wesentlichen mal sich selbst gefährden, rücksichtslose Autofahrer aber auch andere. Und diese Möchtegern-Schumis gehören darum aus dem Verkehr gezogen. Da gibt`s nix zu debattieren.

 

AKTUELLER NACHTRAG:

Vorhin hatte ich in der Stadt zu tun. Stehen dort zwei spätpubertäre Halbaffen in Benzindampf-Gesprächen vertieft neben einem aufgemotzten schwarzen Polo und sehen mich mit der Kamera vorbeischleichen. Der Wagen sah dem Unfallauto vom Wochenende (siehe oben) verblüffend ähnlich. Grölt der eine gleich los: "Ähhhiii, mach ma`n Foto von meiner Kiste!" Offenbar kannte er mich als Presse-Mensch. Ich, in vornehmer Zurückhaltung und leichtem Understatement: "Lieber nicht, "mein" letzter schwarzer Polo sah nicht so gut aus." Der hat`s auch gleich begriffen: "Jooo, das Foto hab` ich in der Zeitung gesehn." Und dann: "War`n Kumpel von mir!"

Frage: HABEN SOLCHE LEUTE EIGENTLICH NUR SCHEISSE IN DER BIRNE?!?

 

Antwort:Ja

 

Drängeln auf der Autobahn macht aus 5 Gründen keinen Sinn:

1) Entweder ist der Lahmarsch vor einem Oberlehrer und *will* nicht schneller fahren, um mich zu ärgern. Wenn ich drängle, verstärke ich das Phänomen.
2) Oder der Fahrer will aus ideologischen Gründen nicht schneller fahren, was ok ist. Wenn ich drängle, verstärke ich auch hier das Phänomen.
3) Oder der Fahrer ist alt, unerfahren oder unsicher und traut sich nicht, schneller zu fahren. Wenn ich drängle, wird er nervös und macht Fehler, die entweder ihm oder sogar auch mir gefährlich werden.
4) Der Wagen vor mir ist nicht in der Lage, schneller zu fahren. Hier hilft gar nichts.
5) Laut Geschwindigkeitsbegrenzung darf ich gar nicht schneller fahren als der Kriecher vor mir. Kann mich also eigentlich nur bedanken bei ihm. Zumindest habe ich keine Legitimation, erhöhten Blutdruck zu produzieren.

Insofern ist Drängeln Zeichen von 1) mangelnder intellektueller Durchdringung des vorliegenden Problems und 2) nicht zielführender Handlungsweise.

 

Einspruch

Es kann dennoch eine Nötigung vorliegen. Z. B. dann, wenn der Drängler derart schnell herannahte, daß man mit einem Auffahrunfall rechnen muß. Es kommt halt auf die Situation im einzelnen an.

Außerdem kann der Frau nicht derart eine Mitschuld gegeben werden. Schließlich haben auch Führerscheinneulinge das Recht die Autobahn zu befahren. Hier gilt die Regel, daß auf den Schwächeren Rücksichtgenommen werden muß.
Offenbar haben mehrere Verkehrsteilnehmer die Aussage gemacht, daß der Rowdy so schnell angeschossen kam, daß es zu einem Auffahrunfall hätte kommen müssen. Dabei kann man sich vergegenwärtigen, daß es viele Raser gibt, die im Vertrauen darauf, daß der Vordermann bei ihrem Herannahen schon noch rechtzeitig die Fahrspur wechselt, weder bremsbereit sind noch vom Gas gehen.

Und es bleibt die mÖglichkeit, daß diesem Rowdy unterstellt werden kann, daß er charakterlich nicht geeignet ist als Fahrzeuglenker am Straßenverkehr teilzunehmen.

Wer sich derart rücksichtslos verhält, zeigt damit u. U. seine grundsätzliche Ignoranz gegenüber Verkehrsregeln.

Wer mit derart hohem Tempe, nach neuen Informationen deutlich mehr als 200 Km/h drängelt oder auf andere Verkehrsteilnehmer uaffährt und erst kurz vor deren Stoßstange abbremst, zeigt auch, er es offenbar an der geistigen Reife fehlen läßt.

Ob die Frau richtig reagierte oder überreagierte kann man zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen. Aber wenn von hinten ein Fahrzeug heranschießt und man mit einem Auffahrunfall rechnen muß, kann man auch zu Überreaktionen neigen. Zumal dann, wenn man noch nicht über eine langjährige Fahrpraxis verfügt, was ja hier durchaus der Fall sein kann. Jeder hat sich deshalb so zu verhalten, daß er andere eben nicht gefährdet oder zu Handlungen zwingt, die sie nicht wollen.