Hilfe! Kodak Picture CD

@Macci

Genial, Danke. Mehr gibt's zu diesem Thema wohl nicht mehr zu sagen

...äh, doch noch eine Frage: Lässt sich eine Photo-CD eigentlich mit Toast duplizieren? Ist ja glaube ich das CDROM-XA-Format wie die SVCD auch. Oder ist da ein ultimativer Kopierschutz mit drauf?

Gruss
Andreas

 

och....doch...also mir fällt da noch manches ein...

 

...mir eben auch, hab's ins vorheriger Posting eigefügt..

 

probieren geht über studieren, aber von einem Kopierschutz habe ich noch nix gehört...wäre ja auch fatal, wenn Kodak deine eigenen Bilder vor dem Kopieren durch dich selbst schützt
sollte also mit Toast über "Kopie" auf jeden Fall gehen!

 

@macci

Echt Top. Du kennst dich in der Materie ja besser aus, als der größte Teil der Profis. Erlaube mir, noch was zu Deiner Aussage zu ergänzen. Da ein Photo CD Image 5, wahlweise 6 Bildgrößen enthält, kann man sie nicht, wie bei anderen Scannern, schon beim Scan unscharf maskieren. Jede Bildgröße benötigt ja eine, nach Anwendung, unterschiedliche Schärfung. Deshalb beschränkt man sich beim Photo CD Scan auf die Fokusierung des Filmkornes.

Wenn Ihr Fragen zur Photo CD habt, dann bitte fragt mal. Ist eines meiner favorisierten Gebiete.

 

@Multiuser: du darfst auch Profi zu mir sagen

bin Fotofuzzi und seit 1996 an dem Thema dran...deine Ergänzungen sind natürlich goldrichtig!!!

 

Das mit dem Kopierschutz von Photo CD war mal. Kodak hat das freigegeben. Wenns nicht geht, dann kannst Du aber das Unterverzeichnis "Images" brennen. Das reicht auch völlig. Die Funktion der "Pacs" bleibt erhalten.

 

Ei, Macci, gooooiiiiiiiiilllllll.

 

@Multiuser und Macci

Also dann will ich es nun doch genauer wissen:

Die Photo-CD ist im Format Multitrack-CDROM-XA, richtig? Dieses Format ist, ähnlich der Audio-CD tolerant gegenüber Lesefehlern.

Die Bilder auf der Photo-CD enthalten Redundanzen, damit das Bild auch bei Lesefehlern ohne "Pixelfehler" (sorry für den unpassenden Ausdruck in diesem Zusammenhang) dargestellt werden kann. Stimmt das auch?

Somit eignet sich dieses Format bestens für die Langzeit-Archivierung. Es gibt aber nach wie vor keine Software (auch nicht für Windows) für den "normalen" Benutzer, mit der man Photo-CDs selber herstellen könnte, oder?

Der einzige Weg, um z.B. aus iPhoto-Alben eine PhotoCD zu erhalten, ist über den Foto-Fachhandel...

Gruss
Andreas

 

zu 1. ja

zu2. nein, du kannst aber sofort auf die von dir benötigte Auflösung zugreifen, ohne dass gerechnet werden muss

zu3. Langzeit-Archivierung ist bei CDs so eine Sache...ich würde mal eher sagen, die Photo-CD macht Bildarchive schneller verfügbar und die Negative/Dias werden geschont. Ein Erstellungsprogramm für den Normaluser gibt es nicht, obwohl Kodak das Format 1997 freigegeben hat. Hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass man dem Normaluser die Sache mit dem Farbmanagment ersparen will (eigene Profile für Scanner erstellen etc.)

zu4. für z.B. iPhoto-Alben würde ich die Bilder als unkomprimierte TIFFs auf eine CD im ISO-Format schreiben zur Archivierung...für die Photo-CD sind Negative oder Dias nötig...ich wüsste nicht, dass ein Dienstleister dir Dateien in das Format konvertiert.

 

Hi, keine Redundanzen. Multitrack-CDROM-XA-Hybrid-Bridge dann schon eher. Ne, ist eigentlich ein eigenes Format. Man kann auch selbst ImagePacs am PC, nicht am Mac herstellen. Für Mac gibts die Software nicht. Das sind aber dann keine Photo CDs! Die kann man nur mit extra Kodak Hard- und Software herstellen. Die Selbstgemachten sind nicht das gleiche, als wenns mit ner Kodak Photo CD Workstation gemacht wird. Die Photo CD Technologie hat einen ganz anderen Ansatz, als andere Scanner oder High-End-Scansysteme, wie Trommelscanner. Photo CD (PCD) wurde entwickelt um einen analogen Film 1:1 zu digitalisieren. Evtl. Schwächen beim Öffnen resultieren dabei aus den Schwächen von RGB. Die Langzeithaltbarkeit beruht bei PCD auf dem Farbraumumfang, der speziellen Kompressionstechnik und dem besonders hochwertigen Rohling. Wenn Du das selbst machst, kannste den ImagePac nur in normalem RGB erzeugen. Das macht aber eigentlich nix, ist sogar meist von Vorteil, denn nur wenige Labors haben eine entsprechend gut geführte Filmentwicklung. Und PCD erfaßt halt auch, wenn die Entwicklung sich bereits an den Grenzen innerhalb oder außerhalb des Toleranzbereiches befindet, was andere Class-Scanner einfach nicht sehen.

Image Pacs sind aber trotzdem interessant. Als Ausgangsbasis benötigst Du Tiff. Die Software gibts bei http://www.mindworkshop.com/alchemy/gwspro.html
Nen PC hast Du, glaube ich, noch da stehen.

 

sorry, habe gerade nachgeschaut: gibt och was für Mac.....naaaa.....kommt ihr drauf.....?

Grafikkonverter kann PCD-Format schreiben!!!

Allerdings mit den vorgenannten Einschränkungen bzgl. Farbmanagement usw.

 

Ist Dir das schonmal gelungen? Mir nämlich noch nicht. Oder ist das ab der neuesten Version? Die Vorgängerversion konnte das nämlich nicht, obwohl man das schon so verstehen konnte. Aber im PDF-Handbuch wurde dann deutlich, daß es nur Öffnen kann. Wenns in der neuen Vers. geht und Du das schon hinbekommen hast, dann bitte sofort Bescheid sagen.

 

hatte es gerade in der Version 4.4 in den Exportformaten entdeckt...aber scheint damit doch nicht zu gehen...;(

Mal zuhause die 4.8 ausprobieren, vielleicht muss man auch bestimmte Vorbedingungen bzgl. Bildgrösse und -format einhalten...

 

Danke Euch,

Ich bin halt auf der Suche nach einer Möglichkeit, wie ich meine Fotos - allesamt als JPEG, in iPhoto - für die Nachwelt erhalten kann.

Wenn die Bilder, die ab meiner DigiCam stammen, bereits in JPEG vorliegen, macht es wenig Sinn, diese als unkomprimiertes TIFF auf CD zu archivieren - oder gibt's da Vorteile?

Als ich Multiuser's Link verfolg habe, dachte ich sogleich, dass GraphicConverter ev. PCD erzeugen könnte. Muss ich mal ausprobieren.

Gruss
Andreas

 

TIFF ist ein Dateiformat, dass die Bildqualität erhält, selbst wenn man mehrfach Änderungen speichert, was bei JPEG nicht der Fall ist. Bei jedem Speichervorgang in JPEG wird das Bild erneut komprimiert und die Qualitätseinbussen werden immer deutlicher.
Zur Bildarchivierung würde ich an deiner Stelle TIFF und die Software iView verwenden -> die ist wesentlich schneller als iPhoto und kann auch mit deiner Kamera umgehen. Zur Bildbearbeitung kannst du ja z.B. Grafikkonverter oder (viel besser) Photoshop Elements nehmen.

 

Habe gerade mal bei T.Lemke (GC-Entwickler) nachgefragt:
Hallo,

ist es eigentlich möglich, Fotos im .pcd-Format zu sichern? Diese
Option wird mir zwar angeboten, führt aber regelmässig zu einem Absturz
des Grafikkonverters...

mit freundlichen Grüssen

Antwort:



Hallo,

das Kodak SDK wird leider nicht mehr unterstützt und läuft nicht auf jedem Rechner.




...schade...
;(

 

Also, wenn ein PC da ist, dann würde ich das Proggie für ImagePacs nutzen.
Die Bilder sollten dann zuvor in 2048 x 3072 Pixel vorliegen, bzw. als Batch in Photoshop die Arbeitsfläche entsprechend vergrößern, und im Tiff-Format sein. Nachdem das dann PCD-Formate geworden sind, spart man eine Menge Platz, bzw. braucht nur 1/3 des Platzes, wie für Tiff-Files ohne daß die durch die Kompression was verlieren.

 

die Kodak-Cd taugen nicht viel (d.h. eine spielerei) , und sind auch- vom format her gesehen - ein Anachronismus.
Wie maccie schon sagte: in tiff konvertieren, und als CD brennen...
keine Verluste... kein besch.. proprietaires format....

 

TIFF ist ja schon gut, aber wenn die Bilder bereits als JPEGs von der Kamera kommen, bringt es doch nichts, diese als mehrfach grössere TIFF-Datei zu archivieren. Oder sehe ich da etwas falsch?