Hilfe! Brauche echte Argumente!

Bei mir auf Arbeit (öff. Verwaltung) fordere ich seit 2 Jahren, dass mein WinPC durch einen Mac ersetzt wird. Nun ist es wohl endlich soweit, brauche aber noch Argumente, um unsere eingefleischte WindowsNT-Technik-Chefin zu überzeugen.
Folgende Situation:
Vorhanden sind ein NT-Netz mit ca. 300 Clients (teilweise veraltet zB. NT auf 166MHz-Rechnern mit 32 MB RAM)
Ich selbst hab einen W2K-Rechner mit Golive, Dreamweaver, Office, PS 5.5, InDesign 1.52, Illustr. 9 und Director 8. Bin hauptsächlich im Intra- und Internet-Bereich tätig aber auch Öffentlichkeitsarbeit (Plakate, Flyer usw --> Druckvorstufe).
Ich brauche vor allem Technik-Argumente, also nicht "Mac ist besser", das weiß ich selbst. Sondern Multitasking, Speicherschutz unter X usw. Aber auch TCO, Support-Aufwand usw. Hab da zwar einiges, reicht aber nicht.

Danke

 

[gelöscht]

 

Danke! Aber das reicht leider nicht. Kann nur ein Arg. von vielen sein.

 

Habe die Antwort etwas verständlicher formuliert, leider ist das Verweisen auf eine höhere Informatsionstheoretische Effizienz bei der vorherrschenden Techno-Geilheit nicht sehr kräftig. Obwohl sie natürlich unter dem Strich wesentlich wichtiger ist als 300MHZ mehr oder weniger.
Nimm beispielweise einen Tachenrechner. Der ist ja eigentlich wie ein Taschenmesser neben einer Motorsäge wenn er neben einem PC liegt. Dennoch haben viele Leute einen Taschenrechner neben sich am Tisch liegen, und sind auch erwiesenermaßen um ein vielfaches schneller mit der Methode.
Das Problem ist wohl, dass ein Netzwerk- oder ServerAdministrator zwar von Multitasking was versteht, aber nix(bzw. wenig) von Interfaces.

--------------------------------
Also Das Hauptargument für den Mac ist eigentlich das wesentlich bessere Interface Design.So ziemlich alle Schaltflächen sind leichter zu treffen, und man brauch immer 1-2 Klicks weniger. Denk z.B an das DropDown Menü des Mac als kleines bescheidenes Beispiel. Es ist immer ganz oben am Bildschirm(AM WinPC ist zumindest der blaue FensterRahmen Balken immer drüber). Daher brauchst Du schon weniger Konzentration um es zu treffen, weil du nicht abbremsen musst.->höhere Informationstheoretische Effizienz(oder so ähnlich)->Daraus ergibt sich: Weniger geistige Resourcen für das System->mehr geistige Resourcen für die eigentliche Aufgabe die zu bewältigen ist.->Erhöht Deine Arbeitskraft, und auf die kommts ja an.

Gruß
Schief

 

Ich verstehe das schon, aber erklär das mal ner NT-Technik-Tante, für die es nix besseres gibt als Microschrott. Weiß vielleicht jemand deutschsprachige Studien neueren Datums mit Support-Vergleichen MAC vs PC, prozentualer Einsatz von Macs in der Druckvorstufe und Druckereien usw. TCO-Vergleiche und mehr???

 

Wer zu spät kommt, den bestraft& Nein, ich denke das ist wirklich nicht mehr zeitgemäß. Solch eine Argumentation läuft immer ein bißchen auf Vereinsmeierei hinaus. Letztendlich ist die persönliche Entscheidung für oder gegen eine Plattform eine reine "Geschmacksfrage" - wir reden hier ja nicht von Aldi-Dosen, sondern von professionell eingesetzten und gewarteten Maschinen - oder?
Ich gebe allerdings zu bedenken, dass in einem reinen NT-Netzwerk ein einzelner Mac - sofern nicht von Dir selbst installiert und administriert - für den zuständigen Admin einen Mehraufwand bedeutet. Das wird nicht unbedingt zu Freunden führen. Egal welches Problem im Netzwerk auftaucht - erstmal wird der Mac der Schuldige sein& Ich würde mir das genau überlegen.

Gruß,
Folker

 

@Folker

Also mit dem MAC im NT Netzwerk gebe ich Dir recht.
Aber wegen der Geschmacksfrage nur sehr bedingt.
Es handelt sich bei der Effizienz eines Interfaces und die Anzahl an Eingaben für das selektiern einer Info aus einer bestimmten Menge an Möglichen, um objektiv Meßbare Werte. Und bei denen liegt das Interface das Mac fast imnmer vor denen eines Win PCs.
(Natürlich heißen bessere Werte eines GUI-Interfaces nicht NOTWENDIGERWEISE dass es wirklich besser ist, aber eigentlich SO GUT WIE IMMER

Gruß
Schief

 

kleine studie zum support mac vs. pc. http://www.apple.com/de/education/whymac/media/vergleich_support_mac_pc.pdf

 

tach auch,

will ja den lieben mac nich miesmachen (mag meinen ja auch besonders gerne :-****) aber ich glaube, es gibt keine wirklich stichhaltigen argumente, die (computer)welt ist leider nicht s/w :-( alles was man mit dem mac machen kann, kann man auch mit 'ner (vernünftig ausgestatteten) dose machen und das meist vordergründig auch noch billiger und mit mehr optionen, man denke alleine an die unglaubliche auswahl von pd-software/shareware. grade bei den öffis kann ich mir eine argumentation pro mac als unmöglich vorstellen, viele sind doch eher ästhetische oder ideelle und damit wirtschaftlich wertlose gründe.

du kannst dir höchstens einige zusammenlügen wie z.b. alle druckereien arbeiten vornehmlich mit macs, weswegen der datenaustausch problemlos klappt. das hat bei mir immer geklappt, da meine chefs keine ahnung hatten und die sache als solche garnicht mal gelogen ist. mit technischen argumenten kommst du bei einer überzeugten nt-chefin garantiert nicht weiter. ich wünsche dir trotzdem viel erfolg mit deinem unterfangen!!!!

by the way, wie kommt man in der öffentlichen verwaltung an so einen job???? sowas such ich noch: kreativjobs bei den öffis )))

 

@litzi

Also Argumente können wir Dir geben. Aber vermutlich keine für diese NT Tante.
Denn die hat wohl tatsächlich ein leichteres Leben wenn Du mit MS fährst. Je homogener das NETZ desto besser.
Und vermutlich hast Du dann auch mit MS ein besseres Leben.
Das ist ja letztlich der Grund warum MS sich so durchsetzt: Kompatibilität.
Schlechte Kompatibilität mit anderen Systemen, benötigte Kompatibilität mit dem MS Office Paket, Kompatibilität was Spiele angeht etc.

Ich muß Folker hier recht geben. Der Mac für sich ist besser, aber ob er in der Umgebung vorteilhaft ist ist fraglich.

Gruß
Schief

 

Auch Dir muß ich widersprechen.
Gutes bzw schlechtes Interface ist wirtschaftlich nicht wertlos!!! Es erhöht bzw senkt die Arbeitskraft - qualitativ und quantitativ!

Gruß
Schief

 

Beziehst Du das auf Mac OS X? Was ich davon gesehen und angefasst habe war nicht so dolle in Bezug auf "Steigerung der Leistung durch &"

 

tja kannst auch damit aufwarten das mac os x ja unix is. des sollte einer technik chefin ja was sagen. netzwerk sehe ich keine probleme, mit x.2 kann man dann auch endlich am pc ausdrucken.
am ehesten kann man das alte argument nutzen - alle druckerein arbeiten am mac... postscript unterstützung is am mac doch weit besser. ja multitasking hat der pc a. aber der speicherschutz (unix) is schon was nettes. für intra- und internet bereich is das terminal (unix) auch sehr hilfreich. waaas aber net, ob du di da auskennst?! kann man aber schnell lernen...

 

also aus eigener erfahrung würde ich das interface-argument nicht gelten lassen, ich gebe zu, das ist reine ansichtssache und eine diskussion darüber führt zu nix. ich arbeite mit einem w98-dosenmodell und bin damit bestens zufrieden, würde niemals behaupten, dass ich damit qualitativ oder gar quantitativ in's hintertreffen gerate. ich denke, es kommt auch drauf an, was man genau mit dem ganzen stuff macht, also eher system-/netzwerkadmininistratives oder kreatives, und vor allem, womit man "gross" geworden ist. ich hab schon so manchen dosen-freak am mac verzweifeln gesehen, trotz "besserem" interface, und das ganze umgekehrt natürlich auch.

vermutlich kennst du diverse studien darüber. aber wieso setzt sich dann das macos nicht global durch, wenn es wirtschaftlich gesehen das effizientere os ist? ok, dafür gibt es natürlich noch andere gründe, aber das würde diesen thread dann wohl doch etwas überstrapazieren ;-) also ich bleibe dabei, grade in hinblick auf die ausstattung im öffentlichen dienst, es gibt keine wirklichen argumente für den mac (schnief)

gruss
oliver

 

@folker

Kann mich seriöser weise nur aufs classic beziehen. OS X habe ich genau 3x bedient.

 

@schief

Das mit dem Interface ist sicher ein gutes Argument. Werd mal sehen, ob sich das ein bissel ausbauen lässt.

@loonypac

Zum Verständis: Die Technik-Tante hat von NT und W2K auch nur so viel Ahnung wie ich, ist aber weniger offen für Neues. Zum Beispiel weiß sie nicht, warum mein W2K-Rechner aus unerfindlichen Gründen zweimal hintereinander aufstartet und warum sich der IE6 dauernd verabschiedet. Ich hab da auch keine Lösung, bin aber auch nicht Abteilungsleiter Technik ;-)

Der große Boss hingegen (Landrat) ist jung, dynamisch und offen für alle Schandtaten. Bin ihm aufgrund meiner Aufgaben auch fast direkt unterstellt. Nun sagt aber auch er: "Ich brauche brauchbare Argumente pro Mac." Er selbst hat von mir mal ein iBook geliehen bekommen, das er mit auf eine Dienstreise in die USA nahm. Von dort hatte er nirgends Probleme ins Netz zu kommen - er war schwer beeindruckt, auch von allem anderen. Ein Cube stand leihweise auch mal auf seinem Tisch. Aber: Er braucht eigentlich nicht so ein Teil, obwohl sich ein neuer iMac sicher schick auf seinem Tisch machen würde.
Ich hingegen friemele mich hier mit einem dauernd abschmierenden System durch, das von den Admins zum 3. Mal in 2 Jahren komplett neu aufgesetzt werden musste mit dem entsprechenden unwiederbringlichen Datenverlust. Bringe jetzt schon täglich mein iBook mit oder sitze zu Hause am iMac, um halbwegs vernünftige Ergebnisse zustande zu bringen. Aber auch da steht der Personalrat davor => wenn der alles wüßte, was hier so abgeht, dann würd ich wohl 1/4 Plakat oder 1 Webseite pro Tag fabrizieren können.
Ich selbst weiß schon, dass ich mit dem Mac besser klarkomme und die Ergebnisse besser sind. Aber für mich kommt die Diskussion immer vor wie ein Vergleich zwischen Polo und A6. Mit dem Polo komme ich auch ans Ziel, mit dem A6 aber besser, schneller, sicherer usw.

Wie man so einen Job bekommt? Man wird als irgendwas eingestellt und reißt dann die Aufgaben an sich ;-)

 

> alle druckerein arbeiten am mac...

Ich kenne einen großen Zeitungsverlag, die haben nahezu alle Mac's aus dem Workflow rausgeschmissen. Es wird mit NT und Unix gearbeitet, ein paar Redakteure durften noch einzelne Macs behalten. Mag sein, dass diese Mär von der Mac-nutzenden Druckvorstufe sich beharrlich hält, aber Photoshop, Quark und Kollegen laufen bestens auf der bösen Plattform ;-)

 

hey litzi, mein beileid, was deine arbeitsumgebung betrifft ;-) kommt mir allzu vertraut vor....

ein argument hätt ich doch noch pro mac. die höhere zuverlässigkeit aufgrund der tatsache, dass alle hardware-/softwarekomponenten aufeinander abgestimmt sind (naja, is ja auch kein wirkliches argument, muss ja aber keiner erfahren, pssssssst). zusammen mit dem druckerei(postscript)-argument hast du jetzt schon 2. wieviel brauchste noch???

ok, dann versuch ich mich als hausmeister in der kreisverwaltung zu bewerben, um zum chefadministrator aufzusteigen ;-))))

 

richtig, das wissen wir ja alle, aber das muss ja litzi's chefin nun nicht grade erfahren ;-))))))

 

erstens is mac auch unix und zweitens sind pc gar nicht soooo böse. si san nur a bisserl dumm, so von zeit zu zeit ;-)

nebenbei welchen zeitungsverlag meinst du !? die können dann wohl kaum mit ctp arbeiten !?