Friede den Hütten, Krieg den Palästen !

tja, jeder nach seinen Möglichkeiten. Die einen reisen, andere gehn auf die Straße und wieder andere machen auf lau.

 

Also in Bagdad sollte man nun wirklich für andere Dinge demonstrieren.

Meinungsfreiheit,Religionsfreiheit.Abschaffung der Folter ect.

 

sehr, sehr überspitzte darstellung...und noch dazu falsch...
die zeiten damals waren andere und auch die ganze situation...

zu der postingsqualität in diesem thread möchte ich noch anmerken, teilweise sehr niedriges niveau...

hustenzuckerl

.

 

und abschaffung von saddam...

ich trau mich mal vermuten, das sich im irak unter eine demokratischen regierung sich in relativ kurzer zeit ein wohlfartsstaat entwickeln könnte...rein wirtschaftlich gesehen...öl hamse genug...

ra.ma.

 

>teilweise sehr niedriges niveau...<

Sieh es uns nach - du warst ja auch nicht da, das ganze nach oben zu hieven. Und Convi hat seine Hustenzuckerl wieder mal nicht rausgerückt! Und der ugh hat seine heimlich gelutscht!

 

s eben der oli2000. Der ist's immer!

 

lieber herr silberlocke...

immmer schön schauen ob die schuhgröße auch paßt ;-)

und das mit dem hustenzuckerl, naja das sei euch verziehen...

käsespätzle

.

 

Wenigstens hast du Herr gesagt.

Es wird was mit dem Nivea äh Niveau, RaMa, es wird!

 

Friede den Hütten, Krieg den Palästen, diesen Slogan sollte doch wirklich jeder Dumme begreifen können. Auf den Irak gemünzt, bedeutet er in etwa :

Wohlstand und Freiheit den Armen und Krieg der Clique um Saddam Hussein.

 

sag das mal den bomben.

 

@neumi, Deine Antwort zeugt von totaler Geistlosigkeit und Dummheit....

 

>>Die Leute, die letzte Woche Samstag?gegen den Krieg? demonstriert haben sind vom gleichen Schlag wie die Leute, die vor 70 Jahren Adolf Hitler den Weg zur Macht geebnet haben. <<

das ist Dein Eingangsposting.

Den Slogan hast Du geklaut von Büchner.

Alle erwarten von Dir ,über das demagogische hinaus, eine fundierte Erläuterung Deiner ahistorischen Behauptung,welche von Heiner Geißler ,in einem anderen Zusammenhang,vor langer Zeit in die Welt posaunt wurde.

Definitiv hast Du hier weder einen eigenen Gedanken noch sonst eine intellektuelle Glanzleistung gebracht.

 

süüß von dir.

 

Ja wirklich, sehr süß....

Ein derart einfach gehaltener Satz, daß, wer hier in Deutschland gegen die letztendlich auch militärische) Durchsetzung von UNO Resolutionen demonstriert, einen Folterer wie Saddam Hussein unterstützt, sollte eigentlich keiner weiterer Erläuterung mehr bedürfen.

Diesen Satz verstehen doch auch Hilfschüler wie du Gratefulmac und Neumi oder etwa nicht ?

Daß UNO Resolutionen als letztes Mittel eine militärische Lösung beinhalten, hat ja sogar Joschka Fischer von den Grünen schon eingesehen. Und sogar auch der tolle Gehard Schröder.

Es geht nicht um Öl, sondern um die Durchsetzung von UNO-Resolutionen. Und wer so dumm ist und sich von einem kleinen Adolf Hitler namens Satan Hussein instrumentalisieren läßt, ist halt selbst schuld. Der steht dann auf der gleichen Stufe, wie ein Konstantin Wecker, dem das Kokain das Gehirn zerfressen hat.

Pure Dummheit eben, wie damals 1933.

Friede den Hütten im Irak, Krieg den Palästen des Massenmörders Satan Hussein !

 

Du bist ja wirklich voll drauf, oder ...

>... auch Hilfschüler wie ...
Solche Audrücke dienen ja wohl nicht der Sachlichkeit!

>Es geht nicht um Öl, sondern um die Durchsetzung von UNO-Resolutionen.

Genau andersrum, mein Freund! Es geht in allererster Linie ums Öl! Der Irak ist militärisch absolut am Boden. Saddam militärisch platt zu machen ist überhaupt kein Problem. Aber die Amis wollen die Ausbeutungrechte an irakischen Ölquellen und die Europäer sollen ihnen dabei helfen. Alle anderen Diktatoren auf dieser Welt sind den Amis nämlich wurscht. Die haben auch kein Öl.

 

< Es geht nicht um Öl, sondern um die Durchsetzung von UNO-Resolutionen >
+
< Satan Hussein >
lol

laß gut sein.
*bussi*

 

<Satan Hussein>
Versuchst Du jetzt wie wie Bush mit salbadernder Religiosität ein Abschlachten der Bevölkerung des Iraks zu legitimieren, indem Du Dich (oder die USA, sieht für mich aus, als wärest Du deren Meinung)auf die moralisch und völkerrechtlich fragwürdige Keule eines Präventivschlags stützt, der niemandem etwas bringen wird. Die politische Situation da unten wird eskalieren, wenn es im Irak eine USA-gelenkte Regierung geben wird. Der Terror in Israel wird zunehmen 8und damit die Aussicht auf Frieden endgültig zunichte gemacht) und im Irak wird es wahrscheinlich nur in Bagdad möglich sein, die Situation unter Kontrolle zu halten (siehe Afghanistan, da schafft es auch keiner, ausserhalb von Kabul das Land zu befrieden). Was das alles an Menschenleben kostet, danach fragt keiner, wenn es denn der Wirtschaft dient...
Der Haushaltsüberschuss in den USA, der sich in den zwei Jahren Bush-Regierung auf einmal in ein großes Loch verwandelt hat, interessiert jetzt kaum jemanden mehr. Das nenne ich geschickt abgelenkt, Herr Bush!

 

Laßt ihn. Zu seiner Argumentation kann man nur kommen, wenn man in Geschichte nicht aufgepaßt hat und die Tatsache ignoriert, daß eben dieser üble Diktator im Irak ja gerade durch die USA gestützt wurde.
Hat keinen Zweck.

 

"Friede den Huetten, Krieg den Palaesten" bedeutet eine Erhebung des Volkes zum Abschuetteln seiner Ketten, nicht die Unterwerfung unter eine fremde Besatzermacht.
Der geplante US Krieg richtet sich aber gerade gegen die Huetten, nicht die Palaeste, wie man in Saudi Arabien und Kuwait beobachten kann.
Will man diese Losung ernst nehmen, bedeutet dies in erster Linie Widerstand gegen das US Regime, die Hauptgefahr fuer "Huetten" und Weltfrieden.

Wenn Du nach einer martialischen Losung suchst, dann passt fuer die aktuelle Situation eher:
"Krieg dem imperialen Krieg"

.

 

Das ist ja gerade das Schlimme. Afghanistan & Irak sind die besten Beispiele dafür, dass die Amis zuerst diese Regime gesponsert hat. Als die aber nicht mehr so wollten, wie sich das die US-Opportunisten gedacht haben, gab´s was auf die Mütze. Sehr schizophren, das Ganze. Und wenn schon C. Rice Bush die komplizierte Welt erklären muss ...
In einem Spiegel-Interview (ist schon länger her) hat mal einer gesagt: "Wenn die USA wissen will, ob der Irak Giftgas und Waffen hat, sollten sie mal in ihre eigenen Rechnungsbücher schauen." Da könnt´ich mich Aufregen *beb*

@maiden: Äh, meinst Du mich oder MorX vom OrX