exklusive minderheit

Amazon: Erst informieren.

Ca. 500 Millionen Verlust in vorletzten Quartal. ca. 5 Millionen Gewinn im letzten Quartal, nächstes Quartal selbst von Amazon bisher geschätzter Verlust - mind. 250 Millionen (und es wird eher mehr, denn weniger) - also irgendwie fasse ich "Gewinn" anders auf. Amazon sitzt auf einem millardenschweren Schuldenberg, eben weil man lange Zeit den Fehler machte, Umsatz mit Gewinn gleichzusetzten. (Dagegen sind kleinere .com-Unternehmen mit deutlich weniger Umsatz schon längst in der Gewinnzone - ergo bringt deren eingebrachtes Geld rendite, während Amazon nach wie vor nur Geld verbrennt) - was nicht heißt, daß ich was gegen Amazon habe, ich finde ihren Service vorbildlich, die Lieferzeiten schnell, die Seite klasse (mit einer wirklich guten Suchroutine) - nur echtes Geld produizieren sie eben nicht.

 

Keine Sorge, ich bin informiert... ;-)

Klar, der Gewinn im Weihnachtsquartal lässt nicht unbedingt darauf schließen, dass Bezos jetzt nur noch Überschuss erwirtschaftet. Aber erstmals haben Amazon gezeigt, dass ihr Geschäftsmodell funktioniert. Und Milliardenverluste für Firmen in dieser Umsatzgrößenordnung sind normal in der Investitionsphase. Ein Amazoniker hat mir sogar einmal verraten, dass es gerade die immer wieder neu gestarteten Bereiche seien, die Verluste machen, Bücher seien längst profitabel. Ich glaube ihm, aber das sagt ja nix...

Aber um zum ursprünglichen Punkt zurück zu kommen: Amazon ist meiner Meinung nur in die Gewinnzone gelangt, weil sie den Markt beherrschen. Na, und wenn es einen Buchhändler gebe, für dessen außerordentlichen Service und Killerprodukte, die es nur bei ihm gibt, sich nur 1,8 Prozent der Shopper interessieren, möchte ich mal sehen, ob der Gewinn macht. Aber im gegensatz zu Apple wird er sich auch nicht lang halten...

 

Und nochmal - selbst nach Amazons eigener Aussage sind sie nicht in der Gewinnzone - andere kleinere Läden mit einem kleinerem Portfolio sind dies aber schon seit Jahren - sprich: Nicht größe Entscheidet, nicht Marktanteile. Wenn ich vor 5 Jahren 1 DM in Amazon (X% Marktanteil) gesteckt habe, dann habe ich bis heute noch ... sagen wir 25 Märker nachschießen dürfen. Die gleiche Markt in ein kleineres Unternehmen gesteckt, das dafür profitabel arbeitet, hätte mir Geld gebracht.

Und bezgl. der Buchhandlung: Sowas nennt man Spezial-Buchhandlung. Rollenspielshops sind sowas, jede Unibücherei ist sowas - jede andere fachbuchhandlung ist sowas.

*ugh merken: "sowas" nicht mehr verwenden *

 

Größe und Marktanteile sind's nicht allein - da gehen wir völlig konform. Auch in der Ansicht, dass sich Apple in seiner Nische bisher außerordentlich gut macht. Aber warum versucht Apple seine Nische zu verlassen, respektive neu zu definieren? 5 down, 95 to go, heißt die Devise.

Wachstum muss nicht unbedingt heißen, in die Kunden von morgen zu investieren, man kann immer kräftig am Markt vorbei entwickeln und auf die Schnauze fallen wie EM.TV, Kinowelt, boo.com,.... Aber man kann auch in einer immer kleiner werdenden Nische versauern, wie mein hypothetischer Online-Buchhändler - wollte ja nicht Apple (Uni-Buchhandlungen) mit Pears (Amazon und andere Gemischtwarenhandlungen) vergleichen.

Ähh, wo war ich, ach ja: Bis auf das Jahr 2001 war der PC-Markt ein sehr wachstumsintensiver, wie es die heute etablierte und nurmehr langsam aber stetig wachsende Autoindustrie in ihren Anfängen auch war. Klar, deshalb sind Ausweitungen von Umsätzen und Marktanteilen immer noch gute Nachrichten.

Übrigens hast du mir immer noch nicht gesagt, wie hoch deiner Information Apples Marktanteil im Jahr 2001 war. Ich mein ja nur, wegen: "Die Zahl (1,8 %) ist einfach schon falsch" ;-)

 

Übrigens hast du mir immer noch nicht gesagt, wie hoch deiner Information Apples Marktanteil im Jahr 2001 war. Ich mein ja nur, wegen: "Die Zahl (1,8 %) ist einfach schon falsch" ;-)

Danach suche ich gerade, wenn ich nicht gerade arbeite ... ich weiß, ich habe die genauen Zahlen gelesen, aber depperterweise nicht mehr wo - und solange ich es nicht gefunden habe, gebe ich Dir und heise einfach mal recht

 

Ja, mir wär's auch lieber, Heise hätte einfach einen Kommafehler gemacht... ;-)

 

Übrigens cooler Beitrag von dir bei macnews zum Thema: "Macianer sind verkrampft" ....

 

Apples Marktanteil im Jahr 2001:

http://www.monitor.co.at/index.cfm?storyid=3938

http://www.linuxmac.net/index.shtml?/_macnews/news/macnews_business/index.shtml

http://www.heise.de/ct/01/01/064/

http://www.apple.com/de/about/apple.html

http://212.227.150.187/archiv/2001/Juni/juni011.html

 

hm? <-- bezog sich auf Francis Nachricht ... ich kann nix dafür, daß sich quick hier mit seinem Wohnwagen so breit macht

 

sorry, link ist so aus dem wohnwagen gefallen ;-)

 

Dann postet unter dem Namen "ugh" ein Anderer bei macnews?

 

Achso das ... *hüstel* .. hatte ich schon wieder vergessen

 

weshalb macht ihr Euch immer solche Gedanken über die Apple -Strategien?
Das ist doch die Aufgabe hochbezahlter Jungs in Cupertino.

 

An dieser Stelle möchte ich mal wieder Douglas Adams zitieren: "Wir mögen zwar nur 10% ausmachen, dafür sind wir die oberen 10%"

Gruß Patrick

 

Dumm nur, daß es in der Zwischenzeit keine 10% mehr sind ... und der Mann ist auch schon tod - vielleicht ist das für den Umsatzrückgang verantwortlich

 

Kommt drauf an wo man guckt und wie's errechnet wird...

In Japan schaffen wir auch relativ easy die 20%er Marke.

Das der Mann tot ist, ist sowieso ne Schande und daß nicht nur weil er Macuser war....

Gruß Patrick

 

Das der Mann tot ist, ist sowieso ne Schande und daß nicht nur weil er Macuser war....

Die kausalität ist noch nicht bewiesen!

 

Eben. Angeblich erlitt er seinen tödlichen Herzinfarkt unmittelbar nach dem Fitnesstraining und nicht, weil ihm zum ersten Mal seit Jahren der Mac derart abgerauscht war, dass ganze Kapitel des sechsten "Anhalter"-Bandes verschwunden waren...

 

Naja, ein 6ter Band, wär wohl zuviel des guten. Der 5. war schon nicht der Hammer (Marvin fehlte), hat IMO nur die Geschichte abgeschlossen.

Mhmmm, vielleicht kram ich sie mal wieder raus, hab sie zuletzt nach Douglas's Tod gelesen...

Gruß Patrick

 

Hab' ich letztes Jahr irgendwo mal gelesen, dass Adams Erben auf seinem Rechner einen fast abgeschlossenen Band entdeckt hätten. Weiß aber wirklich nicht mehr wo - vielleicht war ja auch der Wunsch Vater des Gedanken, beim Schreiber und beim Leser.

D.A. selbst hat ja immer verneint, dass mit dem Finale des fünften Bandes in Stavros Mullers Lokal (Stravromul Beta) die Geschichte zwingend abgeschlossen ist. Im Gegenteil, jetzt hätte er alle Hauptfiguren auf einem Ort zu einer Zeit versammelt, früher musste er sie immer aus allen möglichen Universen zusammenklauben.

Und vielleicht baut ja wieder jemand Marvin zusammen, der am Ende des vierten Bandes sein Leben - dreimal so lang wie das Alter des Universums - aushauchte, angesichts der letzten Botschaft Gottes an seine Schöpfung: "Wir entschuldigen uns für die Strapazen"