Das grosse Morden hat begonnen

Ich wollte mit den beiden Beispielen schlicht die rethorische Vielfältigkeit oder genauer Nichtigkeit Deiner Aussage nachstellen - aus diesem Grunde ist auch einer Interpretation im Zusammenhang nötig.

 

Um nochmal meine Frage zu konkretisieren:

- Siehst Du die US Soldaten (moralisch) auf einer Stufe mit ihren Opfern im Irak ?

- Sind die US Soldaten keine Aggressoren ?

.

 

Terkil.

Die Völkerrechtler dieser Welt sind sich einig, daß der Angriff gegen welchselbiges verstößt.

Der Begriff "Aggressor" ist also durchaus angebracht.

 

@ughugh

hier geht es nicht um so sehr um Völkerrecht, sondern wohl eher um Zivilrecht, denn darunter fällt Volksverhetzung !

 

Was genau ist an der rechtlich korrekten Bezeichnung "Aggressor" Volksverhetzend im Sinne von §130?

 

@ugh

du meinst, ich sollte das mal von einem Anwalt checken lassen ?

Es geht auch um die Begriffe BRD-Mafia-Regime usw. Ich glaube nicht, daß es noch unter "freie Meinungsäusserung" fällt, eine unzweifelhaft demokratisch gewählte Regierung als "Mafia-Regime" zu bezeichnen.

Nachtrag: Es geht auch nicht um ein einzelnes Wort sondern um ganze Sätze wie:

"Nach dem Abschuss eines US Hubschraubers koennen diese 16 Aggressoren keine Kinder mehr ermorden"

 

>>du meinst, ich sollte das mal von einem Anwalt checken lassen ?
<<

Ja, mach das bitte. Wahlweise kannst Du den Paragrafen auch selbst durchlesen

http://lawww.de/Library/stgb/130.htm

 

Unter Bruch des Voelkerrechts, gegen dem Widerstand der grossen Mehrheit der Staaten und der Voelkergemeinschaft, hat es das US Regime nun wirklich wahr gemacht;
Das grosse Morden Blut fuer Oel hat begonnen.
Opfer werden nicht nur zigtausende Menschen im Irak sein, sondern darueber hinaus auch die UNO, das Bestreben nach einer demokratischeren Weltordnung, das Voelkerrecht.
Am Beginn des 21. Jahrhunderts schafft das US Regime eine neue imperiale Weltordung, aufgebaut auf Krieg und Terror, den zentralen Machtinstrumenten seiner Herrschaft.

Unter der Fuehrung des US Imperialismus setzt das international organisierte Kapital, militaerisch in der Nato organisiert, zur Ausweitung und Festigung eines globalen Imperiums an. Auch wenn momentan nicht alle Nato Mitglieder sich an der aktuellen heissen Phase des Krieges beteidigen, so wird dieses Machtbuendnis doch nicht in Frage gestellt.
Die Gefahr vor welcher die Welt im vor uns liegenden Jahrhundert steht, ist ein HighTech Faschismus neuen Typs.
Biometrische Daten, per Satellit lueckenlos zu erfassen, bedingungslose Unterordnung des Individuums unter die Staatsmacht, totale militaerische Kontrolle und StaatsTerror unter Aufhebung der Souverenitaet nationaler Grenzen, totale MedienKontrolle durch Monopole, Aushebelung der UNO und deren Organe, Missachtung des Voelkerrechts und der Genfer Kriegsrechtskonventionen, Lager und Folter (wie Guantanamo), Todeslisten etc.

Eine Frage ist, wird die demokratische Weltgemeinschaft die Kriegsverbrecher und Massenmoerder um Bush vor ein internationales Gericht stellen koennen?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,241087,00.html
Wird eine neue US Regierung Bush und seine Komplizen ausliefern? Dagegen spricht, dass diese Verbrecher ja nur Figuren, Funktionaere der Repraesentation kapitalistischer Gewalltherrschaft sind.
Das dahinterstehende international organisierte Kapital, wie die Oel- und RuestungsIndustrie, die eigentlichen Auftraggeber des Krieges, wird vermutlicht voellig unbehelligt aus der Sache herausgehen.
Friedenspolitik und Antifaschismus muss desshalb auch immer die eigentlich Verantwortlichen im Blickfeld behalten, will man die globalen Vorgaenge praezise erfassen.

Harlequin

.

 

Du solltest mal lesen, was aus diesen neokonservativen Think Tanks rauskommt - selbstverständlich nur zum Wohle des Amerikanischen Volkes. Und Bush hat zuviele solcher Berater.

Aber es gab schon mehrere Imperien, die in sich zusammengebrochen sind.

Gruß

MacELCH

 

hier gehts zum stink tänk artikel

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,238643,00.html

 

ich drücke mal kim die daumen

 

kim wilde oder kim bassinger?

 

beiden ;-)

 

Der ist ja harmlos, vor etwa 2 Monaten kam auf dradio ein 1h Bericht - leider hab ich den im Auto gehört und konnte ihn nicht aufnehmen und Online war er leider nicht verfügbar - komisch oder ?

Gruß

MacELCH

 

>Das grosse Morden Blut fuer Oel hat
>begonnen.

biste da 100%ig sicher?

 

dann erzähl du mal.... um was es geht. wir hören gerne zu.

 

>> &wir hören gerne zu. <<

 

auf phoenix läuft desöfteren eine doku über die bushadmini und ihre beziehungen zur wirtschaft enron, halliburton etc. dem bush wird insiderhandel vorgeworfen und der vize soll bei halliburton die bilanzen gefälscht haben.

gegen cheney wird ermittelt. er aber verweigert die aussage.

wenn du die sendung gesehen hast kommt dir das große kotzen. diese bushbande sind alles verbrecher.

und für die war auch von anfang an klar das es krieg im irak geben wird. wie kann man nur so naiv sein zu glauben das es da noch chancen für den frieden gegeben hätte. die meisten politiker sind leider dumm und naiv oder dürfen nicht anders.

 

das hat doch irgendein politiker oder prominenter gesagt, und jetzt labern's alle nach!

 

Huahaha!