Cell doch im PowerMac G6 ??

Noch gibt es ja überhaupt keine Performance Werte vom Merom. Daher kann man nur spekulieren aber das wird nichts bringen.
Die neuen Intel Geräte haben ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Der neue iMac ist für viele der ideale PC.
Und auch das neue MacBook Pro macht einen guten Eindruck und wird viele zufriedene Käufer finden.
Das schnellere CPUs kommen ist doch klar. Nur wird das auch wieder ca. 1 Jahr dauern. Und wer sich nun einen Rechner kaufen möchte sollte es tun. So viel schneller wird der Merom nicht werden.
Die Conroe Versionen kommen wohl eh vorerst nur im PowerMac nachfolger(evtl. sogar die Woodcrest).
Die stehen ja gar nicht in Konkurrenz zum iMac oder gar MacBook Pro.
Fakt ist doch das man mit dem neuen MacBook Pro das erste mal seit Jahren wieder aktuelle Technik von Apple zu einem "moderatem" Preis bekommt. Man ist endlich wieder bei der Musik. Angepasste Programme kommen sicherlich genügend. Da gibt es ja jeden Tag neue Meldungen(bis auf Adobe).
Freuen wir uns einfach an(hoffentlich) guten Produkten die Apple und Intel uns in der nächsten Zeit bringen werden.

 

na AMD freak, schau mal bei arstechnica und mactechnews vorbei. wo steht es mit der performance der amds (z.b. 64er X2) im vergeleich zu den intel (z.b. core duo) ? ja ja, technisch veraltet sind die intels - nicht einmal 64bit! die benchmarks sprechen jedoch eine andere sprache. amd hat sogar von intel leute übernommen; sicher nicht um schlechte prozis zu bauen, oder? die haben im bergleich zu intel wirklich nichts in der pipeline zu bieten. und wenn schon, amd versteht es eben keine rechte pr zu machen. intel wird ein feuerwerk von prozis loslassen, welches amd hart trefffen wird. dabei wird die
performance nur eine nebenrolle spielen.

ich lass mich gerne von amd überraschen, doch grosse hoffnung habe ich nicht.

;-) peace

 

Die leute die sich bei Intel verabschiedet haben, sind freiwillig zu AMD gegangen und wurden net von AMD angefordert.

 

Ist immer eine frage der Zeit, denn Intel hat oft vorgelegt und dann kam meistens AMD mit besseren Prozis nach.

 

Falsches Brett!

Gehört in Quatsch und Tratsch!!

 

Sorry hast recht, hättest Du das nicht ein bischen früher (85 Beiträge und 8000 Aufrufe) sagen können!

Wobei so ne Cell als Coprozessor hätte dem G6 Quad nicht schlehct zu Gesicht gestanden. Aber jetzt wird alles mobil.

 

AMD veröffentlicht, wenn absehbar, dass innerhalb kurzer Zeit lieferbar.
Da sie nicht die Gelder, wie Intel für Marketing und TamTam haben, können sie nicht 6 Monate vorher schon die Trommel rühren und die Kunden dann mit wiederkehrenden Kampagnen warmhalten.
Wüßte auch nicht was an dem Gebahren von AMD schlecht sein sollte.
Aber da Du scharf auf news bist:


http://www.computerbase.de/news/har...6/maerz/amds_antwort_intels_core-architektur/

http://www.hardware-mag.de/news.php?id=39273

-> L3 Cache auf der CPU, verbesserter Memory-Controller mit 48-Bit-Adressleitungen der bis zu 256 Terabyte Arbeitsspeicher verwalten kann, zweite Generation von AMDs Virtualisierungs-Technologie Pacifica, ...

das beutet für mich: Intel legt diesen Herbst mit dem Conroe gut vor, AMD wird in 2007 mit og. CPU´s kontern. Für mich scheint es, dass PowerMacs wohl bei AMD besser aufgehoben sind.


Und hier noch frisch gefunden, bezügl. thermal throttling der Intel CPU´s

http://www.theinquirer.net/?article=30863

"When thermal throttling fails, expect smoke "

zB P4 (aus altem MW Thread): "Scheint, dass Intel sich mit dem neuen P4 - wir erinnern uns an die netten TV-Spots mit den blauköpfigen Hupfdohlen - selbst ins Knie geschossen hat. So verrät Intels Thermal Design Guide auf Seite 23, dass das neue CPU-Flaggschiff, der 1.5GHz P4 satte 72.9 Watts an reiner Heizleistung verbrät. Das Lustige daran: Das sind coole 33% mehr als Intel in der eigenen System Design Specification für den P4 erlaubt. Tztztz. Da laut eben dieser Spezifikation bei mehr als 54.7 Watt Abhitze der plötzliche Hitzetod eintreten kann, ist man auf einen eleganten Dreh gekommen: Wenn die CPU bei rechen- und hitzeintensiven Jobs über die besagte Grenze kommt, schaltet sie einen Gang zurück. Nämlich auf einen 50% Erholungsmodus (abwechselnd 2 Mikrosekunden ein, 2 Mikrosekunden aus), solange bis die CPU-Temperatur unter den kritischen Wert gefallen ist. Anders gesagt: Der 1.5GHz Prozessor wird zum 750MHz Prozessor. Und das genau dann, wenn der User eigentlich maximale Leistung verlangt... Guter Trick, Intel!"

Das bedeutet, da Intel die TDP nicht wie AMD mit dem absoluten Maximum definiert (ein Athlon64 3200+ hat eine TDP von über 60 Watt, verbraucht aber unter Vollast im Schnitt knapp 32 Watt. Die Kühlung wird aber nach der TDP angepasst, dh. bei AMD muss der Lüfter über 60 Watt Verlustwärme abführen können) sondern einen Durchschnittswert definiert kann es je nach Belastung vorkommen, dass zB das MBP wenn es stark gefordert wird in den throttling Modus gehen und mit reduzierter Taktfrequenz arbeiten.