BerlinTripBilder

hast du meine beiden links angeschaut? dann weisst du ja wovon ich rede.

kritisieren kann man, wenn man etwas von der materie versteht. diesen beweis bist du uns trotz merhfacher aufforderungen immer noch schuldig geblieben. was du machst nennt man "hetzen".

(ok, ixus, ich hör ja schon auf - woher hast du nur diese ruhe...?)
:seufzfresse:

 

mein nick ist aoxomoxoa. solltest du das nicht beachten so werde ich das wort mit dem "w" ausgraben. schau dir doch einfach mal an wieviele selbstgefällige eigenlobthreads du in den letzten monaten hier eröffnet hast. du kannst nur mit deineen fans im background grosse töne spucken und versuchen andere runterzuputzen. krähen halt. was sonst. und ... ach lassen wir das. da du schon die anderen aufforderst dir gefolgschaft zu leiten dürfte es bis zum webmasterruf nicht mehr weit sein. oder ist deine gute quelle etwa ausgestiegen.

 

mit dieser aussage disqualifizierst du dich selbst, du vergleichst äpfel mit birnen, bringst aber keine beweise, im übrigen versuche ich immer sachlich zu bleiben.

 

keine ursache

 

War aber auch nicht immer so!

:klimper:

 

Wenn du erst mal mein hohes Alter erreicht hast, wirst du auch gelassener. Frag' mal turik.

 

sorry, ich habe es aber trotzdem wohlwollend zur kenntnis genommen.

 

ich weiss aber von dir, dass du auch schon dickere hälse hattest. drum staune ich, wie gelassen du hier diese anfotzelung deiner (sehr schönen!) bilder erträgst. kompliment!

 

Also ich halte noch nicht mal ne 30stel, konnte ich noch nie. Hab ich auch noch nie für ein bewertungskriterium gehalten.

 

.. wo und gegen wen habe ich in diesem thread gehetzt. (ich habe dich schon einmal aufgefordert mir dies zu zeigen)
du bist und bleibst ne schwallbacke. ich habe macixus mit KEINEM einzigen wort angegriffen. und ahnung von der materie darfst du mir schon zutrauen. aber um sowas zu erkennen braucht man keine ahnung.

..... so sind die pns alle durch. hat cheffe macixus wieder alles klar gemacht. krähen halt.

 

mach ich auch nicht. es ging lediglich um die gewollte oder ungewollte schärfe. 15tel aus der hand hat allerdings auch vorteile - ohne blitz ists meistens besser.

 

seit du in diesem thread postest gehts um was ganz anderes als von macixus beabsichtigt. war das absicht?

 

da hast du recht.
zum verwackeln:
gerade ein profi würde immer zum stativ greifen, um seine ergebnisse nicht zu gefährden.
ich kenne übrigens einen fotografen, der fast alle aufnahmen grundsätzlich mindestens mit einem einbeinstativ und drahtauslöser macht und damit mit seiner digicam zu verblüffend brillanten bildern gelangt, denn selbst vermeintlich scharfe bilder sind bei genauerer betrachtung oft noch verwackelt. :bart:

 

LOL
*tränenlach* thanks, you made my day!!

 

aus der hand hab ich dann nur noch impressionistische farbspiele.

Aber für die alte Spiegelreflex hab ich auch keinen blitz - da such ich mir halt nen festen platz, wo ich sie hinstellen kann. Ich hab wunderschöne nachtaufnahmen so gemacht.
Zu den bildern aus berlin hatte ich den eindruck, dass einige etwas mehr kontrast gebrauchen könnten. Bei den Outdoors liegts mit sicherheit am berliner wetter; insgesamt ist das aber eine erscheinung bei digis, da muss man halt den photoshop bemühen.

 

@ maclumixus
Schöne Bilder!

@ aoxomoxoa
Unschönes Verhalten - wie meistens!
(Diskussion wegen zu erwartender Fruchtlosigkeit unerwünscht)

 

donaldine, mein Fehler war, ein wenig durch Berlin zu stromern und dabei "en passant" das eine oder andere Bild zu "machen", um sie hinterher mir zur Freude bzw. den "anderen" zum Entsetzen ins Netz zu stellen.

Ich wollte damit weder einen Preis gewinnen noch sie an eine Bildagentur verkaufen. :embar: :embar:

 

klaro. ich finde die auch schön. ich hab mir alle angeguckt und freude gehabt, dazu sind sie doch da.
und was meinst du, wie viele unscharfe fotos ich gemacht habe und aufbewahrt, weil sie einfach der erinnerung und dem spaß dienen und nicht der profession.
aber an meinen digis stelle ich halt auch immer fest, dass sie ein bisschen besser kommen, wenn ich sie steiler stelle. das war doch keine kritik an der bildnerischen qualität...

 

ich knipse im Moment auch viele unscharfe Bilder (liegts an den 5 Mio Pixeln?) und mag sie trotzdem.

Wen kümmerts arty: