Apples Zukunft-Absturz durch Arroganz

Tja, wo du recht hast, da haste recht!

Ich glaube auch in den USA gibt´s da Probleme.

 

Pisa-Studie', die
selbstregulierendes Lernen und Problemloesungskompetenz verlangt."

Das mobile Klassenzimmer stellt alle Komponenten zur Verfuegung, die
erforderlich sind, um Computer schnell und einfach zu installieren und zu
konfigurieren. Die iBooks bleiben ueber die AirPort Basisstation auf bis zu
maximal 45 m Entfernung drahtlos miteinander verbunden. Wird die
Basisstation ueber den integrierten Anschluss mit dem Ethernet verbunden,
koennen die Schueler sofort auf das schulinterne Netzwerk und das Internet
zugreifen.

Die Intelligenz des Komplettsystems fuer Schulen steckt in der einfach zu
bedienenden Verwaltung aller Rechner ueber das iBook des Lehrers. Die von
Apple entwickelte Softwareloesung, genannt Apple Network Assistant (ANA)
ermoeglicht dem Lehrer eine exakte Kontrolle, individuelle
Kommunikationsfunktionen und eine sehr einfache Administration ueber
saemtliche angeschlossene Rechner.

Durch die Kompaktheit des Rollwagens kann das Mobile Klassenzimmer von
Lehrern und Schuelern in unterschiedlichen Klassenzimmern verwendet werden
und bietet somit ein Hoechstmass an Einsatzmoeglichkeiten und garantiert der
Schule eine optimale Auslastung. Die solide Konstruktion und abschliessbare
Tueren des Rollwagens tragen dazu bei, dass die iBooks sicher verwahrt und
aufgeladen werden, wenn sie nicht benutzt werden.

Ein grosser Vorteil ist die drahtlose Vernetzung ueber die
AirPort-Technologie von Apple. Schulen haben nahezu keinerlei Kosten fuer
die Verkabelung und es muessen keinerlei bauliche Veraenderungen vorgenommen
werden. Darueber hinaus reduziert sich die erforderliche Installationszeit
erheblich und im taeglichen Einsatz ermoeglicht die drahtlose Kommunikation
den Schuelern eine optimale Bewegungsfreiheit.

Ausfuehrliche Informationen rund um das Thema Schule und Universitaet finden
Sie unter: http://www.apple.com/de/education/

Gruß
mackevin

 

ist das nicht schön *gggg* nur wer wird das kaufen?? keiner. viel zu gering wird der umsatz dafür sein. ich schätze mal in 6 monten wird das wieder eingestellt.

charly

 

Die Schule, die sich von den Teilen ein paar leisten könnte, möchte ich sehen.

Gruß
mackevin

 

Tja, wo du recht hast, da haste recht!

Ich glaube auch in den USA gibt´s da Probleme.

 

Pisa-Studie', die
selbstregulierendes Lernen und Problemloesungskompetenz verlangt."

Das mobile Klassenzimmer stellt alle Komponenten zur Verfuegung, die
erforderlich sind, um Computer schnell und einfach zu installieren und zu
konfigurieren. Die iBooks bleiben ueber die AirPort Basisstation auf bis zu
maximal 45 m Entfernung drahtlos miteinander verbunden. Wird die
Basisstation ueber den integrierten Anschluss mit dem Ethernet verbunden,
koennen die Schueler sofort auf das schulinterne Netzwerk und das Internet
zugreifen.

Die Intelligenz des Komplettsystems fuer Schulen steckt in der einfach zu
bedienenden Verwaltung aller Rechner ueber das iBook des Lehrers. Die von
Apple entwickelte Softwareloesung, genannt Apple Network Assistant (ANA)
ermoeglicht dem Lehrer eine exakte Kontrolle, individuelle
Kommunikationsfunktionen und eine sehr einfache Administration ueber
saemtliche angeschlossene Rechner.

Durch die Kompaktheit des Rollwagens kann das Mobile Klassenzimmer von
Lehrern und Schuelern in unterschiedlichen Klassenzimmern verwendet werden
und bietet somit ein Hoechstmass an Einsatzmoeglichkeiten und garantiert der
Schule eine optimale Auslastung. Die solide Konstruktion und abschliessbare
Tueren des Rollwagens tragen dazu bei, dass die iBooks sicher verwahrt und
aufgeladen werden, wenn sie nicht benutzt werden.

Ein grosser Vorteil ist die drahtlose Vernetzung ueber die
AirPort-Technologie von Apple. Schulen haben nahezu keinerlei Kosten fuer
die Verkabelung und es muessen keinerlei bauliche Veraenderungen vorgenommen
werden. Darueber hinaus reduziert sich die erforderliche Installationszeit
erheblich und im taeglichen Einsatz ermoeglicht die drahtlose Kommunikation
den Schuelern eine optimale Bewegungsfreiheit.

Ausfuehrliche Informationen rund um das Thema Schule und Universitaet finden
Sie unter: http://www.apple.com/de/education/

Gruß
mackevin

 

ist das nicht schön *gggg* nur wer wird das kaufen?? keiner. viel zu gering wird der umsatz dafür sein. ich schätze mal in 6 monten wird das wieder eingestellt.

charly

 

Ja, das vermute ich auch. Aber das mobile Klassenzimmer ist gar keine schlechte Idee. Aber Apple kommt nie vorwärts mit den Preisen. Schulen bekommen zum großen Teil alte Rechner geschenkt, weil sie kein Geld für Neuanschaffungen haben. Da Apples allgemein teurer sind, und weniger schnell an Wert verlieren, wird auch hier das Rennen hauptsächlich von PCs gemacht. Und dann ist da ja noch Linux.

 

abs da nicht mal (oder gibts die noch?) eine rücknahmeaktion von Apple, bei der man seinen gebrauchten Mac in Zahlung geben konnte beim kauf eines neuen Rechners? Was ist mit den Rechnern passiert?

 

Ja die hätte Apple auch locker den Schulen schenken können um die Mac-Plattform wenigstens etwas zu stärken, und so vielleicht auch mal für den Mac zu werben, um anschließend auch etwas verkaufen zu können. Aber so weit denken die nicht. Die wollen fürs Husten schon Geld haben.

 

Lieber Franzmane,
mich würde einmal interessieren, ob du im Angesichte der momentanen Marktsituation und der Angebotspalette, die Apple momentan vorweisen kann immer noch die Überschrift "Apple - Absturz durch Arroganz" wählen würdest, oder ob sich für Dich inzwischen in manchen Aspekten soviel geändert hat, dass Du sagen würdest, Apple hätte in gewissen Maßen zu einer Solidität der Gestaltung des Preisgefüges/Hardware-/Softwareangebots zurückgefunden.

Stichworte wie der "Digitale Hub" und alle i-... , die dazu gehören, das neue und inzwischen scheinbar halbwegs ausgereifte und von anderen Herstellern besser unterstützte MacOS X.
Vielleicht dem gegenüber die immer noch dürftige Kundenberatung und -unterstützung, die vermutlich hohen Preise (weit über 1000e) für die neuen Einstiegs-iMacs...

Was sagst Du?

Gruß
CChristian

 

::...mich würde einmal interessieren, ob du im Angesichte der momentanen Marktsituation und der Angebotspalette, die Apple momentan vorweisen kann immer noch die Überschrift "Apple - Absturz durch Arroganz" wählen würdest...99

Auf jeden Fall !!! Apple hat die Chance, die ihnen der iMac eingebracht hat, nämlich die wiedergekehrte Aufmerksamkeit der Computer-Käufer, dazu genutzt, mit überzogenen Preisvorstellungen alte Klichees wieder aufzukochen: "Der Apple ist proprietär", "der Apple ist teuer", und das neu hinzugekommene "der Apple ist nicht vernünftig erweiterbar". Ein günstiger G3 verschwindet trotz Erfolges wieder vom Markt, ersetzt durch den teureren G4. Dann die Stagnation der MHz-Werte und die Preise klettern trotzdem unbeirrt. Was geht nur in deren Köpfen vor ?

Der neue iMac wird nicht im entferntesten die Aufmerksamkeit erlangen können, wie der Ur-iMac. Und selbst wenn, wird Apple auch diese Chance ausschlagen. Ich meine, sieh Dir den iMac mal ganau an. Was ist der wert ?

Gehäuse (halbkugel) 100,-- ¬
Mainboard (FSB100/ATA100) 150,-- ¬
CPU 125,-- ¬
128 MB PC PC100 SDRAM 45.-- ¬
HD (40,0 GB 12/2048/5400 U-100 IDE) 110,-- ¬
CD-ROM 40x 52,-- ¬
Grafikkarte GeForce 2MX 120,-- ¬
Modem 56k 18,-- ¬
TFT 15" 500,-- ¬
------------------------------------------------------------------
macht insg.: 1220,-- ¬
bzw. 2387,-- DM

Der 15" TFT-iMac ist so schon locker zu einem realistischen Preis zu haben. Aber Apple ist nun mal nicht besonders realistisch, was die Einschätzung des Wertes der eigenen Produkte angeht. Der iMac 2 ist ohne das TFT gerade mal 1400,-- DM wert. Jetzt kann man natürlich die Entwicklung des Designs und der Software dazu rechnen. Aber das ist nunmal das Problem in einem proprietären Markt. Und schließlich ist Apple nicht ganz unschuldig daran, daß niemand Software für den Mac schreibt, und daß der Mac zusätzliche Argumente wie iSoftware und Design benötigt, um gekauft zu werden. Das können sich Apple und seine Fans noch so lange schön reden, den Kunden interessiert das Gesülze nicht. Der will einen guten Rechner zu einem realistischen Preis. Das kann oder will Apple aber nicht bieten, also können sie es eigentlich ganz lassen. Das der Marktanteil insgs. sinkt ist nicht überraschend. Nur noch 2,nochwas Prozent.

Mit dem neuen iMac liegen die Einstiegspreise in die Mac-Plattform (der alte iMac ist ne Lachnummer und nicht mehr mitzurechnen) jetzt so hoch wie schon seit Jahren nicht mehr. 1775,-- ¬ bzw. 3472,-- DM ist einfach völlig überzogen und von den üblichen Marktpreisen Welten entfernt. Der iMac 1 lag vor 3 Jahren bei 1999,- DM als er noch aktuell war, der G3 b/w bei 3300,- DM. Jetzt liegt der iMac 2 bei 3472,- DM und der G4 bei 4500,- DM. Damit liegt der jetzige Einstiegs-Mac sogar über dem Preis des damaligen unteren Profi-Modells, des G3 b/w, welcher damals technisch mehr auf der Höhe der Zeit, und außerdem erweiterbar war. Und das für eine exotische Plattform die der Rechenleistung der PCs hinterherhumpelt !?! Gut, es gibt einen Doppel-GHz-Mac, aber was nützt das ? Der ist erst ab 3849,-- ¬ bzw. 7528,-- DM zu haben. Ein schlechter Scherz. Ein Rechner mit diesem Preis sollte wohl mit U160-SCSI, GeForce 4 Ti, 400 MHz Bustakt, etc. daherkommen.

Ich würde diese Überschrift heute wieder so wählen, gerade weil ich es so habe kommen sehen. Die Produkte sind weniger konkurrenzfähig geworden, die Preise aber trotzdem unrealistisch gestiegen. Ja sie sind heute sogar noch höher, als zu Beginn dieses Threads. Neue Produkte bringen keine Besserung, denn jedesmal sind die Produkte so "toll", das Apple die Preise nochmal kräftig anhebt. Wie soll das da besser werden ? Mit DVD-Brenner (plus 500 ¬) wäre ein DVD-Brennstation-iMac 2 sogar für 3300,-- DM zu haben. Das hätte ein Knüller werden können. Realistisch betrachtet ist das Topmodell des iMac 2 sogar weniger wert, als Apple für das Einstiegsmodell haben will.

Aber was solls, es gibt ja noch die PCs mit Windows XP. Das ist so schlecht nu auch nicht. Seit dem Tod von Win98/ME hat sich Windows doch zu einem ernstzunehmenden Betriebssystem gemausert. Und kein normaler Mensch zahlt Unsummen, nur weil er das Mac OS X evtl. noch eine Spur besser findet, falls er es überhaupt kennt, und die nötige Software dafür auftreiben kann.

 

...ich fürchte du hast recht. Leider.
Längerfristige investitionsentscheidungen treffe ich schließlich auch anhand des kriteriums, ob es in ein paar jahren noch bezahlbar ist, bei dem angeschafften system zu bleiben.
Wenn die preis/leistungs/qualitätsrelation so bleibt, wie sie zurzeit ist, habe ich schon echte probleme, meinen (mitbezahlenden) partnern im büro verständlich zu machen, wieso sie wieder macs anschaffen sollten.
Die laufen länger? Ja klar, kann sein, aber in drei jahren kaufen wir dann halt einen neuen pc auf dem dann aktuellen stand.
Macs wären einfacher zu bedienen? können die sich gar nicht vorstellen, wollen sie auch nicht, weil sie win gewöhnt sind und das zugeständnis, dass was anderes vielleicht besser ist, würde erhebliche kognitive dissonanzen auslösen; dh. sie würden sich als dummbeutel fühlen, weil sie was "schlechtem" aufgesessen sind. Die dauernde betonung, macs wären besser als... ist deswegen ein bumerang, glaube ich.
Alternative wäre "einfach" technisch (Intel statt motorroller?) und v.a. preislich vergleichbare produkte mit schickem design und highlights in der softwareausstattung (ms office-bundle statt apple works?) anzubieten. Ich meine, es schreckt mich schon, wenn ich wg mac-kauf auch noch eine office paket neu kaufen muss, obwohl ich es für win vom ausgemusterten pc schon habe. (Eine cross-plattform-tausch-option wär geil: Wer ein ms-office win paket verschrottet kriegt mit seinem neuen mac eins kostenlos dazu, oder so ähnlich.)
Die echten leckerbissen (dvd-brenner) kann man ja dem oberen preissegment vorbehalten.
Das problem, dass die meisten leute immer äpfel mit birnen vergleichen (aldi pc vs marken-mac und nicht mac vs ibm/dell) wird man kaum aus dem weg räumen können. Also muss man entweder ein produkt anbieten, dass mit nicht-marken-pc mithalten kann (wie?) oder sich schlicht auf die power user als zielgruppe beschränken und nischenkasper bleiebn. Wie lange das noch gutgeht, weiss man nicht...
Carlo

Sorry für wirre schreibe, bin noch nicht ganz wach.

 

Zur ergänzung:
http://www.macwelt.de/_news/200203/id11952.shtml

Das kann doch wohl nicht wahr sein?!
Wir fliegen zum mond, spalten atome und klonen schafe  und apple hat noch nie was vom schweinezyklus gehört?
Fassungslos,
Carlo

 

'-Monitor für 500 Ohren dazu und der der iMac ist nicht mehr weit.

>>Der iMac 1 lag vor 3 Jahren bei 1999,- DM als er noch aktuell war, der G3 b/w bei 3300,- DM. Jetzt liegt der iMac 2 bei 3472,- DM und der G4 bei 4500,- DM.<<

Der Basispreis des neuen iMacs wird sinken, wenn die alten iMacs ausgelaufen sind. Zudem gibts den Basis-G4 bereits für 2069 Ohren.

Das Problem sehe ich eher in dem, was Du danach ansprachst.
Apple richtet sich mit dem iMac fast ausschließlich an Neueinsteiger, die noch keine Software haben, absolut keine Ahnung vom Computer und froh sind, wenn sie ein Komplettangebot bekommen, ohne groß Informationen wirbeln zu müssen.
Zum Umstieg animierte der iMac konzeptionell noch nie. Mit Monitor inklusive und der schlechten Erweiterbarkeit lockt man keinen PC-Menschen hinterm Ofen hervor. Scheinbar scheint das aber jetzt mit dem genialen Design (bei allen konzeptionellen Nachteilen) zu gelingen...

Windows XP? Sicherlich, es hat bezüglich Bedienungsfreundlichkeit dem MacOS sehr angenähert, während OS X etwas komplexer geworden ist. Die Diskussion um Aktivierungsprozedere, Viren und Datensicherheit tut aber denk ich das Ihre, dass XP nicht im positivsten Licht erscheint.

Gruß
CChristian

PS: hab gehört (leichte verschwommene Erinnerung an ein Gespräch mit einem Applehändler), dass Rechnerkonfiguration auch inzwischen bei Applehändlern und nicht nur im Apple-Store möglich ist. Was dran?

 

schließe mich dem an!

Irgendwie verstehe ich die Rechnung nicht, hatte gerade ein Karstadt-Prospekt durchgeblättert, folgendes Angebot:

AMD Athlon 1700
256 MB DDR-RAM
40 GB Festplatte
geforce 2 MX
24x10x40x CD-RW Laufwerk
16x DVD-Laufwerk
Internes Modem 56K V.90
Windows XP Home Edition

Preis: 1129,- EURO

Ohne Maus, Tastatur, Lautsprecher, Monitor !!!

Rechne dann das dazu, kommst du auch auf ca. 1700,- EURO.

Finde daher der Preis des neuen iMacs eigentlich OK...

Gruss Haegar

 

::macht insg.: 1220,-- ¬ bzw. 2387,-- DM.
Damit bist Du ja selbst noch unterhalb des Aldi-PC-Niveaus (1.199 Ohren) und das inklusive TFT-Bildschrims. Irgendwas an Deiner Rechnung stimmt da nicht.99

Nein, ich bin jetzt schon drüber (genau um 21 ¬). Der Grund für den iMac Preis ist der, daß die Komponenten das allerletzte sind.

Der Aldi-PC hat einen Pentium 4 mit 2 GHz. Wir sprechen hier von dem kürzlich vorgestellten neu überarbeiteten P4 Northwood. Das Board verfügt über 400 MHz FSB und ist bestückt mit 256 MB PC2100DDR-RAM. Die Grafikkarte ist die größte Version des GeForce 4MX und ich glaube damit sogar besser, als die der derzeitigen PowerMacs, oder zumindest genauso gut. Alleine diese technischen Spezifikationen heben den Wert der einzelnen Komponenten ungemein.

Der iMac 2 ist dagegen nichts anderes, als der alte iMac ohne Monitor, etwas mehr RAM, etwas mehr Festplattenplatz und mit GeForce 2MX Karte anstatt Rage 128 Pro. Die Festplatte ist von der langsamen Sorte, dreht mit 5400 rpm, und verfügt über einen ATA 66er Anschluß, eine Gattung die im PC-Lager schon Seltenheitswert hat. Dort stirbt gerade ATA 100 zugunsten von ATA 133, ein Standard, der noch in keinem Mac zum Einsatz kam. Aber erst ATA 133 kann Festplatten jenseits der 120 GB betreiben, ATA 100 kann das nicht. Im Aldi-PC soll bereits ATA 133 werkeln, während noch kein Mac den ATA 100 Standard erreicht hat. Der Speichertakt beträgt beim iMac magere 100 MHz und der iMac hat 128 MB RAM ab Werk. Boards mit 100 MHz Bustakt gibts für PCs ja schon fast nicht mehr zu kaufen. Überhaupt nicht mehr zu kaufen gibt es Boards mit ATA66 Controller. Auch über so einen verfügt der iMac 2. Apple spielt hier wohl gerne den Resteverwerter.

::Zudem musst Du entweder ein Combo gerechnen, oder einen Brenner dazu. Allein ein CD-ROM-Laufwerk kauft heute keiner mehr.99

Da habe ich mich auch vertan, das gebe ich zu. Denn Apple verbaut ja nun ein CD-RW-Laufwerk im kleinsten Modell. Das macht dann 1220,-- ¬ plus 73,-- ¬ Aufpreis für ein 10x/20x/40x Laufwerk. Außerdem sind Maus und Tastatur noch nicht im Preis mit inbegriffen. Also nochmal plus 90,-- ¬. Dann sind wir bei 1383,-- ¬ bzw. ca. 2700,-- DM. Aber die restliche Rechnung geht auf, das TFT läßt sich bequem mit der mageren, ja fast schon antiquierten Ausstattung gegenrechnen. Gar kein Problem.

Der Aldi-PC hat kein TFT, dafür aber 2 GHz, 400 MHz FSB, 256 MB PC2100DDR-RAM, ATA 133, eine größere und schnellere Festplatte (80GB ATA100), Brenner UND DVD-Laufwerk, PCI-Steckplätze, 4x USB (alle frei) und 3x Firewire. Die Soundkarte beherrscht 6-Kanal Dolby Digital. Daneben verfügt der Aldi-PC über ein umfangreiches Softwarepaket: Works Suite 2002 auf DVD, Works 6.0, Word 2002, Autoroute 2002, Encarta 2002, sowie Power Cinema, bestehend aus den fünf Programmen PowerDVD, Media Show SE, VideoLive Mail, Musicmatch und Power Director 2.0 ME. Kein schlechtes Angebot.

::Zudem: sich selbst ein stabiles System zusammenzubauen schafft kaum einer. Wer hat denn schon Ahnung davon, was zu einem Computer dazugehört?99

Kaum einer. Aber nur Apple nutzt diese Ahnungslosigkeit der Leute schamlos aus, indem sie veraltete Komponenten verhökern. Im Aldi-PC z.B. steckt hingegen aktuelle Hardware. Als PC-Käufer kann man also beruhigt ahnungslos sein, im Gegensatz zu Apple-Käufern, die gnadenlos über den Tisch gezogen werden.

:er Basispreis des neuen iMacs wird sinken, wenn die alten iMacs ausgelaufen sind. Zudem gibts den Basis-G4 bereits für 2069 Ohren.99

Ja sicher wird der Preis des iMacs sinken. Nur das PC-Lager bleibt nicht stehen. Wenn der iMac-Preis gesunken ist, dann sind die PC-Preise im Verhältnis wahrscheinlich schon wieder etwas mehr gesunken. Das Ungleichgewicht zwischen Mac und PC bleibt bestehen, vergrößert sich evtl. sogar wieder.

Der kleinste G4 ist mit 4090,-- DM immer noch 790,-- DM teurer, als der kleinste G3 b/w damals.
Dafür daß sich die technische Ausstattung der Macs im Verhältnis zu den PCs verschlechtert, und daß WinXP gegenüber dem MacOS X aufgeholt hat, haben sich die Preise bei Apple während den letzten drei Jahren wieder deutlich nach oben entwickelt, während die PC-Preise stabil geblieben, oder sogar billiger geworden sind. Und das obwohl selbst 1999 die Preise der Macs gegenüber den damaligen PC-Preisen schon den deutlichen Apple-Bonus mit einschlossen.

::Zum Umstieg animierte der iMac konzeptionell noch nie.99

Das müßte er aber.

::Mit Monitor inklusive und der schlechten Erweiterbarkeit lockt man keinen PC-Menschen hinterm Ofen hervor. Scheinbar scheint das aber jetzt mit dem genialen Design (bei allen konzeptionellen Nachteilen) zu gelingen...99

Nein, das Design zieht nicht mehr so wie damals. Am Anfang hats funktioniert, aber seit geraumer Zeit schon verstaubten die iMacs in den Regalen. Auf dem Design hat sich Apple schon zu lange ausgeruht. Damit kann man keine Käufer mehr gewinnen, die hat der erste iMac schon zur Genüge abgegraben. Das große Potential liegt bei den Umsteigern, da kaum noch einer heutzutage keinen Rechner besitzt. Ohne die Umsteiger kann man den Marktanteil wohl nicht entscheident verbessern.

Das traurige dabei ist nur, daß mir die geringe Erweiterbarkeit erst seit dem iMac 2 einleuchtet. Der iMac 2 ist das erste digital Hub, aber weniger ein herkömmlicher Computer. Somit argumentativ nicht 1:1 mit herkömmlichen PCs vergleichbar. Das TFT läßt sich mit der sonst mageren Ausstattung, inkl. den schwachen MHz-Zahlen gegenrechnen. Sogar das alternative System ist somit weniger schmerzhaft, hat ein Palm z.B. ja auch Palm OS, und nicht Windows wie die Computer. Für 2700,-- DM und mit diesen Verkaufargumenten könnte der iMac ein echter Knüller sein, 3472,-- DM hingegen ist im Preis mal wieder das entscheidende Quäntchen zu hoch gegriffen. Erst recht die Preise für die größeren Modelle sind mal wieder unverhältnismäßig zu hoch. Und damit meine ich vor allem unverhältnismäßig zum kleinsten iMac Modell, nicht nur zu den PCs.

::Windows XP? Sicherlich, es hat bezüglich Bedienungsfreundlichkeit dem MacOS sehr angenähert, während OS X etwas komplexer geworden ist. Die Diskussion um Aktivierungsprozedere, Viren und Datensicherheit tut aber denk ich das Ihre, dass XP nicht im positivsten Licht erscheint.99

Das hat Apple nie richtig geholfen, und wird Apple auch nie wirklich helfen. Außerdem arbeitet Microsoft bereits an dieser Imageschwäche. Im Großen und Ganzen hat das aber die großen Massen nicht davon abgehalten, Windows-PCs einzusetzten. Ich finde das Argument von carlo sehr interessant: ::Macs wären einfacher zu bedienen? können die sich gar nicht vorstellen, wollen sie auch nicht, weil sie win gewöhnt sind und das zugeständnis, dass was anderes vielleicht besser ist, würde erhebliche kognitive dissonanzen auslösen; dh. sie würden sich als dummbeutel fühlen, weil sie was "schlechtem" aufgesessen sind. Die dauernde betonung, macs wären besser als... ist deswegen ein bumerang...99 Das Ende vom Lied: Wenige mögen MS, fast jeder benutzt ihre Produkte.

::hab gehört (leichte verschwommene Erinnerung an ein Gespräch mit einem Applehändler), dass Rechnerkonfiguration auch inzwischen bei Applehändlern und nicht nur im Apple-Store möglich ist. Was dran?99

Klar, das ist schon lange möglich. Kostet nur entsprechend mehr, als einen PC beim Kauf zu konfigurieren. Aber die CPU beispielsweise kann man nicht einfach aufwerten. Wie im Apple-Store halt.

 

Hallo franzmane,
ich wundere mich das Du immer noch Lust hast in die selbe Kerbe zu hauen.
Kann Deine Motivation nicht verstehen.

Was willst Du uns sagen??????????

 

Ich weiss echt nicht in wie weit sich das Win XP dem Mac OS angenähert haben soll. Das Ding sieht aus wie ein Haufen gefärbte Kacke. Haben ja auch alles nachgemacht und das wieder mal schlecht. Und multitasking ist noch viel mehr im Arsch als irgendwo anders.
Mein Onkel ist "stolzer" Besitzer eines 1,8 GHz Pentium 4. Und sein Ur-alt screensaver den man auf jedem Win 98 PC sehen konnte ruckelte in regelmäßigen Abständen von ca 5 sek.! Nur, weil XP dazwischen funkte. So toll ist das XP auf keinen Fall. Auch das GUI ist blöde. Ich habe mich da genauso viel und so wenig zurecht gefunden wie in alten Win Versionen. Da ist das OS X immer noch massig vorraus. Die Oberfläche ist wieder einmal völlig überladen, aber das ist M§ ja egal. Und als die Jungs gedroht haben Win einzustellen, da hat sich die halbe Nation kaputt gelacht.

Und ja, die Hardware Kosten sind hoch, aber dann schau mal die Sun Blade an. Die hat zwar einen 64 bit Proz, aber "nur" 500 MHz. Ansonsten alles normal.
http://www.sun-catalog.com/partpric...C&section=RC_SC&item=RC_SC_CAT&group=1&id=444

Mal ehrlich Franz, hast du noch einen Mac ???

 

Och. Motivation kann man das nicht mehr nennen. Hab ja auch lange nix dazu gesagt.

Aber Du fragst mich ernsthaft, nach diesem ellenlangen Thread mit 2037 Antworten was ich Dir sagen will ?!!!!!!!!!!!!!!!!!