an den geist vom berlin"event"

Der Forenfriede untersagte mir das Posten! Mist!

 

*löl*
"Spartacus".......
Harle, laß Dich umarmen!
Das war ein Volltreffer und jetzt bist Du Anfeindungsimmun!

Allerdings hadere ich noch ob das die feine Selbstironie oder Selbstüberschätzung war... ;-)
Aber denke, Du hast den anderen Tribunalthread gelesen.

Weltfrieden!

smilincat

 

Da ist man mal ein paar Stunden abwesend, und schon suchen sich die debilen Hetzer neue Opfer.
Das ist schon pathologisch.
Lasst den MacPolemik in Ruhe und konzentriert Eure Schlammschlachten auf meine Person, damit habt ihr [zensiert] genug zu tun.
Ich bin Spartacus . . .

.

 

Ich finde die ziemlich cool.

Bunt, poppig, überall wackelt was, man kann süße Bildchen ins Profil setzten ...

Niedlich.

 

>Ich bin Spartacus . .

Ich wusste ja die ganze Zeit, das hier irgendwas im Argen liegt, aber sowas...
*LOL*
Jetzt lieg ich doch fast unter'm Tisch.

 

Oh, weh! Du stiftest jetzt aber unseren Netzmeister nicht zu wirren Dingen an?!

 

Du bist auch ohne ein weiteres Posting genug als Animateur für Harlequin und MP unterwegs.

Ich sehe durchaus dein Dilemma: im Grunde genommen stimmst du weitgehend zu, deine persönliche Bekanntschaft mit beiden veranlasst dich aber, hier den fried- und verständnisvollen Vermittler zu "geben".

Magst du mit dir ausmachen - mit mir musst du es nicht.

 

@ ugh

Nein, diesmal bin ich dir nicht böse.

Ich gestehe dir sogar deine "Lesweise" dieser Pandorabüchse zu, weil du in diesem Fall "Aussenstehender" bist. Für mich spielt da persönliche Betroffenheit mit - einmal, weil ich akiem persönlich kenne und schätze, zum anderen, weil MP mich in seinen Sudelstrudel der Fickifickibilder mehrfach (und nicht nur in besagtem Thread) mit hineingezogen hat.

Und deshalb bleibe ich bei meiner Lesweise.

 

@ macixus

>"Mir fehlt allerdings das Verständnis dafür, dass du MPs "Nuttenvergleich" für ein paar Millisekunden nicht als das verstehen wolltest, was es war - eine gewollte Beleidigung von akiems Frau."

Auch wenn eine gewisse Boshaftigkeit mitschwingen sollte, wie man es von MacPolemik nicht anders gewohnt ist, ist es dennoch nicht zwingend, dass er dieses Posting in dieser Absicht geplant hat.
Vermutung: In fälschlicher Interpretation Deines Postings nahm er an, Du meintest Autoverkäufer sei ein Beruf und Nutte ein bemitleidenswerter Zustand. Daraufhin machte er etwas sehr naheliegendes, nämlich Deine vermeintliche Aussage umzuinterpretieren, um einen gehässigen Witz zu machen. Nach dem Motto: Aha, Du meinst also Autofahrer ist ein "bemitleidenswerter Zustand"? Denn: (witz witz) Nutte ist ja auch ein Beruf....
Soetwas liest man hier ständig.
Damit indirekt sagen zu wollen, akiems Frau sei demnach eine Nutte, gleicht ja schon einem mathematischen Dreisatz, der dann auch noch Sunnys Posting ungenannt in die Aussage miteinbezöge.
Wie geagt. Es ist nur eine Vermutung. Ich jedenfalls verstehe es so. Aber jeder liest ja das, was er lesen will. Ich auch.

 

Und hier saßest du ein weiteres mal einer Missinterpretation auf.

 

hach je wat wird das wieder lustig *gg*

 

eman, genug der Exegese.

Auch ich bin des Lesens mächtig und kenne MPs Geistesblitze zur Genüge. Ist ja nicht der einzige dieser Art - insofern lese ich tatsächlich, was ich will.

 

Exegese? Ich fand eher, dass ich wie ein Jurist klang *lach*

Gut. Du liest, was Du willst. Basta. Das ist auch ein Standpunkt. Da will ich auch nicht dran rütteln.
;-)

 

-->feine Selbstironie oder Selbstüberschätzung war... ;-)

egal. es trifft den nagel auf dem kopf ;-)
wenn man sich hier die kacke nur durchliest. sollten einge mal ihre kloschüllsel reingen soviel dunnschiss ist da klebengeblieben.
ist ja wie in einer glaskugel schauen der eine liest das raus der andere wieder das...... krass und lustig obendrein.

prost

 

Auch Prost.

 

Ging davon aus, dass man sich das ;-) dazu denken konnte...
;-)

.

 

wer denken mag.....
;-)
aber ist wohl angekommen...
*freu*

cat