1 GHz iMacs!

wieso nicht?

gerade der 17" imac war der renner unter den imacs!

RALPH

 

danke )

 

hallo mario,

du hast das problem schon erkannt!

was ist, wenn der nächste ipod nur auf firewire 800 aufbaut?

firewire ist eine schnittstelle von apple und die neuen mac's unterstützen nicht mal die hauseigenen anschlüsse?

hallo, wer soll es dann machen, die konkurrenz vielleicht?

ich denke, dass alle neuen mac beide anschlüsse haben sollten und somit ist jeder mac-user auch für die zukunft gewappnet, denn die externen anbieter werden nur 400 oder nur 800 unterstützen, aber wenn apple selbst an ihrem hauseigenem anschluss nicht glauben, warum sollen diese anbieter dann dies tun?

RALPH

 

danke erstmal wegen mac giro...

ich wollte mir schon einen mac jetzt kaufen und diesen bissl behalten, war eigentlich dann für meine söhne in paar jahren bestimmt, aber ich werde mir mal die entwicklung in nächster zeit anschauen, denn eigentlich sollten vier neue imac modelle kommen und nicht nur 2 ?????

RALPH

 

du wartest auch auf ein combo imac?

RALPH

 

ja, einen 15" tft imac für um die 1000 euro wäre eine wahnsinnige kampfansage gewesen und apple hätte dann auch nach aussen allen mitgeteilt, ja-wir wollen wieder marktanteile zurück, aber im moment sieht es eher so aus, och nö, lass uns mal alles so machen wie immer...

RALPH

 

Nö! so einfach ist die Rechnung nicht! Wenn du mehrere HD im Verbund Raid(5) oder auch nur schon mirroring oder striping einsetzt dann kann brauchst du vielleicht schon 80Mega und das bietet dir FW400 nicht!

Gruss, LeClou

 

höh? denke der flaschenhals in dem fall ist die festplatte selber, also der brückenchip, das wird doch auch nicht ausser kraft gesetzt wenn ich mehere platten mit firewire als raid zusammenschließe, oder!? das kopieren zwischen 2 firewire platten ist ja schon recht fix, verbessert sich das denn wirklich wenn ich die selben(!) platten habe aber die gerade mit firewire800 anschließe, geht mir nicht so ganz in den schädel 0-)
erklär! würde mich echt interissieren ;-)

 

Also, ich finde, dass der neue 1GHZ-iMac schon ein cooles Gerät ist: tolles Design, es ist sehr gut ausgestattet, nahe an der Obergrenze dessen, was GHZ-mäßig bei Apple zur Zeit machbar ist (vielleicht geht aufgrund der Wärmeentwicklung der Prozessoren ja auch gar nicht mehr, ohne die Lärmbelästigung unangemessen zu erhöhen), schnelle Grafikkarte etc.. Und preismäßig ist es auch ganz ok: er wird einen niedrigeren Straßenpreis haben als sein Vorgänger - so um 2100 Euro, schätze ich.
Was natürlich daneben ist, it das 15er-Modell: 100 Mhz System-Bus, kein Audio in, die alte Graka. Das ist genau genommen noch ein Rückschritt im Verhältnis zum alten Modell. Und wieder die Frage: Warum stattet Apple seine Geräte nicht mit den Möglichkeiten aus, die sich bieten, wenn schon der Prozessor nicht "intackt" ist? Und wie hier schon mehrfach erwähnt: Wo ist der iMac 17"Combo?

 

die Bridge hast du ja pro Platte und wenn jede 40Mega leistet leisten 3 hat 120 Mega. Wenn der Bus jetzt aber nur 50Mega bringt dann fehlen dir einfach 70Mega (das gilt natürlich nur bei voller Auslastung, was sehr selten bis gar nicht auftritt).

Aber bei wirklichen grossen Raid-Systemen kann der FW400-Bus natürlich schon an die Grenzen kommen. Da gibts dann aber eh geeigneter System als externe FW-Platten an einem iMac

Gruss, LeClou

 

hm, ok, dann sag ich mal dankeschön für die erklärung

 

na da bin ich ja mal gepannt, wie laut der lüfter wird! ))))

 

>1,799.00(apple.com)2,203.00¬(apple.de)<

is ja fast ein schnäppchen!

 

»Wo ist der iMac 17"Combo?«

ich frag mich sowieso warum ich meinen mac nicht vollkommen selbst zusammenstellen kann. also volle auswahl über festplatte, grafikkarte, ram, opt. laufwerke, prozessor usw., gerade auch beim PowerMac fände ich das sehr fein&

 

ja! vielleicht nen Powermac mit nochmals 0,1 ghz mehr! Das wär doch was!!! wieviele G4 varianten gibt es eigentlich? 30?

hihi.....