Zoran Djindjic erschossen!

Wo lesen doch eigentlich so einfach ist . . .

.

 

sofern wenn man will.

 

neumi, wolltest du nicht vorhin noch was schreiben (statt immer nur lesen), wie es nun um den Zusammenhang zwischen Gesundheitstörungen und Kriegsverbrechen bestellt ist?

 

>>Das Haager Schauprozess Tribunal klagt beim Gegner an, was die eigenen Truppen verbrechen.

is dir eigentlich klar wie diese worte klingen??

was kommt als nächstes??

ra.ma.

 

quatsch, uranmunition is eine waffe...

nimm mal ne patrone und wirf sie dem nächsten an den kopf... der kriegt ne beule für 3...

*kicher*

dummheit ist der eckpfeiler mancher politischer ansichten...

ra.ma.

 

< wolltest du nicht vorhin noch was schreiben >
nö, eigentlich nicht. du hast mich nur dazu aufgefordert.

aber bei deiner argumentenresistenz ist wohl alles schreiben vergebens...
falls du dich aber tatsächlich noch mehr über abgereicherte uranmunition informieren willst:

http://online.wdr.de/online/news/uran_munition/
http://www.geowiss.uni-hamburg.de/i-boden/umunitio.htm
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/12222/1.html
http://www.stud.uni-goettingen.de/~s136138/pages/read/depleted.html

brauchst aber eigentlich nicht lesen, bist eh schon fachmann.

 

Danke. Ich habe es gelesen.

Trotz Häme: so argumentationsresistent, wie du es mir unterstellst, bin ich nicht. Aber es sollten halt schon Argumente und keine Plattitüden sein.

 

naja, ab und zu hat es halt den anschein. ich versteh's halt nicht, wie man beim thema uranmunition nonchalant den eindruck erwecken kann, daß ihre verwendung nur eine "ordnungswidrigkeit" sei. nenne es, wie du es magst, dieses zeug verseucht auf ewigkeit die umgebung. und niemand wird den dreck wieder einzeln aus dem boden klauben.

ach übrigens, die < plattitüden > stehen etwas weiter unten. ;-)

 

Wenn ich diesen Eindruck bei dir erweckt haben sollte, dann lag das nicht in meiner Absicht.

Uranmunition hast du in die Diskussion gebracht als Bekräftigung für Harlequins "Kriegsverbrechen" der NATO.

Ich habe lediglich belegt, dass die Verwendung von Uranmunition kein Kriegsverbrechen ist.

Damit ist aber nicht gesagt, dass diese in meinen Augen lediglich eine "Ordnungswidrigkeit" sei.

Können wir uns so einigen? Nur wegen dem Frieden im Kleinen... ;-)

 

freilich.
uiiih, jetzt wird's aber eng hier...

 

@ macixus

Du hast es nicht belegen koennen, tatsaechlich hat der von Dir gepostete Text nochmal bestaetigt, was ich bereits belegt hatte.
Zum Glueck steht ja alles da.

.

 

wußt ich's doch, daß du auf das "belegen" anspringst. war ja sooo klar.
;-)