1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Zip-Laufwerk zu langsam

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Luecke, 7. August 2002.

  1. Luecke

    Luecke New Member

    Unter OS X dauert die Datenübertragung vom oder zum Zip-Laufwerk (USB-Anschluß) nervig lang, jedenfalls viel länger als unter OS 9. Weiß jemand, woran das liegt und ob man das abstellen kann?
     
    Luecke, 7. August 2002
    #1
  2. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    Seltsam, bei mir geht's unter X deutlich schneller als unter 9?!
     
    mikrokokkus, 7. August 2002
    #2
  3. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    Die Frage war zwar wahrscheinlich nicht wirklich an mich gerichtet, aber nein, habe ich nicht.
    Ich formatiere die eigentlich nie, sondern lösche einfach die Daten drauf .
     
    mikrokokkus, 8. August 2002
    #3
  4. Hans Solo

    Hans Solo New Member

    Bei mir nicht.
     
    Hans Solo, 8. August 2002
    #4
  5. tanzblume

    tanzblume New Member

    Ich habe festgestellt, daß es vom Ziplaufwerk und vom Format der Zip abhängig ist.
    Ich habe ein Zip LW 250 und 100 MB Zip zu Hause, wenn ich unter X Daten kopier geht es recht schnell, wenn das Zip als Mac Extended formatiert ist, ist das Zip jedoch als PC Exchange formatiert, so brauch X länger als 9.
    Des weiteren brauch ein 250er LW laut Iomega angeblich länger beim Beschreiben eines 100er Mediums als bei einem 250er Mediums.
     
    tanzblume, 8. August 2002
    #5
  6. majo

    majo New Member

    Habe genau dass selbe erlebt. Du musst nur die ZIP Mac-formatieren, dann läuft's zackig (bei den DOS-formatierten schein das irgendwie ein Umwandlungsproblem zu sein).
     
    majo, 8. August 2002
    #6
  7. morty

    morty New Member

    ja, beim 250 er Zip 100 er medien beschreiben, heißt Frühstück und Mittagspause zusammenlegen ;-)

    bei 250 ern ist es unter 9 und X sehr flott, habe es als SCSI angeschlossen mit ner SCSI Karte um G4 450 er

    gruß morty
     
    morty, 8. August 2002
    #7
  8. Luecke

    Luecke New Member

    Unter OS X dauert die Datenübertragung vom oder zum Zip-Laufwerk (USB-Anschluß) nervig lang, jedenfalls viel länger als unter OS 9. Weiß jemand, woran das liegt und ob man das abstellen kann?
     
    Luecke, 7. August 2002
    #8
  9. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    Seltsam, bei mir geht's unter X deutlich schneller als unter 9?!
     
    mikrokokkus, 7. August 2002
    #9
  10. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    Die Frage war zwar wahrscheinlich nicht wirklich an mich gerichtet, aber nein, habe ich nicht.
    Ich formatiere die eigentlich nie, sondern lösche einfach die Daten drauf .
     
    mikrokokkus, 8. August 2002
    #10
  11. Hans Solo

    Hans Solo New Member

    Bei mir nicht.
     
    Hans Solo, 8. August 2002
    #11
  12. tanzblume

    tanzblume New Member

    Ich habe festgestellt, daß es vom Ziplaufwerk und vom Format der Zip abhängig ist.
    Ich habe ein Zip LW 250 und 100 MB Zip zu Hause, wenn ich unter X Daten kopier geht es recht schnell, wenn das Zip als Mac Extended formatiert ist, ist das Zip jedoch als PC Exchange formatiert, so brauch X länger als 9.
    Des weiteren brauch ein 250er LW laut Iomega angeblich länger beim Beschreiben eines 100er Mediums als bei einem 250er Mediums.
     
    tanzblume, 8. August 2002
    #12
  13. majo

    majo New Member

    Habe genau dass selbe erlebt. Du musst nur die ZIP Mac-formatieren, dann läuft's zackig (bei den DOS-formatierten schein das irgendwie ein Umwandlungsproblem zu sein).
     
    majo, 8. August 2002
    #13
  14. morty

    morty New Member

    ja, beim 250 er Zip 100 er medien beschreiben, heißt Frühstück und Mittagspause zusammenlegen ;-)

    bei 250 ern ist es unter 9 und X sehr flott, habe es als SCSI angeschlossen mit ner SCSI Karte um G4 450 er

    gruß morty
     
    morty, 8. August 2002
    #14

Diese Seite empfehlen