1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Xpress 3.32 laaangsaaam

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von schnitz, 8. März 2002.

Seite 3 von 3
  1. petervogel

    petervogel Active Member

    es geht doch nicht darum, dass jetzt jeder englische systeme und programm versionen benutzt, damit er 50% billiger einkaufen kann.
    es geht um das prinzip. und das sieht so aus:
    quark us DM 2293,00 (habe da gleich 16% mwst mit eingerechnet)
    quark passport: DM 3999,00

    quark update us: DM 762,00 inkl. 16 %
    passport update: 1298,00

    das programm ist in den usa fast 50 % billiger und das update 40% billiger. das ist nicht ok! passport hin oder her; da werden die europäer wieder dazu benutzt, um die gewinnmargen hoch zu treiben, die in den usa weit geringer ausfallen. apple macht das ja genauso, aber im vergleich zu quark ist das ja schon human.

    fazit: wir zahlen das doppelte, damit die amis es billig kaufen können und die aktionäre trotzdem noch einen guten schnitt machen. das erinnert doch stark an die kolonialzeit. nur schreiben wir jetzt das jahr 2002, wenn meine mac uhr richtig geht.

    ich hoffe nur dass indesign 2.0 den durchbruch schafft (siehe meldung über focus) und quark sich dann mal überlegen muss, wie es etwas fairer mit seinen kunden umgehen könnte.

    peter
     
    petervogel, 8. März 2002
    #41
  2. Folker

    Folker New Member

    Ja, ist schon klar - nur wenn es denn so lukrativ wäre eine Layout-SW auf den Markt zu bringen - wo sind sie denn alle?

    Gruß,
    Folker
     
    Folker, 8. März 2002
    #42
  3. schnitz

    schnitz Member

    @petervogel
    sorry, da hab ich Dich doch kurzzeitig auf der Gehaltsliste der Firma Quark vermutet. Wieder zurück zu 9.04 nur wegen Quaak--nee.

    @ alle:
    Alles andere scheint wunderbar zu laufen, es geht nur um die Aktion, in einen leeren Bildrahmen mittels des Menüpunkts "Bild laden" ein Bild einzufügen, unter 9.0.4 früher bei ihm und unter 9.1 auf einigen bekannten Rechnern dauert dies 1-2 Sekunden, bei ihm jetzt ca. 30 Sekunden!?!
    Die Partition hat unter 4 GB.

    Danke für rege Beteiligung!
     
    schnitz, 8. März 2002
    #43
  4. petervogel

    petervogel Active Member

    dahinten links um die ecke rennen sie gerade alle; siehst du sie denn nicht?
     
    petervogel, 8. März 2002
    #44
  5. schnitz

    schnitz Member

    Die Lösung war:
    Sein Scanprogramm "Scanwizard" bietet beim Einlesen eine Option in der Vorlagenwahl namens "Kunstjournal", die er benutzt hat. Dabei muss ein .jpg entstanden sein, mit dem das alte Xpress nur sehr langsam arbeiten kann.
    Diese Option braucht er nicht unbedingt, nu gehts wieder ratz-fatz.
    Danke an alle!
     
    schnitz, 3. April 2002
    #45
Seite 3 von 3

Diese Seite empfehlen