1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Welche Digitalkamera?

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von Borbarad, 3. März 2002.

  1. Buddha

    Buddha New Member

    hallo catweazle!

    ja,ich habe schon mit dem Scanner back fotografiert.
    (an einer linhof)
    meinst du wegen der tiefenschärfe,das man nur zweidimensional fotografieren kann?
    das ist eigentlich nicht das problem,nur bewegte objekte gehen nicht wegen der scanzeit.
    du brauchst halt dauerlicht,blitzen geht nicht.(zb.hqi,hmi)
    dafür ist die qualität extrem gut,die übliche fehler der "kleinen" oneshot
    chips gibt es beim zeilenscanner nicht.

    Aber aus der hüfte schiessen geht nicht ;-)

    liebe grüsse
    buddha
     
  2. Bonzo

    Bonzo New Member

    Hallo Gemeinde!

    Kleine (dumme?) Frage zu Digitalcameras, überlege auch welche???
    Aber ist denn z.B. eine mit 4.1 Megapixels schon so weit, dass ich sie mit einer guten KB-Camera vergleichen kann, d.h. könnte ich eine Digi für den Offset-Druck (60iger Raster) für Bilder in ca. 10 x 14 cm einsetzen, ohne dass man einen gravierenden Unterschied sieht. Dann könnte ich mir endlich Abzüge und das lästige Scannen sparen.

    Schönen Sonntag
    Bonzo
     
  3. Bonzo

    Bonzo New Member

    Sind denn keine Linsenquäler an diesem schönen Sonntag im Forum?
    Werden nur noch CDs gerippt (auch gerade gemacht) - aber der DIGI-talk ist, finde ich, super informativ, ne gute alte Nikon F2 kostet auch gebraucht 700 Mücken...

    mit gierigen Grüssen
    Bonzo
     
  4. ralphs

    ralphs New Member

    Hallo !

    Ich hab die gleiche Kamera und finds fuers Geld (unter 550 icl. Versand und NN!) mehr als gut!

    ABER ...ein großes Problem mit 9.2.2 (iMac DV) - die Kamera wird leider NICHT erkannt!

    Unter 9.1. gibt es sonderbarerweise keine Probleme! Weißt Du mir evtl. einen Rat oder einen Tipp?

    Tausend Dank!

    Ralph
     
  5. Tambo

    Tambo New Member

    z Zt kann man nicht wirklich die digicams mit Kb vergleichen, da die digicams halt noch in den Kinderschuhen stecken.... das KB-system hat schon einige Jahre auf dem Buckel, die Filme sind auch - dank des Erscheinens der digis - besser geworden. Nachteile der digis: weitwinkel-tauglichkeit, Auflösung, Preis und - zerfall, z.B. Wechselobjektive; bei Kb selbstverständlich, bei digis im obersten Preissegment möglich...
    Vorteil der digis: schnelle verfügbarkeit der Aufnahmen, scans unnötig....
    ç' est à vous de choisir...

    tAmbo
     
  6. Buddha

    Buddha New Member

    hallo catweazle!

    ja,ich habe schon mit dem Scanner back fotografiert.
    (an einer linhof)
    meinst du wegen der tiefenschärfe,das man nur zweidimensional fotografieren kann?
    das ist eigentlich nicht das problem,nur bewegte objekte gehen nicht wegen der scanzeit.
    du brauchst halt dauerlicht,blitzen geht nicht.(zb.hqi,hmi)
    dafür ist die qualität extrem gut,die übliche fehler der "kleinen" oneshot
    chips gibt es beim zeilenscanner nicht.

    Aber aus der hüfte schiessen geht nicht ;-)

    liebe grüsse
    buddha
     
  7. Bonzo

    Bonzo New Member

    Hallo Gemeinde!

    Kleine (dumme?) Frage zu Digitalcameras, überlege auch welche???
    Aber ist denn z.B. eine mit 4.1 Megapixels schon so weit, dass ich sie mit einer guten KB-Camera vergleichen kann, d.h. könnte ich eine Digi für den Offset-Druck (60iger Raster) für Bilder in ca. 10 x 14 cm einsetzen, ohne dass man einen gravierenden Unterschied sieht. Dann könnte ich mir endlich Abzüge und das lästige Scannen sparen.

    Schönen Sonntag
    Bonzo
     
  8. Bonzo

    Bonzo New Member

    Sind denn keine Linsenquäler an diesem schönen Sonntag im Forum?
    Werden nur noch CDs gerippt (auch gerade gemacht) - aber der DIGI-talk ist, finde ich, super informativ, ne gute alte Nikon F2 kostet auch gebraucht 700 Mücken...

    mit gierigen Grüssen
    Bonzo
     
  9. ralphs

    ralphs New Member

    Hallo !

    Ich hab die gleiche Kamera und finds fuers Geld (unter 550 icl. Versand und NN!) mehr als gut!

    ABER ...ein großes Problem mit 9.2.2 (iMac DV) - die Kamera wird leider NICHT erkannt!

    Unter 9.1. gibt es sonderbarerweise keine Probleme! Weißt Du mir evtl. einen Rat oder einen Tipp?

    Tausend Dank!

    Ralph
     
  10. Tambo

    Tambo New Member

    z Zt kann man nicht wirklich die digicams mit Kb vergleichen, da die digicams halt noch in den Kinderschuhen stecken.... das KB-system hat schon einige Jahre auf dem Buckel, die Filme sind auch - dank des Erscheinens der digis - besser geworden. Nachteile der digis: weitwinkel-tauglichkeit, Auflösung, Preis und - zerfall, z.B. Wechselobjektive; bei Kb selbstverständlich, bei digis im obersten Preissegment möglich...
    Vorteil der digis: schnelle verfügbarkeit der Aufnahmen, scans unnötig....
    ç' est à vous de choisir...

    tAmbo
     
  11. Buddha

    Buddha New Member

    hallo catweazle!

    ja,ich habe schon mit dem Scanner back fotografiert.
    (an einer linhof)
    meinst du wegen der tiefenschärfe,das man nur zweidimensional fotografieren kann?
    das ist eigentlich nicht das problem,nur bewegte objekte gehen nicht wegen der scanzeit.
    du brauchst halt dauerlicht,blitzen geht nicht.(zb.hqi,hmi)
    dafür ist die qualität extrem gut,die übliche fehler der "kleinen" oneshot
    chips gibt es beim zeilenscanner nicht.

    Aber aus der hüfte schiessen geht nicht ;-)

    liebe grüsse
    buddha
     

Diese Seite empfehlen