Welche Digitalkamera?

>> ixus ist kult!!!! <<
Kulturbanause.
Gruß 2112 ))

 

@budda
sag mal was mich interessieren würd hast du schon mal mit so
nem scan back probiert zu fotografieren,also meine erfahrungen sind
dass du das mit der enormen datenmenge(ausser bei zweidimensionalen gegenständen)schlichtweg vergessen kannst.
gruss catweazle

 

00 -10'000 ¬ loswerden....dann hast Du ne Profikiste wie Canon EOS-1 D oder Kodak DCS 760.
Für mich sind diese jedoch noch zu teuer.... bringen zuwenig für den Preis<



So meinte ich das allerdings nicht.Ich meinte eine Digitalcamera, ihrer moeglichkeiten entsprechend und in meiner Preisklasse(max 1500¬-dann ist aber schluss mit lustig), die in beiden Bereichen gut einsaetztbar ist ->deswegen auch in Anfuehrungszeichen.

Naja so wie es im Moment aussieht wirds die Sony F707- es sei denn mir kann einer wirklich noch ne guten Tip geben oder auf der Cebit gibt es was neues.

B

 

@2112

So toll ist sie nu wirklich nicht, auch wenn er ein Kulturbanause ist

B

 

@ Borbarad
Nichts Anderes habe ich ausgedrückt.
Gruß 2112, Fuji FinePix 4700zoom Fan!

 

Zwei hilfreiche Links wollte ich Dir auch noch mit auf den Weg geben:

Günstige DigiCams gibt's bei
http://www.ny-camera.de/language/deutsch/index.htm

Preisvergleiche macht
http://www.hardwareschotte.de/

Gruß
Napfekarl

 

Möchte auch kurz meinen Senf dazu geben.
Habe seit 3 Monaten eine CASIO QV-4000, die hier noch nicht aufgetaucht ist, scheint wohl keine anständige Marke für DigiCameras zu sein.
Hauptvorteil ist ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, hat ca. 1.000 ¬ gekostet, mit dem 1 GB Microdrive !!!. Die Linse ist von Canon, der Sensor von Sony, 4,1 MegaPixels, verwendet werden normale 1,5 V AA Batterien (Akkus), die sehr lange mit einer Ladung reichen. Im Lieferumfang sind 4 Akkus mit Ladegerät, USB-Kabel und Software, die für MAC doch sehr antiquiert wirkt, und ein 16 MB CompactFlash. (Alle technischen Daten und Tests sind auf den einschlägigen Seiten zufinden). Spitze ist die Camera bei Nachtaufnahmen (bis zu 1 Min.), Makros und Dingen, die nicht gleich wegrennen. Die Auslöseverzögerung ist mir etwas zu lang. Interessant ist, dass über eine normale Blitzbuchse über Kabel ein separater Blitz angeschlossen werden kann.

Gruss
Affenfett

 

selber kulturbanause!!! ;-)))))
is halt genauso wie im kiga...

 

Bis jetzt Canon S40, G1, Nikon Coolpix 880, 990 und Sony S75/S85 ausprobiert.

Was die Bedienung angeht, sind imho die beiden Sonys ganz weit vorne und lassen die Konkurrenz hinter sich. Bildqualität ist annähernd gleich gut, beachte aber folgendes http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/32.htm

Die neue Leica hat allem Anschein nach genau dasselbe Objektiv wie Canon G2 und die neue von CASIO, hierzu siehe http://www.leica-camera.com/cgi-bin/site_forum_main.pl?2 Schade

 

>> kiga <<
Auch ne Digitale ?
Gruß 2112

 

@Affenfett

Jawoll !!!
Habe eine Toshiba mit ähnlicher Ausstattung wie Deine Casio (bis 1 min Bel.), die Casio hat ein tolles griffiges Gehäuse, aber außer Canon, Sony, Nikon scheint es für die anderen ja nix zu geben.
Vielleicht gibt´s ja bald ne Apple-Digi, dann brauchen wir hier nicht mehr zu diskutieren (schade dann).

caMi

 

Hallo Gemeinde!

Kleine (dumme?) Frage zu Digitalcameras, überlege auch welche???
Aber ist denn z.B. eine mit 4.1 Megapixels schon so weit, dass ich sie mit einer guten KB-Camera vergleichen kann, d.h. könnte ich eine Digi für den Offset-Druck (60iger Raster) für Bilder in ca. 10 x 14 cm einsetzen, ohne dass man einen gravierenden Unterschied sieht. Dann könnte ich mir endlich Abzüge und das lästige Scannen sparen.

Schönen Sonntag
Bonzo

 

Sind denn keine Linsenquäler an diesem schönen Sonntag im Forum?
Werden nur noch CDs gerippt (auch gerade gemacht) - aber der DIGI-talk ist, finde ich, super informativ, ne gute alte Nikon F2 kostet auch gebraucht 700 Mücken...

mit gierigen Grüssen
Bonzo

 

Hallo !

Ich hab die gleiche Kamera und finds fuers Geld (unter 550 icl. Versand und NN!) mehr als gut!

ABER ...ein großes Problem mit 9.2.2 (iMac DV) - die Kamera wird leider NICHT erkannt!

Unter 9.1. gibt es sonderbarerweise keine Probleme! Weißt Du mir evtl. einen Rat oder einen Tipp?

Tausend Dank!

Ralph

 

z Zt kann man nicht wirklich die digicams mit Kb vergleichen, da die digicams halt noch in den Kinderschuhen stecken.... das KB-system hat schon einige Jahre auf dem Buckel, die Filme sind auch - dank des Erscheinens der digis - besser geworden. Nachteile der digis: weitwinkel-tauglichkeit, Auflösung, Preis und - zerfall, z.B. Wechselobjektive; bei Kb selbstverständlich, bei digis im obersten Preissegment möglich...
Vorteil der digis: schnelle verfügbarkeit der Aufnahmen, scans unnötig....
ç' est à vous de choisir...

tAmbo

 

hallo catweazle!

ja,ich habe schon mit dem Scanner back fotografiert.
(an einer linhof)
meinst du wegen der tiefenschärfe,das man nur zweidimensional fotografieren kann?
das ist eigentlich nicht das problem,nur bewegte objekte gehen nicht wegen der scanzeit.
du brauchst halt dauerlicht,blitzen geht nicht.(zb.hqi,hmi)
dafür ist die qualität extrem gut,die übliche fehler der "kleinen" oneshot
chips gibt es beim zeilenscanner nicht.

Aber aus der hüfte schiessen geht nicht ;-)

liebe grüsse
buddha

 

Hallo Gemeinde!

Kleine (dumme?) Frage zu Digitalcameras, überlege auch welche???
Aber ist denn z.B. eine mit 4.1 Megapixels schon so weit, dass ich sie mit einer guten KB-Camera vergleichen kann, d.h. könnte ich eine Digi für den Offset-Druck (60iger Raster) für Bilder in ca. 10 x 14 cm einsetzen, ohne dass man einen gravierenden Unterschied sieht. Dann könnte ich mir endlich Abzüge und das lästige Scannen sparen.

Schönen Sonntag
Bonzo

 

Sind denn keine Linsenquäler an diesem schönen Sonntag im Forum?
Werden nur noch CDs gerippt (auch gerade gemacht) - aber der DIGI-talk ist, finde ich, super informativ, ne gute alte Nikon F2 kostet auch gebraucht 700 Mücken...

mit gierigen Grüssen
Bonzo

 

Hallo !

Ich hab die gleiche Kamera und finds fuers Geld (unter 550 icl. Versand und NN!) mehr als gut!

ABER ...ein großes Problem mit 9.2.2 (iMac DV) - die Kamera wird leider NICHT erkannt!

Unter 9.1. gibt es sonderbarerweise keine Probleme! Weißt Du mir evtl. einen Rat oder einen Tipp?

Tausend Dank!

Ralph

 

z Zt kann man nicht wirklich die digicams mit Kb vergleichen, da die digicams halt noch in den Kinderschuhen stecken.... das KB-system hat schon einige Jahre auf dem Buckel, die Filme sind auch - dank des Erscheinens der digis - besser geworden. Nachteile der digis: weitwinkel-tauglichkeit, Auflösung, Preis und - zerfall, z.B. Wechselobjektive; bei Kb selbstverständlich, bei digis im obersten Preissegment möglich...
Vorteil der digis: schnelle verfügbarkeit der Aufnahmen, scans unnötig....
ç' est à vous de choisir...

tAmbo