Warum wollen alle Quark Xpress???

ja - habe oft mit Frauen zu tun - aber bevor sie mich zerfleischen . . .
kenne etliche Frauen die in ihrem Job mit Quark, Freehand, und Photoshop sehr gute Arbeit liefern - wenn´s aber um Weiterbildung geht, kommt der Spruch mit der Doppelbelastung - Haushalt etc. - das mag auch richtig sein. Fakt ist: gerade sie werden bei Quark, Freehand und Photoshop bleiben. Weiterentwicklung: Fehlanzeige

 

. . . jetzt hab ich eine Lawine losgetreten fürchte ich

 

lieber ermac
ich kann dir ein geschichtlein erzählen, wo ein lithograf (männlich) nicht mal von photoshop5 auf photoshop6 wechseln wollte. jetzt muss er mit dem ps7 arbeiten, er hat schön gemotzt. dies wäre so ein stehenbleibender kandidat...
grüsschen und einen schönen abend, cleopatra

 

cleopatra - natürlich gibt es auch solche unter der männlichen Kollegen - ist aber eher spezifisch für die Damen - spreche aus eigener Erfahrung. Die Ausnahmen gibt es überall

 

also ich kenne so teilnahmslose bei männlein und weiblein. vielleicht liegt das ja an unserer firma, die die leute zur unselbständigkeit erzieht. wer weiss. jedenfalls ists nicht so toll. ich glaube dir das ja auch, mit deiner erfahrung.
trotzdem einen schönen abend, cleopatra

 

to cleo

"ich finde xpress viel anwenderfreundlicher als indesign. auch darstellungsmässig ists übersichtlicher."

damit meinst Du hoffentlich nicht auch die Text- und Bilddarstellung von Quark?
(bis Vers. 5, da Vers. 6 endlich in der Lage ist Bilder auch hochauflösend darstellen)

 

Auch mir gefällt ID besser. Aber ein Riesennachteil kann man nicht verschweigen: die Geschwindgkeit. Größere Dokumente damit zu erstellen, ist eine Qual!

 

Danke!

 

ich denke das adobe das bald im griff haben wird, zumal sie ja quark user switchen sehen wollen, hehe

 

Quark hat sich gegen Ende der 80er auch gegen Pagemaker durchgesetzt, obgleich auch das schon ziehmlich etabliert war...

... also, es wird Zeit für einen Wechsel.

 

...weil BetaMax das bessere System war!!!!

 

Quark 6 ist übrigens auch nicht sonderlich innovativ (bis auf den XML-Teil), zumindest die Beta...
INDESIGN ist (bzw. wird) das NON PLUS ULTRA!

 

diese frage stelle ich mir schon seit langem und bin ehrlich gesagt auf keinen nenner gekommen. ich habe mit leuten gesprochen, welche zuvor mit quark gearbeitet haben und auf indesign 2 umgestiegen sind. sie meinten das indesign weitaus besser sei als quark und einfacher sei zu bedienen. also leute, was ist so toll an quark???

 

wer sagt das quark toll is!? ich hasse quark.

aber ich verstehe warum manche firmen nicht einfach umsteigen können. stell dir einen große agentur vor. auf allen rechern officiell xpress samt erweiterungen, datenbank usw. is ja net grad billig. und wens amal funkt, da kan ma net einfach sagen "ja heut install i ma halt amal indesign" kostet einerseits neu das programm und noch mehr dann natürlich bis wieder alles so funkt. nach dem motto never change a running system...

man kan nur jeder agentur raten es langfristig in betracht zu ziehen!

nebenbei, hab ich erwähnt wie ich xpress abgrundtief hasse!

 

Man könnte aus deinem Posting herauslesen, dass du XPress nicht magst.

 

dabei hab ich doch versucht so neutral und objektiv wie möglich zu sein ;-)

 

>>never change a running system...<<

da haste recht, aber viele wollten ja zu x nicht wechslen bis eine x version quark da ist und genau darum geht es mir. wenn die alle dann ihr qurk 6 haben was dann? das system muß komplett neu eingerichtet werden und das kostet sicher genauso viel, als wenn man auf ein anderes programm umsteigt. dieleute die ich kenne und den schritt auf x mit indesign gewagt haben, haben es nicht bereut im gegenteil.

 

ach ja, ich selbst durfte auch mal einen blick auf quark werfen und fand und finde es absolut scheiße. ADOBE RULES!!!

 

i glaub da is das problem:

leute wie wir sind offen für was neues. scheiszen auf os9 und gehen auf x mit indesign.

aber manche wollen aus welchen gründen auch immer nicht mehr. die werden auch bei os9 bleiben, mit xpress...

jedem das seine, mir eh lieber wen die anderen mit xpress rumscheiszen. kan ich billiger und einfacher arbeiten....

 

InDesign ist sicher viel anspruchsvoller sowie komplexer und macht das zusammenarbeiten mit anderen Adobe Programmen angenehmer. Quark X-Press hingegen ist sehr einfach zum erlernen und es beansprucht die Systemressourcen (läuft bei mir mit nur 32Mb Ram) nicht so wie Indesign. Jedenfalls muss Quark mit seiner neuen X-Version vieles wieder gutmachen und vor allem überzeugen, die hatten ja wohl genug Zeit. Wenn nicht, so denke ich das InDesign definitiv der "King" unter den Layoutprogrammen sein wird.