1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

War ich böse? Oder ist das ok?

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von macmercy, 20. Januar 2004.

  1. herrwu

    herrwu New Member

    wenn ich beim surfen zufällig auf sone seite stosse wird das strafrechtlich nicht verfolgt, lade ich mir die bilder der kids auf meinen rechner mache ich mich strafbar, der handel, an und verkauf, und besitz ist ebenfalls verboten.

    wu.
     
  2. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    jaja -- das Strafrecht...

    Hinkt halt hinter technischen Gegebenheiten immer etwas hinterher.

    Erklär mir mal -- in Bezug auf den strafrechtlich relevanten Tatbestand des Besitzes -- den Unterschied, zwischen aktivem Herunterladen und zufälligem Herunterladen (Cache!) durch Surfen!
     
  3. petervogel

    petervogel Active Member

    jo, erkläre das mal bitte. würde mich interessieren, wie sowas wohl gehandhabt werden würde.
     
  4. herrwu

    herrwu New Member

    jaja, nicht nur das strafrecht...

    lieber mikro ich werde dir jetzt hier keinen gesetzestext reinkopieren, aber wenn du unbedingt den unterschied zwischen "aktiven" download und besuch einer site wissen willst erkläre ich dir den unterschied gerne(selbstverständlich im "normalen" deutsch), habe immer ein offenes ohr für leute die alles bis ins kleinste detail wissen wollen,....
    nimm dir ein bis zwei stunden zeit.......

    wu.
     
  5. petervogel

    petervogel Active Member

    warum müsst ihr juristen, ich nehme mal an, dass du einer bist, immer alles so kompliziert machen;(
     
  6. turnt

    turnt New Member

    riesenidee!

    das mit dem amtlichen schreiben solltes du in jedem fall mal machen!

    damit sich der typ mal so richtig an die herzkranzgefässe fassen kann :D
     
  7. mikrokokkus

    mikrokokkus New Member

    Lieber herrwu

    nu mal nicht so arrogant!
    Mein Einwand ist nämlich so verkehrt nicht. Zum Beleg hier ein kleiner Auszug von der Webseite des BKA:

    "Sollten Sie diese Seite mit Ihrem Internetbrowser aufgerufen haben, so löschen Sie bitte den Inhalt des Cachespeichers (beim Microsoft Internet Explorer ist dies standardmäßig der Inhalt des Ordners "Temporary Internet Files" im Windows-Verzeichnis; beim Netscape Navigator ist der Inhalt des Ordners "Cache" im Programmverzeichnis des Navigators zu löschen). Dort werden möglicherweise die Inhalte der aufgerufenen Internetseiten über das Ende der Internetsitzung hinaus gespeichert, so dass Sie sich rechtlich gesehen im Besitz von Kinderpornografie befinden."

    ( http://www.bka.de/profil/faq1.html#6a )
     
  8. gratefulmac

    gratefulmac New Member

    Ich muß jetzt doch einmal moralaposteln:

    Denk dran, wenn Du sowas postest, dass es hier nicht nur von Übervierzigjährigen wimmelt, welche deine Crackerei zur Kenntnis nehmen,
    sondern dass auch sehr junge User dieses Forum frequentieren, welche sich noch im Reifebildungszustand befinden.

    Diese könnten diesen "Sport" als nachahmenswert empfinden und dann wimmelt es hier, im Forum, nur noch an Nachfragen wo man denn bestimmte Programme herbekommt, mit dem man auch besser geschützte Rechner bzw. Einrichtungen attackieren kann.

    -
    Unterhalten wir uns darüber, wie wir unsere Rechner sicherer machen können.
    Aber nicht darüber, wie man PWs aushebelt.



    gr
     
  9. petervogel

    petervogel Active Member

    langsam habe ich das gefühl, dass ich hier nur noch von greisenden schwachmaten umgeben bin, deren hirn das kurzzeit gedächtnis verloren zu haben scheint.
    oder wie soll ich deinen post von vor ein paar minuten im hinblick auf dieses postimg interpretieren??????????


    >>>Also ich mach das.

    Ich bin das Schwein, welches OS X kauft und dann das System auf allen Rechnern in der Familie installiert. >>>

    quelle:
    http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&threadid=86384&perpage=15&pagenumber=1
     
  10. Tja, Hacking ist aber auch Wissen & Kultur und Macuser sind ja nur die 3% die gut sind. Das was und wie es macmercy gemacht hat, geht vollkommen in Ordnung und verdient sogar Respekt - egal ob jemand 18 oder 80 dabei ist. Die andere Richtung stimmt nicht: Abzocker-Dialer etc.
     
  11. Borbarad

    Borbarad New Member

    Anzeigen! Alleine der 0190dialer langt schon!

    Und was die andern angeht: Und dann hat er halt ne Seite gehackt. Bei dem Username / Passwort ist das auch richtig so! tztzzzz.....


    Und somit ist das hier auch wieder moralisch richtig und in Ordnung.!

    :klimper:

    B
     
  12. gratefulmac

    gratefulmac New Member

    >>oder wie soll ich deinen post von vor ein paar minuten im hinblick auf dieses postimg interpretieren?????????? >>

    Keine Ahnung wie Du das interpretieren sollst.

    Mach daraus was Du willst.
     
  13. Macurs

    Macurs Member

    Grübel:eek: Kopfschüttel :confused: Grööl:D
     
  14. Zack2002

    Zack2002 Active Member

    nein

    es geht nicht in ordnung weil der ursprung der geschichte war, diesen account zu knacken ohne irgendeinen verdacht, dass da was illegales dahinter stecken könnte.

    das war nur reiner zufall, dass etwas illegales dahinter steckte...
     
  15. gratefulmac

    gratefulmac New Member

  16. starwatcher

    starwatcher New Member

    hier scheinen einige immer noch nicht begriffen zu haben, was läuft.
    Wenn irgendjemand diesen thread an die executive forwarded, bekommen mindestens 2 leute stress.
    Ich empfehle dem forumadmin, diesen thread schleunigst zu canceln.
     
  17. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    An die Moralapöstelchen und Scheinheiligen (bin selber manchmal beides): mm ist in eine Site eingebrochen, ohne zu wissen, dass sich dahinter strafrechtlich relevante Dinge verbergen. Normalerweise hätte er auch nichts verändert, aber vermutlich den Inhaber auf seinen miesen Passwortschutz aufmerksam gemacht. Dass er so gehandelt hätte kann man nicht beweisen, aber ich nehms mal an. Das hätte dann in der Tradition des CCC oder des Selbstverständnisses der Hacker an sich gelegen, und dagegen kann niemand wirklich etwas haben, da es der Sicherheit dient.

    Okay, er hat Dinge geändert, die Startseite ersetzt und den Rest unzugänglich gemacht. Ich nehme mal an, dass er nichts gelöscht hat. Da es sich um Material handelt, dessen Existenz schwerer wiegt als sein unmotivierter Einbruch, hat er für mich moralisch richtig gehandelt. Konsequent wäre jetzt, wenn er entweder den Provider oder gleich die weiter oben genannte Behörde kontaktieren würde und auf das Material aufmerksam machen würde. Und damit wäre die Sache erledigt.

    Es sind eine Menge „ich nehms mal an“ hier, aber warum sollte ich ihm nicht glauben? Vollkommen gedankenlos ist er ja nicht, wie er in den letzten Threads zum Thema Raubkopien bewiesen hat.
     
  18. Eben - das ist gute alte CCC-Tradition. Und dagegen kann man ja nun nichts haben, oder?
    Anders sieht es mit dem Garageband-Hacking oder besser Cracking aus. Was soll das?

    (hackerinterne Philosophie: Hacker zerstören und bestehlen nicht; Cracker hingegen schon).
     
  19. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    Ist wieder online mit einer Erklärung. Da hat jemand einen Erpressungsversuch gestartet, um an zwei Domain-Namen zu kommen.
     
  20. Macurs

    Macurs Member

    Dann breche ich heute nacht mal bei Dir ein,und wenn Du mich ertappst sage ich, ich wollte nichts stehlen!:confused:
     

Diese Seite empfehlen