1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

UFS oder HFS+?

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Jan42, 18. Oktober 2001.

  1. Jan42

    Jan42 New Member

    Hallo,

    was ist besser UFS oder HFS+?

    Ich hab das Problem das ich weder Freehand noch Opera installieren kann. Beide erzählen mir "The selected disk named "/" is a network server volume."
    Ist aber gar kein Netzwerk Server Volume sondern die X Partition (UFS). Den Namen ändern bringt auch nichts, der neue Name wird im Installer einfach nicht angezeigt. Ich habe den Tip bekommen HFS+ zu nutzen. Kann das wirklich die Lösung sein?

    Danke Jan
     
    Jan42, 18. Oktober 2001
    #1
  2. DonRene

    DonRene New Member

    hfs+ ist besser weil sonst 9.x nicht mehr auf dateien zugreifen kann
     
    DonRene, 18. Oktober 2001
    #2
  3. nader

    nader New Member

    Mach bloss kein UFS , alle Carbon Programme mit installer lassen sich nicht einrichten, außerdem ist USF bei der momentanen Implementierung erheblich Langsamer als HSF+
     
    nader, 18. Oktober 2001
    #3
  4. Jan42

    Jan42 New Member

    Hallo,

    was ist besser UFS oder HFS+?

    Ich hab das Problem das ich weder Freehand noch Opera installieren kann. Beide erzählen mir "The selected disk named "/" is a network server volume."
    Ist aber gar kein Netzwerk Server Volume sondern die X Partition (UFS). Den Namen ändern bringt auch nichts, der neue Name wird im Installer einfach nicht angezeigt. Ich habe den Tip bekommen HFS+ zu nutzen. Kann das wirklich die Lösung sein?

    Danke Jan
     
    Jan42, 18. Oktober 2001
    #4
  5. DonRene

    DonRene New Member

    hfs+ ist besser weil sonst 9.x nicht mehr auf dateien zugreifen kann
     
    DonRene, 18. Oktober 2001
    #5
  6. nader

    nader New Member

    Mach bloss kein UFS , alle Carbon Programme mit installer lassen sich nicht einrichten, außerdem ist USF bei der momentanen Implementierung erheblich Langsamer als HSF+
     
    nader, 18. Oktober 2001
    #6
  7. Jan42

    Jan42 New Member

    Hallo,

    was ist besser UFS oder HFS+?

    Ich hab das Problem das ich weder Freehand noch Opera installieren kann. Beide erzählen mir "The selected disk named "/" is a network server volume."
    Ist aber gar kein Netzwerk Server Volume sondern die X Partition (UFS). Den Namen ändern bringt auch nichts, der neue Name wird im Installer einfach nicht angezeigt. Ich habe den Tip bekommen HFS+ zu nutzen. Kann das wirklich die Lösung sein?

    Danke Jan
     
    Jan42, 18. Oktober 2001
    #7
  8. DonRene

    DonRene New Member

    hfs+ ist besser weil sonst 9.x nicht mehr auf dateien zugreifen kann
     
    DonRene, 18. Oktober 2001
    #8
  9. nader

    nader New Member

    Mach bloss kein UFS , alle Carbon Programme mit installer lassen sich nicht einrichten, außerdem ist USF bei der momentanen Implementierung erheblich Langsamer als HSF+
     
    nader, 18. Oktober 2001
    #9

Diese Seite empfehlen