tiger = 64bit Betriebssystem?

Das ist doch ganz einfach:

Tiger wird auf 64 bit Hardware seine 64 bit Kompenenten nutzen, auf 32 bit Hardware eben die bisherigen (teilweise nochmals optimierten) 32 bit Kompenenten.

Das bedeutet: Auf 64 bit Hardware wird Tiger richtig abgehen, auf 32 bit Hardware werden wir die bewährte Schnelligkeit haben (oder besser). Also für alle, egal ob mit 32 oder 64 bit Hardware ein Gewinn.

Macht Euch nicht ins Hemd, alles wird gut.

Viele Grüße
Ralf

 

dies war ja auch nicht meine aussage, sondern dass apple das system nicht für die alten mac's entwickelt, sondern für die heutigen und zukünftigen mac's, so dass das eigentliche potential nur von zukünftigen mac's hundertprozentig ausgenutzt werden kann.

RALPH

 

Entscheidend ist, das die großen Softwarehäuser auf die kommende 64-Bitarchitektur setzen.
Solange keine Programme die 64 bit nutzen ist das alles ein netter Verkaufsgag a la Gigahertzwahn.

-
Wenn jemand vor sechs Jahren gesagt hätte, das Heimanwender Doppelprocessorrechner mit 64-Bit Technologie benutzen um mit Text Edit zu schreiben und ihre elektronische Post zu lesen,
hätte jeder nur mit dem Kopf geschüttelt unnd sich an die Stirn getippt.

Die Macgemeinde ist anscheinend in der PC-Welt angekommen.

 

-> grate

 

Naja, also ich finde es auch ganz arg toll, daß Apple verdammt schnelle 64bit Doppelproz Systeme herstellt, daß selsbt die großen Business Intelligence Firmen wie Cognos und Microstrategy mittlerweile für Mac OSX entwickeln bzw. es in der Planung haben. Das liegt sicherlich an der tollen Performance den X-Serves und am OS X.

Persönlich jedoch benutze ich ein kleines 12" G4 iBook. Das ist immerhin der LANGSAMSTE Apple-Rechner im Programm. Trotzdem finde ich es schön, daß Apple die schnellen Dinger herstellt. Ich wäre aber nicht bereit für einen stationären Rechner soviel Geld auszugeben. Ich bin mobil und glücklich, mini-iBook, mini iPod, das ist meine Welt

Soll heißen: Es stärkt die Marke Apple, die Reputation, davon profitieren alle Produkte der Firma. Ist ja auch die Strategie von VW. Wir basteln nen Phaeton, damit der Glanz auf die gesamte Produktpalette strahlt.

In diesem Sinne,
viele Grüße
Ralf

 

Apple entwickelt das System, wie jedes andere OS X zuvor ebenfalls, für eine breite Palette von Rechnern, vom alten G3-iMac bis hin zum Dual-G5. Daß der G5 mit seiner modernen Architektur die besten Ergebnisse in der Performance bieten wird, ist klar.
Apple unterstützt heute Rechner, die bereits 1998 auf den Markt kamen, also vor knapp 6 Jahren. Mehr kannst Du nicht verlangen, und ehrlich gesagt findest Du das in der Windows-Welt nicht mal im Ansatz, oder hats Du mal versucht, auf einem PC von 1998 Win XP zu installieren?
Betriebssysteme werden immer anspruchsvoller, das ist fast ein Naturgesetz, und irgendwann wird Dein alter Rechner nicht mehr damit laufen.
Wie gut sich Tiger auf Deinem Rechner machen wird, kannst Du allerdings erst beurteilen, wenn es irgendwann in der ersten Hälfte des nächsten Jahres rauskommt. Im Voraus aber schon mal loszumeckern, daß sie die Frechheit haben, der neuen Hardware auch eine passende Software unterzuschieben, ist ein bisschen irrsinnig.

Und zudem weise ich nochmals (das ätzt so langsam meine Sehnerven durch...) daruaf hin, das der Plural von Mac sich folgendermaßen schreibt:

Macs

nicht mac's, macs', Mac's oder sonstwie auch immer. Irgendwie kriege ich das in Deinen Kopf nicht rein. Und argumentiere jetzt bitte nicht, daß das im Englischen so geschrieben wird, das wäre nämlich auch im Englischen:

ABGRUNDTIEF FALSCH!

;-)

 

Immer wieder gern gelesen:

http://members.aol.com/apostrophs/apostrophen.htm

HAHA!

Ich hatte damals einen Streit für einen Werbeflyer. DEr Vortsand meinte vehement, daß es von Personal Computer keine Mehrzahl gäbe. Es würde heissen: 25 PC und nicht 25 PCs, da es ja auch nicht 25 Personal Computers heissen würde. Tja, der Duden sagt aber genau das: 1 Computer, 2 Computers

Computer der, -s/-, Datenverarbeitungsanlage, Abk. DVA, auch Rechenanlage, Rechner, elektronisch arbeitende techn. Einrichtung zur Sammlung, Speicherung, ...
(Quelle: Brockhaus Naturwissenschaft und Technik, da Duden nicht online abrufbar

Und das alles OHNE Apostroph, GRINS.

In diesem Sinne,
macht's gut (<- da gehört er hin!)
Ralf

 

Danke für den Link, den hatte ich gerade nicht zur Hand. Gehört in mein Standardrepertoire, und wenn ich mich recht entsinne, habe ich ihn SRAPLH schon mindestens einmal geschickt - zum persönlichen Studium...

 

Aber es gibt ja noch die Steigerung:

Mac`s

Statt Apostroph einen Akzent. Doppelte Fehler sollten doppelt bestraft werden

Gruß
aelgen

 

Das 64 Bit kann man am besten mit Altivec vergleichen.
Code welcher dank 64 Bit an Geschwindigkeit gewinnt, wird g5 64 Bit Optimiert sein.

Da Zeitgleich der Unix Kern von OSX u. auch Anwendungen 64 Bit Optimiert (ev. nur neu Kompiliert) werden kann man auch von einem 64 Bit OSX Sprechen.....

MfG

PS: Das gute alte OS9 hatte bis zum "Ende" immer noch 68K Code im Emu Mode zum Inhalt.

 

Das ist doch ganz einfach:

Tiger wird auf 64 bit Hardware seine 64 bit Kompenenten nutzen, auf 32 bit Hardware eben die bisherigen (teilweise nochmals optimierten) 32 bit Kompenenten.

Das bedeutet: Auf 64 bit Hardware wird Tiger richtig abgehen, auf 32 bit Hardware werden wir die bewährte Schnelligkeit haben (oder besser). Also für alle, egal ob mit 32 oder 64 bit Hardware ein Gewinn.

Macht Euch nicht ins Hemd, alles wird gut.

Viele Grüße
Ralf

 

Das 64 Bit kann man am besten mit Altivec vergleichen.
Code welcher dank 64 Bit an Geschwindigkeit gewinnt, wird g5 64 Bit Optimiert sein.

Da Zeitgleich der Unix Kern von OSX u. auch Anwendungen 64 Bit Optimiert (ev. nur neu Kompiliert) werden kann man auch von einem 64 Bit OSX Sprechen.....

MfG

PS: Das gute alte OS9 hatte bis zum "Ende" immer noch 68K Code im Emu Mode zum Inhalt.

 

Das ist doch ganz einfach:

Tiger wird auf 64 bit Hardware seine 64 bit Kompenenten nutzen, auf 32 bit Hardware eben die bisherigen (teilweise nochmals optimierten) 32 bit Kompenenten.

Das bedeutet: Auf 64 bit Hardware wird Tiger richtig abgehen, auf 32 bit Hardware werden wir die bewährte Schnelligkeit haben (oder besser). Also für alle, egal ob mit 32 oder 64 bit Hardware ein Gewinn.

Macht Euch nicht ins Hemd, alles wird gut.

Viele Grüße
Ralf

 

dies war ja auch nicht meine aussage, sondern dass apple das system nicht für die alten mac's entwickelt, sondern für die heutigen und zukünftigen mac's, so dass das eigentliche potential nur von zukünftigen mac's hundertprozentig ausgenutzt werden kann.

RALPH

 

Entscheidend ist, das die großen Softwarehäuser auf die kommende 64-Bitarchitektur setzen.
Solange keine Programme die 64 bit nutzen ist das alles ein netter Verkaufsgag a la Gigahertzwahn.

-
Wenn jemand vor sechs Jahren gesagt hätte, das Heimanwender Doppelprocessorrechner mit 64-Bit Technologie benutzen um mit Text Edit zu schreiben und ihre elektronische Post zu lesen,
hätte jeder nur mit dem Kopf geschüttelt unnd sich an die Stirn getippt.

Die Macgemeinde ist anscheinend in der PC-Welt angekommen.

 

-> grate

 

Naja, also ich finde es auch ganz arg toll, daß Apple verdammt schnelle 64bit Doppelproz Systeme herstellt, daß selsbt die großen Business Intelligence Firmen wie Cognos und Microstrategy mittlerweile für Mac OSX entwickeln bzw. es in der Planung haben. Das liegt sicherlich an der tollen Performance den X-Serves und am OS X.

Persönlich jedoch benutze ich ein kleines 12" G4 iBook. Das ist immerhin der LANGSAMSTE Apple-Rechner im Programm. Trotzdem finde ich es schön, daß Apple die schnellen Dinger herstellt. Ich wäre aber nicht bereit für einen stationären Rechner soviel Geld auszugeben. Ich bin mobil und glücklich, mini-iBook, mini iPod, das ist meine Welt

Soll heißen: Es stärkt die Marke Apple, die Reputation, davon profitieren alle Produkte der Firma. Ist ja auch die Strategie von VW. Wir basteln nen Phaeton, damit der Glanz auf die gesamte Produktpalette strahlt.

In diesem Sinne,
viele Grüße
Ralf

 

Apple entwickelt das System, wie jedes andere OS X zuvor ebenfalls, für eine breite Palette von Rechnern, vom alten G3-iMac bis hin zum Dual-G5. Daß der G5 mit seiner modernen Architektur die besten Ergebnisse in der Performance bieten wird, ist klar.
Apple unterstützt heute Rechner, die bereits 1998 auf den Markt kamen, also vor knapp 6 Jahren. Mehr kannst Du nicht verlangen, und ehrlich gesagt findest Du das in der Windows-Welt nicht mal im Ansatz, oder hats Du mal versucht, auf einem PC von 1998 Win XP zu installieren?
Betriebssysteme werden immer anspruchsvoller, das ist fast ein Naturgesetz, und irgendwann wird Dein alter Rechner nicht mehr damit laufen.
Wie gut sich Tiger auf Deinem Rechner machen wird, kannst Du allerdings erst beurteilen, wenn es irgendwann in der ersten Hälfte des nächsten Jahres rauskommt. Im Voraus aber schon mal loszumeckern, daß sie die Frechheit haben, der neuen Hardware auch eine passende Software unterzuschieben, ist ein bisschen irrsinnig.

Und zudem weise ich nochmals (das ätzt so langsam meine Sehnerven durch...) daruaf hin, das der Plural von Mac sich folgendermaßen schreibt:

Macs

nicht mac's, macs', Mac's oder sonstwie auch immer. Irgendwie kriege ich das in Deinen Kopf nicht rein. Und argumentiere jetzt bitte nicht, daß das im Englischen so geschrieben wird, das wäre nämlich auch im Englischen:

ABGRUNDTIEF FALSCH!

;-)

 

Immer wieder gern gelesen:

http://members.aol.com/apostrophs/apostrophen.htm

HAHA!

Ich hatte damals einen Streit für einen Werbeflyer. DEr Vortsand meinte vehement, daß es von Personal Computer keine Mehrzahl gäbe. Es würde heissen: 25 PC und nicht 25 PCs, da es ja auch nicht 25 Personal Computers heissen würde. Tja, der Duden sagt aber genau das: 1 Computer, 2 Computers

Computer der, -s/-, Datenverarbeitungsanlage, Abk. DVA, auch Rechenanlage, Rechner, elektronisch arbeitende techn. Einrichtung zur Sammlung, Speicherung, ...
(Quelle: Brockhaus Naturwissenschaft und Technik, da Duden nicht online abrufbar

Und das alles OHNE Apostroph, GRINS.

In diesem Sinne,
macht's gut (<- da gehört er hin!)
Ralf

 

Danke für den Link, den hatte ich gerade nicht zur Hand. Gehört in mein Standardrepertoire, und wenn ich mich recht entsinne, habe ich ihn SRAPLH schon mindestens einmal geschickt - zum persönlichen Studium...