1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Schnellerer und kompatibler Browser ?

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Macci, 15. Dezember 2001.

Seite 2 von 2
  1. gizmo

    gizmo New Member

    >> das wird wohl noch eion bissl dauern mit nem brauser der auf allen seiten funzt

    insbesondere, wenn microschrott dauernd bestehende standards kippt und neue pseudos kreiert...
     
    gizmo, 17. Dezember 2001
    #21
  2. iAlex

    iAlex New Member

    Ich bin sehr Glücklich mit dem neuen Netscape 6.2.2 war das glaube ich.
    Versuche es mal damit.
     
    iAlex, 17. Dezember 2001
    #22
  3. apoc7

    apoc7 New Member

    Was versteht ihr unter "kompatibel"?
    Zu was kompatibel, zu W3C oder zu IE? Wenn zu IE, zu welchem IE.
    Oder etwa "so kompatibel" wie IE zu W3C ist..?!?!

    Um es komplizierter zu machen:
    Kompatibel zu WinIE5 oder WinIE6?
    Oder doch kompatibel zu W3C mit Beachtung unter WinIE5 oder doch WinIE6?
    und was ist mit MacIE5? (wann kommt MacIE6?)

    Oder doch kompatibel zu Netscape - natürlich unter Berücksichtigung von W3C.
    N6 im Verhältnis kompatibel zu IE5 oder WinIE5?

    Alle haben Ihre macken. Am besten ist noch immer Lynx :)
    ...bzw: es geht nix über einen Gopher, da hab ich noch alles richtig gesehen.

    Achja: nehmt dieses hier bitte nicht so ernst wie Microsoft W3C ernst nimmt :)
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #23
  4. tazmandevil

    tazmandevil New Member

    is leider so, dass M$ die "Macht" hat, sämtliche ihnen ungenehme Standards zu kippen. Nichtmal die WMP-Nachrichten von CNN kann man mit dem unter OS X kucken: Kommt immer die Meldung: "Ihr Computer kann diesen Codec nicht lesen....".... klar, jetzt liegts am Computer!!!!

    Dasselbe mit den 13 verschiedenen Word-Datenformaten, welches inofiziell nur 5 verschiedene sind und offiziell nur 1es! :)..... nett nett.....
     
    tazmandevil, 17. Dezember 2001
    #24
  5. Macci

    Macci ausgewandert.

    IE ist im System integriert (wieso der???) aber gibts was schnelleres (Omniweb 4.x war langsamer) und kompatibleres (iCab versteht noch nicht alles ->Java etc.)???
     
    Macci, 15. Dezember 2001
    #25
  6. hakru

    hakru New Member

    OmniWeb (derzeit 4.1sp15) ist mein Standardbrowser, Java-support ist da aber nicht perfekt. Besser für Java: Mozilla 0.9.6/Netscape 6.2.1 mit dem "carbonized"-Java-plugin (gibt's hier: http://www.macosxhints.com/article.php?story=20011115114251560). Geschwindigkeitunterschiede - sehe ich keine Welten zwischen diesen apps, habe aber auch noch keine Stoppuhr bemüht.

    hakru
     
    hakru, 16. Dezember 2001
    #26
  7. DonRene

    DonRene New Member

    ja der mozilla 0.96 ist wohl der kompatibelste brauser für x derzeit, aber mir ist der zu hässlich und der dl manager is nix

    das wird wohl noch eion bissl dauern mit nem brauser der auf allen seiten funzt

    rene
     
    DonRene, 16. Dezember 2001
    #27
  8. gizmo

    gizmo New Member

    >> das wird wohl noch eion bissl dauern mit nem brauser der auf allen seiten funzt

    insbesondere, wenn microschrott dauernd bestehende standards kippt und neue pseudos kreiert...
     
    gizmo, 17. Dezember 2001
    #28
  9. iAlex

    iAlex New Member

    Ich bin sehr Glücklich mit dem neuen Netscape 6.2.2 war das glaube ich.
    Versuche es mal damit.
     
    iAlex, 17. Dezember 2001
    #29
  10. apoc7

    apoc7 New Member

    Was versteht ihr unter "kompatibel"?
    Zu was kompatibel, zu W3C oder zu IE? Wenn zu IE, zu welchem IE.
    Oder etwa "so kompatibel" wie IE zu W3C ist..?!?!

    Um es komplizierter zu machen:
    Kompatibel zu WinIE5 oder WinIE6?
    Oder doch kompatibel zu W3C mit Beachtung unter WinIE5 oder doch WinIE6?
    und was ist mit MacIE5? (wann kommt MacIE6?)

    Oder doch kompatibel zu Netscape - natürlich unter Berücksichtigung von W3C.
    N6 im Verhältnis kompatibel zu IE5 oder WinIE5?

    Alle haben Ihre macken. Am besten ist noch immer Lynx :)
    ...bzw: es geht nix über einen Gopher, da hab ich noch alles richtig gesehen.

    Achja: nehmt dieses hier bitte nicht so ernst wie Microsoft W3C ernst nimmt :)
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #30
  11. tazmandevil

    tazmandevil New Member

    is leider so, dass M$ die "Macht" hat, sämtliche ihnen ungenehme Standards zu kippen. Nichtmal die WMP-Nachrichten von CNN kann man mit dem unter OS X kucken: Kommt immer die Meldung: "Ihr Computer kann diesen Codec nicht lesen....".... klar, jetzt liegts am Computer!!!!

    Dasselbe mit den 13 verschiedenen Word-Datenformaten, welches inofiziell nur 5 verschiedene sind und offiziell nur 1es! :)..... nett nett.....
     
    tazmandevil, 17. Dezember 2001
    #31
  12. Macci

    Macci ausgewandert.

    IE ist im System integriert (wieso der???) aber gibts was schnelleres (Omniweb 4.x war langsamer) und kompatibleres (iCab versteht noch nicht alles ->Java etc.)???
     
    Macci, 15. Dezember 2001
    #32
  13. hakru

    hakru New Member

    OmniWeb (derzeit 4.1sp15) ist mein Standardbrowser, Java-support ist da aber nicht perfekt. Besser für Java: Mozilla 0.9.6/Netscape 6.2.1 mit dem "carbonized"-Java-plugin (gibt's hier: http://www.macosxhints.com/article.php?story=20011115114251560). Geschwindigkeitunterschiede - sehe ich keine Welten zwischen diesen apps, habe aber auch noch keine Stoppuhr bemüht.

    hakru
     
    hakru, 16. Dezember 2001
    #33
  14. DonRene

    DonRene New Member

    ja der mozilla 0.96 ist wohl der kompatibelste brauser für x derzeit, aber mir ist der zu hässlich und der dl manager is nix

    das wird wohl noch eion bissl dauern mit nem brauser der auf allen seiten funzt

    rene
     
    DonRene, 16. Dezember 2001
    #34
  15. gizmo

    gizmo New Member

    >> das wird wohl noch eion bissl dauern mit nem brauser der auf allen seiten funzt

    insbesondere, wenn microschrott dauernd bestehende standards kippt und neue pseudos kreiert...
     
    gizmo, 17. Dezember 2001
    #35
  16. iAlex

    iAlex New Member

    Ich bin sehr Glücklich mit dem neuen Netscape 6.2.2 war das glaube ich.
    Versuche es mal damit.
     
    iAlex, 17. Dezember 2001
    #36
  17. apoc7

    apoc7 New Member

    Was versteht ihr unter "kompatibel"?
    Zu was kompatibel, zu W3C oder zu IE? Wenn zu IE, zu welchem IE.
    Oder etwa "so kompatibel" wie IE zu W3C ist..?!?!

    Um es komplizierter zu machen:
    Kompatibel zu WinIE5 oder WinIE6?
    Oder doch kompatibel zu W3C mit Beachtung unter WinIE5 oder doch WinIE6?
    und was ist mit MacIE5? (wann kommt MacIE6?)

    Oder doch kompatibel zu Netscape - natürlich unter Berücksichtigung von W3C.
    N6 im Verhältnis kompatibel zu IE5 oder WinIE5?

    Alle haben Ihre macken. Am besten ist noch immer Lynx :)
    ...bzw: es geht nix über einen Gopher, da hab ich noch alles richtig gesehen.

    Achja: nehmt dieses hier bitte nicht so ernst wie Microsoft W3C ernst nimmt :)
     
    apoc7, 17. Dezember 2001
    #37
  18. tazmandevil

    tazmandevil New Member

    is leider so, dass M$ die "Macht" hat, sämtliche ihnen ungenehme Standards zu kippen. Nichtmal die WMP-Nachrichten von CNN kann man mit dem unter OS X kucken: Kommt immer die Meldung: "Ihr Computer kann diesen Codec nicht lesen....".... klar, jetzt liegts am Computer!!!!

    Dasselbe mit den 13 verschiedenen Word-Datenformaten, welches inofiziell nur 5 verschiedene sind und offiziell nur 1es! :)..... nett nett.....
     
    tazmandevil, 17. Dezember 2001
    #38
Seite 2 von 2

Diese Seite empfehlen