Schlecker

Das waren die Bösen, oder? Und man sollte dort nicht einkaufen, weil die Mitarbeiter zu Hungerlöhnen beschäftigt wurden. War das jetzt etwa die Macht des Verbrauchers?

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/schleckerpleite100.html

 

Dumpinglöhne ist also keine Garantie für gute Geschäfte.

Aber die inhaltliche Strukturen der Geschäfte waren auch nicht gerade einladend gestaltet.

 

Standorte und Konzept habe über Jahre gestimmt. Dann wurde ruchbar, wie Schlecker mit seinen Angestellten umging und die Verbraucher reagierten. Erst langsam, dann mit Wucht. Ich kaufte damals nicht mal eine Packung Lullen, obwohl ich mit 60 Stück am Tag so etlichen Bedarf hatte.

Die Filialen wurden immer weniger frequentiert und so kam es wie es gekommen ist. Zumal wenn die Konkurrenz aufrüstet im Design und in der Mitarbeiterkultur.

 

Die Verbraucher haben mit der Insolvenz wohl eher weniger zu tun. Ich glaube eher es liegt daran, dass Schlecker viel zuviele Filialen aufgemacht hat. Im Wohnort meiner Schwiegermutter (37.0000 Einwohner) gibt es allein 5 Schlecker :crazy:

 

Vielleicht liegt es auch daran, dass Schlecker seit einiger Zeit mit den Gewerkschaften kuschelt.:teufel:


*duckundweg*

 

Was dann doch mit den Einkaufsverhalten der Verbraucher zu tun hat...

 

Ja, diese Firma hatte neuerdings mit Ver.di verhandelt. Da ging es darum, dass die Lohnstrukturen der Sanierung nicht im Wege stehen sollten. Im weiteren Sinne kroch das Management unter den weiten Rock der Großen Mutter Gewerkschaft.

Das die Verhandler von Ver.di da noch einige alte Rechnungen präsentierten, dürfte wohl klar sein.

 

Das sind schlechte Nachrichten für Blondinen. :biggrin:

 

Muss man das verstehen?

 

Zur Schlecker-Pleite:

 

Es darf spekuliert und unterstellt werden: http://www.n-tv.de/wirtschaft/Schlecker-koennte-Axt-ansetzen-article5286851.html :moust:

 

Das darf es immer! Nur das Geschreibsel der Qualitätsmedien ist spekulations-und unterstellungsfrei!

 

:gaehn:

So wie das was der Spiegel jetzt über Kurras schreibt ? )

 

Er ist großzügig.

 

Interessanter Aspekt der Schlecker-Insolvenz: Wirtschaftswoche

Ein feiner Herr, der Herr Schlecker. Erst selber den Karren in den Dreck "managen" und dann von den Mitarbeitern und dem permanent schlecht geredeten Staat wieder raus ziehen lassen.

(Der Grupp von Trigema ist ja schon ein merkwürdiger Kauz, aber manche seiner Prinzipien würden anderen "Managern" auch nicht schaden.)

 

Solche merkwürdigen Kauze lass ich mir aber eher gefallen ls eiskalte Über-Leichen-Geher.

 

Sehe ich ähnlich. Zumindest kümmert er sich um seine Leute, auch wenn er sich dafür sehr verehren lässt.

 

Das ist aufgeklärter Absolutismus.

Bei Schlecker ist das monetäre Tyrannei.

 

http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...te-schlecker-ist-pleite-auch-privat-1.1270718

""Es ist nichts mehr da": Auf einer Pressekonferenz erklärt Meike Schlecker, die Tochter des Firmengründers, dass von dem Milliardenvermögen kaum mehr etwas übrig ist. Die Insolvenz der Drogeriekette hat offenbar auch den Gründer ruiniert. "


Das lobe ich mir: Er geht mit seiner Firma unter. irat:

Fraglich ist natürlich, ob er vorher schon ein paar Schäfchen ins Trockene gebracht hat.

 

Wahrscheinlich werden ein paar Schäfchen im Trockenen stehen. Irgendwo. Nur nicht hier.