Papiertest im Heft 06/04

Wie wohl schon allgemein bemerkt wurde, treibe ich mich nicht all zu Oft im Forum herum. Deshalb sehr verspätet die Antwort:

Das Canon Photo Papier Matte 101 (PM 101) ist kein richtiges Fotopapier. Canon empfiehlt dieses Papier nicht für Fotoausdrucke, auch wenn das Papier so bezeichnet ist. Vielmehr ist es für Ausdrucke von Texten und Grafiken gedacht. Wir haben das Papier deshalb nicht getestet. Probeweise habe ich gerade einen Vergleich zwischen dem PM 101 und dem PP 101 auf einen Canon i950 ausgedruckt. Ich kann nicht nachvollziehen, wo das MP 101 bessere Ergebnisse erzielen soll. Die Farben und die Auflösung im Detail ist gegenüber dem PP 101 schlechter. Die einzige Anwendung ist, wenn man einen sehr matten, dafür im Vergleich auch flaueren Ausdruck haben möchte, damit die Oberfläche nicht spiegelt.
Zu den Farbstichen: Die haben wir im Gegensatz zu anderen Tests in der Liste und im Fließtext erwähnt. Aus der Bewertung haben wir den Farbstich heraus genommen, da dies nicht der Qualität der getesteten Papiere gerecht werden würde. Mit Einstellungen im Treiber, die man doch abspeichern kann, lässt sich hier entgegen wirken. Teilweise bieten die Hersteller auch Profile an. Diese hätten wir auch für jedes Papier erstellen können, wenn wir ein paar Monate mehr Zeit hätten.
Den Webcode habe ich anfangs vermasselt, aber der funktioniert nun zum Glück und Dank Peter Müller. Die Liste der Originalpapiere hätte ich auch gerne im Heft gehabt, da wurde aber der Platz zu knapp.

 

Wie wohl schon allgemein bemerkt wurde, treibe ich mich nicht all zu Oft im Forum herum. Deshalb sehr verspätet die Antwort:

Das Canon Photo Papier Matte 101 (PM 101) ist kein richtiges Fotopapier. Canon empfiehlt dieses Papier nicht für Fotoausdrucke, auch wenn das Papier so bezeichnet ist. Vielmehr ist es für Ausdrucke von Texten und Grafiken gedacht. Wir haben das Papier deshalb nicht getestet. Probeweise habe ich gerade einen Vergleich zwischen dem PM 101 und dem PP 101 auf einen Canon i950 ausgedruckt. Ich kann nicht nachvollziehen, wo das MP 101 bessere Ergebnisse erzielen soll. Die Farben und die Auflösung im Detail ist gegenüber dem PP 101 schlechter. Die einzige Anwendung ist, wenn man einen sehr matten, dafür im Vergleich auch flaueren Ausdruck haben möchte, damit die Oberfläche nicht spiegelt.
Zu den Farbstichen: Die haben wir im Gegensatz zu anderen Tests in der Liste und im Fließtext erwähnt. Aus der Bewertung haben wir den Farbstich heraus genommen, da dies nicht der Qualität der getesteten Papiere gerecht werden würde. Mit Einstellungen im Treiber, die man doch abspeichern kann, lässt sich hier entgegen wirken. Teilweise bieten die Hersteller auch Profile an. Diese hätten wir auch für jedes Papier erstellen können, wenn wir ein paar Monate mehr Zeit hätten.
Den Webcode habe ich anfangs vermasselt, aber der funktioniert nun zum Glück und Dank Peter Müller. Die Liste der Originalpapiere hätte ich auch gerne im Heft gehabt, da wurde aber der Platz zu knapp.

 

Okay, ich kann zwar das Ergebnis für das matte Papier nicht ganz nachvollziehen, aber da hier bei uns die matte Oberfläche entscheidend ist, ist der Unterschied zum PP auch unwesentlich

Fotopapier matt
A4

• Für kreative Anwendungen (z.B. Kalender, Grußkarten)
• Matte Oberfläche, klare leuchtende Fotoausdrucke
• Gewicht 170 g/qm
• Einseitig bedruckbar, beschichtete Rückseite
• Randlos zu bedrucken
• Bis zu 15 Jahre Lichtbeständigkeit

12,49 EUR (50 Blatt)

das sagt Canon zum MP ... woher stammt die Aussage, es wäre nur für Texte und Grafiken geeignet???

 

ja, wer eine matte Oberfläche mag, beispielsweise um SW-Fotos auszudrucken und aufzuhängen, der kann dieses Papier gut verwenden. Hier ist auch das Grau schön neutral. Aber leuchtende Farbausdrucke? - Die Farben erscheinen im Vergleich zu "echtem" Fotopapier sehr flau. Somit ist das Papier für farbige Ausdrucke nur bedingt geeignet, ich würde mir beispielsweise solche Ausdrucke nicht ins Fotoalbum kleben. Für Gruß- oder Einladungskarten dagegen kann man es verwenden. Übrigens: Die Lichtbeständigkeit des MP 101 habe ich nicht nachgetestet, da hätte ich für eine Probe die Suntest CPS+ anschmeißen müssen und der Test läuft drei Tage. So kann ich nichts dazu sagen, wie Lichtbeständig die Ausdrucke wirklich sind.
Die Aussage zum Canon MP 101 steht so auf der Verpackung des Papiers. Auzf der Rückseite ist eine Übersicht der Fotopapiere. Beim MP 101 ist im Originalwortlaut vermerkt: "Hochqualitative Grafik- und Textausdrucke" während sich alle anderen aufgeführten Papiere speziell an den Fotodruck richten.

 

Ahja, jetzt hab ich es auch gesehen...
Okay, bei uns sind die Farben eigentlich ganz nah am Original (Repros), aber bei Fotos von Otto Normalverbraucher ist sicher eine höhere Farbsättigung von Vorteil.
Danke für das Feedback.

 

Wie wohl schon allgemein bemerkt wurde, treibe ich mich nicht all zu Oft im Forum herum. Deshalb sehr verspätet die Antwort:

Das Canon Photo Papier Matte 101 (PM 101) ist kein richtiges Fotopapier. Canon empfiehlt dieses Papier nicht für Fotoausdrucke, auch wenn das Papier so bezeichnet ist. Vielmehr ist es für Ausdrucke von Texten und Grafiken gedacht. Wir haben das Papier deshalb nicht getestet. Probeweise habe ich gerade einen Vergleich zwischen dem PM 101 und dem PP 101 auf einen Canon i950 ausgedruckt. Ich kann nicht nachvollziehen, wo das MP 101 bessere Ergebnisse erzielen soll. Die Farben und die Auflösung im Detail ist gegenüber dem PP 101 schlechter. Die einzige Anwendung ist, wenn man einen sehr matten, dafür im Vergleich auch flaueren Ausdruck haben möchte, damit die Oberfläche nicht spiegelt.
Zu den Farbstichen: Die haben wir im Gegensatz zu anderen Tests in der Liste und im Fließtext erwähnt. Aus der Bewertung haben wir den Farbstich heraus genommen, da dies nicht der Qualität der getesteten Papiere gerecht werden würde. Mit Einstellungen im Treiber, die man doch abspeichern kann, lässt sich hier entgegen wirken. Teilweise bieten die Hersteller auch Profile an. Diese hätten wir auch für jedes Papier erstellen können, wenn wir ein paar Monate mehr Zeit hätten.
Den Webcode habe ich anfangs vermasselt, aber der funktioniert nun zum Glück und Dank Peter Müller. Die Liste der Originalpapiere hätte ich auch gerne im Heft gehabt, da wurde aber der Platz zu knapp.

 

Okay, ich kann zwar das Ergebnis für das matte Papier nicht ganz nachvollziehen, aber da hier bei uns die matte Oberfläche entscheidend ist, ist der Unterschied zum PP auch unwesentlich

Fotopapier matt
A4

• Für kreative Anwendungen (z.B. Kalender, Grußkarten)
• Matte Oberfläche, klare leuchtende Fotoausdrucke
• Gewicht 170 g/qm
• Einseitig bedruckbar, beschichtete Rückseite
• Randlos zu bedrucken
• Bis zu 15 Jahre Lichtbeständigkeit

12,49 EUR (50 Blatt)

das sagt Canon zum MP ... woher stammt die Aussage, es wäre nur für Texte und Grafiken geeignet???

 

ja, wer eine matte Oberfläche mag, beispielsweise um SW-Fotos auszudrucken und aufzuhängen, der kann dieses Papier gut verwenden. Hier ist auch das Grau schön neutral. Aber leuchtende Farbausdrucke? - Die Farben erscheinen im Vergleich zu "echtem" Fotopapier sehr flau. Somit ist das Papier für farbige Ausdrucke nur bedingt geeignet, ich würde mir beispielsweise solche Ausdrucke nicht ins Fotoalbum kleben. Für Gruß- oder Einladungskarten dagegen kann man es verwenden. Übrigens: Die Lichtbeständigkeit des MP 101 habe ich nicht nachgetestet, da hätte ich für eine Probe die Suntest CPS+ anschmeißen müssen und der Test läuft drei Tage. So kann ich nichts dazu sagen, wie Lichtbeständig die Ausdrucke wirklich sind.
Die Aussage zum Canon MP 101 steht so auf der Verpackung des Papiers. Auzf der Rückseite ist eine Übersicht der Fotopapiere. Beim MP 101 ist im Originalwortlaut vermerkt: "Hochqualitative Grafik- und Textausdrucke" während sich alle anderen aufgeführten Papiere speziell an den Fotodruck richten.

 

Ahja, jetzt hab ich es auch gesehen...
Okay, bei uns sind die Farben eigentlich ganz nah am Original (Repros), aber bei Fotos von Otto Normalverbraucher ist sicher eine höhere Farbsättigung von Vorteil.
Danke für das Feedback.