p4 vs g4 / neue macwelt

Hallo,

gleich noch ein ketzerischer Vorschlag. Test des Dual 1 GHz gegen einen P4, wie er z.Z. gleich mehrfach von verschiedenen Märkten angeboten wird; mit 2,2 - 2,5 GHz, DDR-RAM und ATI Radeon oder Geforce4 MX. Denn Otto Normalverbraucher kauft über den Preis. Dann sind auch die Diskussionen um den Einfluss von Rambus und Geforce4 Ti vom Tisch.

Und dann lassen sich 4 Rechner über Kreuz inkl. Preise vergleichen. Nicht auszudenken, wenn die Billig-Dose dann auch noch schneller laufen sollte.
Aber so ein Test wäre eine saubere Sache.

Und jetzt gute Nacht (für heute)

macbischoff

 

Großzügig aufgerundet kostet der getestete PC etwa 1800 Euro (inkl. Microsoft Windows XP Professional).

Markus Schelhorn, Macwelt

 

vielen dank für die auskunft.
konfigurieren sie doch einmal einen möglichst hochgerüsteten dual-pc (beste komponenten, alles denkbare zur performancesteigerung) und lassen sie ihn bei verfügbarkeit des neuen powermac-topmodells gegen diesen antreten. der leistungsunterschied zwischen beiden rechnen würde mich interessieren.

 

Also dann ein 6er-Test. High-Performance-Dual-PC gegen Dual 1,25 GHZ PowerMac, der bereits durchgeführte PC-Test wird mit einem Dual 1 GHz verglichen und der z.B. Mediamarkt-PC vom Stapel wird gegen den bereits getesteten 867er Dual gestellt.
Wobei mit dem Preis als Kriterium war der Macwelt-Test ja vergleichbar (sogar noch Luft für den PC). Wenn bei der Zusammenstellung des High-Performance-PC der Preis vom Dual 1,25 als Basis genommen wird, na dann...

Hoffentlich wird das Ergebnis nicht noch ernüchternder.

@PM G4 vs. P4 ist immer ein hinkender Vergleich? So ist die Lage am Markt, hinkend oder nicht. Richtig hinkt Motorola - mit der Entwicklung des G5 - hinterher.

Guten Start ins Wochenende macbischoff

 

Ups, meine E-Mail-Benachrichtigung hat mich im Stich gelassen...

Klar, ein besseren Vergleich bietet eine Dual-DOSe. Es ist aber nicht so einfach, von den PC-Herstellern einen Testrechner zu bekommen, wenn man von einer Mac-Zeitschrift kommt. Die scheuen wohl den Vergleich oder muten uns keinen objektiven Test zu. Ich werde mal schauen, das ich einen solchen Rechner auftreibe. Übrigens hat auch Apple bei dem direkten Vergleich zum PC einen 2,5-GHz-Pentium-Rechner herangezogen, anscheinend ohne den schnellen Rambus, den unser Proband hat, wie das Ergebnis zeigt.

Gruß,
Markus Schelhorn

 

Wie lasst ihr eigentlich den PC unter Win XP antreten? Interessanter wäre doch wohl eher ein Unix-Vergleich. Sprich Mac unter OS X, denn dafür sind die neuen G4 ja wohl konzipiert, und den PC unter Linux oder Solaris. Quake 3 gibt es ja eh auf beiden Unixen. Und Applicationen gibt unter beiden Unixen ja reichlich, dann nimmt statt PS eben GIMP, und statt Cinema 4d eben Povray.

 

Und wen soll das interessieren? 1% der Computer-Anwender?

johngo