nur @ Giadello

Da ist was dran, trotzdem wäre beides nicht akzeptierbar: der Versuch der Beleidigung nicht und das Ausnutzen von schwachen Beleidigungs-Versuchen zum Bloßstellen auch nicht. Ich finde, dass er in der Sache erstmal Recht hat.

Ich sollte Juristik studieren, oder wie das nochmal heißt. Justiziologie.

 

&&kann es sein, daß du etwas an Augenmaß verloren hast?

 

&&tschuldigung, habe nur die ersten 5 cm gelesen!
>>1. Arbeitslohn = Preis der Ware.<<
&&und wo bleibt der Profit??
.
.
.
.
.
&.alles ander in den Skat!!

 

Harlekin
Ok, bringen wir es schnell hinter uns. Der Akiem-Bot hat auch diesen Thread gefunden.
Ich habe mir 2112s Geschmiere noch einmal hervorgesucht. Sein "Link" ist ein billiger Trick: setze einen Namen in die Adresse und Du bekommst eine "Seite nach Maß".
Siehe
http://www.2112.esgay.com/
Mein Latein reicht nur für Bruchteile des spanischen Saddam-Textes, ... der sieht mir aber so arg nicht aus. Unter einer Anti-Hussein-Site stelle ich mir etwas anderes vor.
Somit bleibt: 2112 versuchte, Dich zu beleidigen, indem er Dich als schwul darstellt.

Ich bleibe dabei: in meinen Augen ist das keine Diskriminierung. Aber ich werde aufhören, Dir zu widersprechen, wenn Du darüber anders denkst.
Einverstanden?

 

Wie waers´ mit Jura ?

*kluckscheisundabtauchumdienaechsteecke*

.

 

Nee, für Paläontologie und so Zeug habe ich nichts übrig.

 

Oli:
Oder Namenologie ...
Du kannst darüber aber nur lachen, wenn Du "Der blutige Pfad Gottes" kennst.
Inhaltlich: s.u.

 

denke ich nicht.

Er weidet sich in seinen ständig wiederholenden Jammerposts in seiner vermeintlichen Opferrolle und wundert sich, wenn er einigen Leuten auf die Nerven geht.

Wenn ich eine Sache ausdiskuiteren will (oh mein Gott, wo ist der Tee?), stelle ich ich mich den Antworten im jeweiligen Thread. Auszusteigen und einen neuen Post aufzumachen, der dann irgendwann wieder in Crosspostings endet ist wenigstens miserabler Stil.

Allerdings finde ich 2112 Metathread genauso daneben.

Das ist meine Meinung, und ich nehme auch für mich in Anspruch, diese in diesem Forum darlegen zu können.

 

heul doch!

 

)

 

ne, jetzt mal im Ernst

Er hat einen neuen Thread aufgemacht, weil er der alte zusehends unleserlicher wurde - wer den *alten* verfolgte, der konnte sehen, daß er in diesem hier direkt an einen Beitrag Giadellos anknüpfte - ich finde das ok.

 

Wenn Du keine Lust mehr hast, bitte.
Dennoch bin ich anderer Meinung, wie oben beschrieben.
Es geht hier nicht um meine Person, sondern um die Annahme, man koenne jemanden beleidigen, indem man diesen als schwul bezeichnet.
Dummheit, schlechter Stil ?
Was auch immer, die Absicht "schwul" als Verunglimpfung zu verwenden, betrachte ich als diskriminierend.

.

 

weg!




)

 

Nicht gesehen, steht aber auf meiner langen Liste von Must-have-seens drauf ...

 

naja, wenigstens das kann er: lange Threads machen... ;o)

 

Puhh.

Harle bringt es doch glattweg fertig und das halbe smallTalk bildet sich in Marxismus.

infame Strategie, aber clever.

morgen Abend lese ich weiter.

 

Damit wäre alles gesagt.

*Threadzunagel*

 

Das finde ich sehr poetisch:

> Das Wohlfeilerwerden aller Waren, was übrigens für die unmittellbarsten Lebensmittel nicht der Fall ist, macht, daß der Arbeiter zusammengesetzte Lumpen trägt und sein Elend die Farben der Zivilisation trägt.

 

>>Das ist meine Meinung, und ich nehme auch für mich in Anspruch, diese in diesem Forum darlegen zu können. <<
&& dieser Aussage wollte ich in keinster Weise widersprechen! Nur fiel mir auf, daß du auch ein wenig das Messer gewetzt hattest! Aber wenn sich dein Posting auf die Formalitäten bezog, könnte ich es verstehen.
Akzeptanz, Achtung der persönlichen Würde, minimalste Beherrschung von Umgangsformen, eine klare Diktion, rudimentäre Formen der dt. Gramm./Rechtschr. = schon kann ein jeder Thread ein Genuß werden!

 

3 Runden Ramsch!!