Neuigkeiten aus Cupertino ...

Alu leitet Wärme nicht perfekt, Alu gibt Wärme nur schnell wieder ab.
Wenn Apple schon den Speichertakt bei 667MHz beläßt anstatt den FSB von 800 auszunutzen um ein paar Joule zu sparen, werden die wohl auch auf eine auf minimalen Verbrauch getrimmte Graka verbaut haben.
In einer der nächsten c´ts werden die wohl dem iMac auf den Zahn fühlen und man wird entsprechenden Aussagen über Grafikchip und dessen Taktung bekommen.

 

IN den technischen Daten steht FSB 800. Nicht gedrosselt.

 

Blödsinn!Die Elektronikindustrie setzt Aluminium aufgrund der guten Verarbeitbarkeit und der guten elektrischen und Wärmeleitfähigkeit ein.

 

In den technischen Daten steht auch "PC2-5300 (667 MHz) DDR2 Arbeitsspeicher"
Das eine ist was der FSB des SantaRosa kann, und das sagt aus was Apple daraus macht.

 

Jenau !...der FSB wird mit 800 Mhz getaktet, der Speicher aber nur mit 667 Mhz angesprochen...gedrosselt ist da nix, nur der Speicher ist zu langsam...was wohl auch daran liegt, dass nach Intel auch der Santa Rosa nur 2 Speichergeschwindigkeiten unterstützt, 533 und 667 MhZ ooO (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/chipsets/345487.htm)

...ergo...liegt nicht an Apple...ist so^

 

Bei deinem Link steht 533 und 800.
Und am FSB hängt der Speicher dran, das heißt dann wohl wenn Apple Ram mit 667 einbaut, wird der FSB mit 533 getaktet, weil 800 verkraftet das Ram ja nicht und 667 macht der Chipsatz nicht.
Du kannst nicht den Bus mit einem anderen Takt laufen lassen als das Ram das da dran hängt.

 

@Mike-H, weder Du noch ich haben die Chipsets entworfen und kennen das genaue Verhältnis von Bus-(FSB) zu Speichertakt. Fakt ist allerdings, dass der FSB in allen Apple-Geräten, die auf der Basis von Santa Rosa laufen, mit 800 Mhz getaktet ist, während die Speicheranbindung nur 667Mhz zuläßt, wie Intel beschrieben hat.

Deiner Auffassung folgen dürfte es keine Santa Rosa mit 800Mhz Bustakt geben, weil der Speicher- und Bustakt nur gleich laufen können, ergo 533...dann würde uns Intel aber "Lügenmärchen" verkaufen, auf die auch Apple aufgesessen ist.

...oder anders gesagt: Du hast einfach Blödsinn verzählt^^.

 

Hier sind ein paar Links,die die Zusammenhänge zwischen FSB und Speichertakt vielleicht etwas erklären:
http://de.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus
http://www.itwissen.info/definition/lexikon//___pc2-5300.html

 

Autsch !

Heisst das dann etwa, dass der FSB800 vom Santa Rosa garnicht mit 800Mhz, sondern - weil quadropumped - nur mit 200Mhz läuft, nur in der Lage ist, die vierfache Datenmenge pro Takt zu übertragen, also wie ein 800Mhz?

DAS ist ja ein Ding!...Marketing-Mhz...nja hauptsache es fluppt...aber möglichst schnell^

 

hmmm, da ich als Frau in dieser Runde mal wieder das Klischee bediene und keine Ahnung habe wovon ihr hier erzählt :meckert: und ich aber bereits meine Bestellung für den iMac aufgegeben habe , macht ihr mir so langsam Angst, dass ich Scheiße gekauft habe :crazy:

Ich wollte das nur mal so am Rande bemerkt haben, da ich eure Kommentare hier fleißig mitverfolge ...

 

So verstehe ich das auch,aber diese ganze Geschichte ist schon
sehr komplex,so das man das mit einem Satz gar nicht erklären kann.

 

Das hast Du auf gar keinen Fall!

 

Es gibt doch auch Ram für FSB 800 oder schneller. Nur weil Apple langsamers Ram einsetzt heißt das ja nicht das es nicht doch schnelleres gibt.

 

Na da bin ich aber beruhigt. Da ich Studentin bin habe ich nähmlich verdammt lange auf dieses Ding gespart und ich würd mich echt in den A :gaehn: beißen, wenn das Ding nicht das erfüllt, was ich mir verstelle.

 

Korrekt...nur was bringt es, wenn das schnellere 800er Ram im Santa Rosa-Chipsatz auch nur mit max 667Mhz betrieben wird. Also ich bleibe dabei, im iMac ist nix gedrosselt....Apple ist diesmal nicht schuld, sondern verbaut das was Intel in der Lage ist, zu liefern.

@MissMoneyPenny: Deine Entscheidung für den iMac war die Richtige!...lass Dich von den technischen Plänkereien hier nicht bange machen....für's Büro werde ich mir auch einen iMac - den kleinen - bestellen, für's traute Heim schwanke ich noch zwischen dem grossen 20er oder dem - noch^^- grösseren 24er, mit tendenz zum grossen 20er^

 

Hi,

ich habe das Vorgängermodell. Es hat bei mir inzwischen 3 Maschinen ersetzt.

Ich mache damit:

A Geschäftlich:

- Programmierung
- Softwaretests
- Bildbearbeitung
- DTP
- Buchführung
- HBCI-Banking
- Office-Dokumente
- CMS/CRM
- ERP
- Projektmanagement
- Mail, Kalender, Aufgabenverwaltung etc......

B Privat

- Fernsehen / VDR (Aufnehmen und Schneiden)
- Videoschnitt
- Webseiten
- Fotoverwaltung / Alben / Kalender
- Musikverwaltung
- Spielchen etc.....

Die Maschine ist flott, stabil und vorallem sehr Leise. Der Strombedarf ist sehr gering und das Display ist gut.

Wenn deine Vorstellungen nicht darüber hinaus gehen, denke ich Du wirst zufrieden sein.

Gruß

Volker

 

Inzwischen sind die ersten iMacs in Deutschland angekommen und es gibt auch sie ersten Kommentare, mal sehen, wann meiner kommt. Wenn´s interessiert, der kann ja hier mal schauen

http://www.epsforum.de/imac2007.html

Ansonsten ist es ja wie mit dem Kochen, die Zutaten sind Spezialistensache der Hausfrau, Hauptsache es schmeckt. :nicken:

 

800 Ram kann am Santa Rosa entsprechend betrieben werden bringt laut ct etwa 6-9% mehr Leistung all 667, je nach Anwendung.

 

@Mike-H: Hast Du eine Quelle zur Hand?...wäre ja klasse, wenn das möglich wäre, aber - wie gesagt - nach der Intel-Spezifikation für den Santa Rosa-mobil-Chipsatz ist das nicht vorgesehen....und was nicht vorgesehen ist vom Hersteller, kann Apple einfach so auch nicht verbauen...

...am besten lässt Du das Thema einfach fallen...wiederuftst Deine Aussage, die iMacs seien "gedrosselt" und wir harren der Dinge, die da kommen^

 

Danke für den Link. Endlich mal ein paar gescheite Bilder. Ich kannte bis jetzt nur dieses Bild hier und die von der Apple Webseite.

Aber in echt sieht er noch besser aus der neue iMac! :geifer: